В долине больше нет бандитов.
... жить в доме по соседству с базой боевиков, зная, что их могут бомбить? Да я бы от туда бежал, только пятки бы сверкали. Благо в Сирии делается очень много для помощи подобным беженцам (как раз со стороны России и Сирии).
На Донбассе ведь живут и никуда не убегают, не смотря на "очень много помощи со стороны России."
В Сирии то же самое. Как раз женщины дети и старики не могут убежать от войны. Они первыми и попадают под бомбы.
ещё комментарии
Это кто вам такую чушь рассказал? Именно детей, женщин и стариков стараются эвакуировать в первую очередь. Как раз на том же Донбассе этим многие занимаются.
Другой вопрос, куда их эвакуировать. На том же Донбассе и в него и эвакуируют (в город), как в самый крупный и защищённый нас.пункт, но и его нещадно бомбят, от чего уже только бункера могут помочь.
В Сирии же наши бомбят далеко не те города (либо части города, если он частично захвачен), где сконцентрированы беженцы.
раскрыть ветку (22)
Блядь. Зайди в интернет. Поговори в жителями Донецка и Луганска и не повторяй ту чушь которую тебе втирают по ящику.
ещё комментарии
Я "ящик" уже лет 5 не смотрю (переехал в другой город и как-то пока не обзавёлся за ненадобностью). А сужу по репортажам с мест событий. Например с того, где репортёр вместе с добровольцами эвакуировал небольшую деревеньку, что попала в зону конфликта.
И, что характерно, в чём именно "чушь" вы сказать не можете.
раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
Разница в том, что я общался с людьми из Донецка а вы слушали пиздежь журналистов.
Как я и говорил, для вас характерно не говорить о том, что же не так, а просто говорить "я то знаю, а вот вы нет".
раскрыть ветку (18)
Все правильно. Что бы я не сказал, вы все равно не поверите. А вот если вам то же самое скажет житель ДЫНЫРЫ может и поверите. Вопрос в том, хотите ли вы знать правду, или же вас вполне устраивает вранье журналистов.
ещё комментарии
И снова пустая болтовня. Если вы уверены, что я вам всё равно не поверю, то зачем пишите мне?
раскрыть ветку (16)
Мое дело дать людям подсказку, как узнать больше о реальности. А использовать ее или нет человек решает сам.
Все. Досвидос.
ещё комментарии
Офигенная подсказка:
"Хочешь знать - спроси у тех, кто знает. Я вот спросил, но нифига не расскажу!".
Прям глаза открыли. Как же я раньше до этого не догадался /сарказм/
раскрыть ветку (14)
)).
Есть шанс, что вы не безнадежны. Безнадежные, которых сейчас большинство, упрямо говорят: ты врешь, и проверять твои слова я не буду ни за что в жизни. Вера им не позволяет. ))
ещё комментарии
ты врешь, и проверять твои слова я не буду ни за что в жизни.
Так вам никто ничего конструктивного и не скажет. Знаете почему? Да потому что вы ничего по делу и не сказали. На ваш аргумент "Я знаю, что вы не правы!" вы естественно получаете столь же неконструктивные ответы.
Проще говоря: какой вопрос - такой и ответ.
раскрыть ветку (12)
Я не проповедник сеющий истину. Я предлагаю людям самим найти ее.
Сказано:
Много званных, но мало избранных.
ещё комментарии
Это имело бы смысл, рассказывай вы что-то стоящее. Например, как пообщаться с жителями Донбасса. Дали бы ссылочку на их форумы или ещё чего. Тогда да, можно было бы сказать то, что вы говорите.
А так вы даже не предлагаете. Вы просто говорите, что "вы все ничего не знаете. Как узнаете приходите". А потом сами же удивляетесь, почему с вами конструктивного диалога не ведут. Странный вы.
раскрыть ветку (10)
Я не говорил, что вы не знаете, я говорил что ваша инфа с третьих рук, а это испорченный телефон. Всегда надежнее получать инфу от очевидцев и участников.
Лично я общался в Однокласниках. Там либо по поиску ищешь, если в каком то конкретном месте что то узнать. Либо по групам.
ещё комментарии
Я вас может расстрою, но это едва ли более надёжный источник. Я вот тоже могу сказать здесь, что я из донбасса, раньше жил в Киеве, а ещё проездом в белом доме был и лично планы американцев слышал.
В этом плане репортажи даже более надёжны, там хоть видно, что они действительно находятся на Украине, а не сидят у себя дома и придумывают что-то.
раскрыть ветку (8)
Ну так человеку мозги для того и дадены, что бы отличать правду от лжи.
Репортер на войне с одной из воюющих сторон это пропагандист. Его цель не рассказать правду, а обелить своих, и полить грязью чужих. А получив информацию из разных источников ты можешь самостоятельно сделать вывод. И тогда у тебя будет СВОЕ мнение о том что происходит.
ещё комментарии
Это всё верно, но:
1)Точка зрения репортёров - одна из тех, которые тоже нужно изучать, а не просто забивать, говоря "да там одна пропаганда".
2)Верить людям в соцсетях типа одноклассников - не лучшая идея. Там ведь кто угодно сколько угодно акков может зарегать с любой инфой.
Не, послушать как одну из версий можно. Но говорить, что "вот она - истина в последней инстанции!", это явно перебор. А вы именно это и делали на протяжении многих комментов.
раскрыть ветку (6)
Если вы понимаете, когда вам вешают лапшу на уши, а когда нет, можно слушать все, что угодно. Если вам конечно не жалко своего времени. Но лучше сразу слушать умных людей.
Вот как вы например к Веллеру относитесь? А к Жириновскому как? К их словам.
Все правильно. Перед свиньями метать бисер Христос не советовал
Что бы завоевать доверие умных людей, говори мудрые вещи. Что бы завоевать глупых людей говори уверенно простые и понятные истины, и они обратят к тебе свои сердца.
К сожалению глупых людей больше. ))
ещё комментарии
Это всё конечно прекрасно, при условии того, что "умные люди" которых вы слушание действительно таковыми являются и не пытаются запудрить вам мозги.
Ведь, представьте себе, ваши оппоненты, как и вы, думают, что слушают умных людей. И кто-то из вас, а может и все сразу, ошибается.
И пока что я не вижу ни единой гарантии того, что вы не ошибаетесь.
Ведь, представьте себе, ваши оппоненты, как и вы, думают, что слушают умных людей. И кто-то из вас, а может и все сразу, ошибается.
И пока что я не вижу ни единой гарантии того, что вы не ошибаетесь.
раскрыть ветку (4)
Так как на счет Веллера и Жириновского? Есть у вас свое мнение об их словах? Стоит ли прислушиваться к их словам?
ещё комментарии
Так как на счет Веллера и Жириновского?
Клоуны они. Что о них говорить то?
Есть у вас свое мнение об их словах?
Иногда говорят по делу и интересные вещи, но чаще всего просто устраивают шоу.
Стоит ли прислушиваться к их словам?
Не создай себе кумира. Прислушиваться то можно хоть ко всем сразу. Главное, что бы вы именно прислушивались, а не тупо слушались.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Я вроде чётко ответил. Кроме последнего, но ответ на него вполне очевиден из предыдущих, так что это не столь страшно.
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии