Ты блокируешь и перестаешь минусить, говно плывет дальше и к нему привыкают остальные. Свыкаются со скотством и кровожадностью, гопнической международной политикой и оправданием войны.
Так работает пропаганда на пикабе.
Впрочем, есть ощущение, что плюсы и минусы становятся искусственно нарисованными. Скоро этими рейтингами можно будет жопу вытирать.
А раньше эти рейтинги на что-то влияли? Или вы их во что-то переводили? Просто интересно, может я чего-то не знаю.
Что и требовалось доказать в принципе. Истерика ваша красноречива.
На будущее: когда вырастите- не допускайте подобной риторики, потому что видите как можно облажаться на элементарном)
Что и требовалось доказать в принципе. Истерика ваша красноречива.
На будущее: когда вырастите- не допускайте подобной риторики, потому что видите как можно облажаться на элементарном)
Что и требовалось доказать в принципе. Истерика ваша красноречива.
На будущее: когда вырастите- не допускайте подобной риторики, потому что видите как можно облажаться на элементарном)
Что и требовалось доказать в принципе. Истерика ваша красноречива.
На будущее: когда вырастите- не допускайте подобной риторики, потому что видите как можно облажаться на элементарном)
Что и требовалось доказать в принципе. Истерика ваша красноречива.
На будущее: когда вырастите- не допускайте подобной риторики, потому что видите как можно облажаться на элементарном)
Ну что ж, резюмируем: Какой косяк вы допустили, вы не знаете, хотя о нем зачем то писали. Что имели в виду ранее - пояснить не смоги (метались между сарказмом, косвенными предложениями, риторическими вопросами и все мимо, что сами поняли в конце концов).
Так как вам отвечать на вопросы, если вы не можете сами разобраться в своей писанине?
Ну так что, есть у вас косяк или нет?
Ну так что там с косяком о каком косяке речь шла здесь: . И очень сильно выпячиваете мой.?
Ну так что там с косяком о каком косяке речь шла здесь: . И очень сильно выпячиваете мой.?
Ну так что там с косяком о каком косяке речь шла здесь: . И очень сильно выпячиваете мой.?
Фильм "Быстрее, чем кролики". Там есть ответ на ваш косяк. Приведите пример на мой. Ждёмс. Гов Гав пишется через...
Так и у нас есть общества объединённые общими императивными целями. Вы поищите и найдёте.
То есть Вы написав что у Вас есть косяк не можете пояснить в чем он? Лихо...А в чем проблема? Или это косяк, что Вы написали про косяк?
То есть Вы написав что у Вас есть косяк не можете пояснить в чем он? Лихо...А в чем проблема? Или это косяк, что Вы написали про косяк?
Ну так что Вы имели в виду, когда писали сначала в женском роде, потом в мужском и не ставя вопрос?
Вы набрали все в кучу, что могли лихорадочно собрать? И косвенный вопрос (нет) и риторический (нет).
Не юлите.
Я понимаю, что Вы понимаете что попали, а признавать не хотите. ну так что? Можете четко ответить?
Это вы попали. Вы очень скромно умалчиваете о своём косяке. И очень сильно выпячиваете мой. Хотя я вам предоставил исключения из правил. А вы мне можете предоставить исключение, когда слово гОвнятина пишется как гАвнятина?(Не косвенный вопрос, жду на него ответ). Это же элементарная грамматика, а вы безграмотны даже в таком простом правиле. гОвнятина, а не гАвнятина. Учите базу.
Вы определитесь уже и не метайтесь. Либо сарказм, либо косвенный вопрос, либо риторический вопрос (в котором так же ставится вопросительный знак). А то у Вас за час три версии возникло, чтобы оправдать свою безграмотность. Так Вы что имели в виду в спорном предложении? Я подожду. Погуглите
И это мне говорит человек, который делает элементарные грамматические ошибки в простых словах ( гАвнина вместо гОвнина). Но зато с умным видом рассуждает о знаках препинания. Хотя и не понимает значение слов сарказм и косвенный вопрос(в котором вопросительный знак не ставится). Может вам грамматику подтянуть. (это косвенный вопрос). А в риторических вопросах в конце иногда ставится многоточие или восклицательный знак). Хотя в пунктуации вы тоже так себе специалист.
Вот тут не соглашусь. Общество у нас есть. Даже первобытно-общинный строй основывался на обществах, а сейчас тем более. О́бщество,— это человеческая общность, специфику которой представляют отношения людей между собой, их формы взаимодействия и объединения. Может быть просто вы не хотите примкнуть вообще ни к какому. Тогда да, для вас его нет. А хотя даже семья относится к малому обществу или малой социальной группе. Семья-то, надеюсь, у вас есть?
Да я писал о гавнине.
Итак, вопрос остается: Выше Вы написали, что Вы имели в виду говнину в предложении " я пишу о гОвнине", верно?
Далее: Косвенные вопросы не требуют вопросительного знака.
Вы не писали про косвенные вопросы.
Вы писали про какой то сарказм. Определитесь пожалуйста, что Вы имели в виду
Я писал риторический вопрос, не требующий ответа. Поэтому предложение не требует вопросительного знака. Если вы этого не поняли, это не моя вина. А сарказм в вопросе о том били вас или нет в школе. "Видимо бесполезно?". Сарказм в том, что вас бесполезно было бить, всё равно ничего не понимаете. Поэтому, зачем лишние телодвижения. Видимо бесполезно? И слова гАвнина не существует в русском языке. Но вы этого не знаете, потому что вы - великий знаток русского языка (сарказм). Но очень хорошо разбираетесь в знаках препинания. Хотя и не знаете. что такое риторический вопрос. Браво, вот вам медаль.
Чивоблять? Могли свободно выйти, но не вышли? Захотели сдохнуть что ли?
Прошу прощения, я даже не знаю, как на ваши слова реагировать. Это настолько злая тупая безумная безмозглая хуйня, что реально не нахожу слов. Прощайте.
А их что в доме на замок закрыли или с автоматом у двери стояли и стреляли? А так да, прощайте. и вам не хворать. А слова всегда нужно находить, их очень много и кроме "Безмозглой хуйни". Книги читайте и слова найдутся.
Ну это уже вопрос к оставившему фото. Но насколько я могу понять его мысль, то если шутишь над пожаром в ЛА, то и над Крокусом тоже надо пошутить.
Не надо сравнивать мягкое с тёплым. Крокус - это теракт в котором погибли 145 человек. И они не могли оттуда выбраться, в них целенаправленно стреляли и не выпускали. А пожар в ЛА это стихийное бедствие, в котором погибли 10 человек. Поэтому да, над пожаром можно шутить.
Большое количество людей в синем во время теракта в Крокусе. На одном пяточке 6 человек. Некоторые отдавали команды, типа "дверь закрой" и пр.
То есть слово "зачем" у Вас не выражает вопроса? Гениально. Констатация факта никогда не передавалась через слова зачем, почему в соответствующем грамматическом окружении . Ну ладно, это трудно. До этого еще дойдете потом.
Выше Вы написали, что Вы имели в виду говнину в предложении " я пишу о гОвнине", верно?
А вы писали о Гавнине, верно? И да слово зачем у меня не выражает вопроса. Потому что это риторический вопрос. И в нём не ставится знак вопроса. Косвенные вопросы не требуют вопросительного знака. И не до чего мы не дойдём потом, потому что вы написали несуществующее в русском языке слово. А сейчас пыжитесь и мните себя великим знатоком русского языка. И уходите от вопроса несуществующего слова, но цепляетесь к знакам препинания. Очень ловкий ход. Но нет, у вас плохо получается. И да, слова гАвнина в русском языке не существует.
Отлично. То есть говнина - мужской род?
По Вашему вот это - Если моя гавнина (кстати пишется как гОвнина) вас так напрягает, зачем вы его читаете - не вопросительное предложение?
Нет это не вопросительное предложение, утверждение с моей стороны. Я вас не спрашиваю об этом, а просто констатирую факт. А "его читаете" это про мой пост, а пост мужского рода. И слова гАвнина не существует в русском языке. Видимо для вас русский не родной.
Нет, я писал о гавнине и вы о ней же 9указали ее в женском роде). А потом почему то перешли на мужской род. Вопросительный знак в вопросительном предложении не ставится?
Нет я пишу о гОвнине, а вы о несуществующем слове в русском языке. Вопросительный знак ставится в вопросительном предложении. Бесполезно было? это вопросительное предложение. Кстати, вы на него не ответили. Не били, бесполезно было?
Нет, речь шла о гавнине. Именно это слово - подлежащее и субъект о котором идет речь в предложении.
Теперь про вопросительный знак. Вам рассказывали про такие знаки?
Нет, речь шла о гОвнине. Слова гАвнина не существует в русском языке. Теперь о вопросительном знаке. А Вам рассказывали о сарказме? Видимо нет. И да, речь шла о посте. А он мужского рода.
В предложении речь шла о гавнине. Цитирую: Если моя гавнина (кстати пишется как гОвнина) вас так напрягает, зачем вы его читаете.
Более того, почему то не стоит вопросительного знака. Вас били в школе?
Ещё раз говорю, нет слова гАвнина, есть гОвнина. А речь шла о посте. А пост мужского рода. А Вас, видимо даже и не били. Бесполезно было?
в предложении шла речь не о посте а о гавнине, которую вы ранее назвали женским родом, после этого, Вы не обозначая о чем речь уже применяете мужской род. Русский Ваш родной?
В предложении шла речь о посте, а не о гОвнине. Русский Ваш родной? Видимо нет. Слова гАвнина не существует.
Пост читаете, а пост это мужской род. Говнина женский род, а пост мужской род. Читаете мой пост. Читаете мою говнину.
так это вы написали. Я процитировал а далее ее называете местоимением в мужском роде.
Еще раз моя (ж.р) гавнина (кстати пишется как гОвнина) вас так напрягает, зачем вы его (м.р) читаете.
Это вы посчитали гавнину женским родом. Я повторяю, такого слова не существует. Есть слово говнина, и оно женского рода. гов-ни́-на Существительное, неодушевлённое, женский род, 1-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. А. Зализняка).
так вы то про говнину говорили. Цитата: Если моя (ж.р) гавнина (кстати пишется как гОвнина) вас так напрягает, зачем вы его (м.р) читаете"
Вы как я понял не знакомы с русским языком? Ну ок. Цитата: гов-ни́-на
Существительное, неодушевлённое, женский род,"
Ну так вы то про Гавнину какую-то говорили. А это совсем другое. Может, вы не знакомы с русским языком, если настаиваете на несуществующем слове.
А почему вы решили, что она или оно. Может он. Это что-то меняет? А вы сесксист, однако. Ай-яй-яй. Как не хорошо, не толерантненько.
Гавнина - она, а не он, даже если говнина. Потому что вы этот шлак постите зачем то, считая это чем то достойным публикации
ГОВНИНА - это груб. (грубое) кусок говна
груб. (грубое), презр. (презрительное) что-либо дрянное, скверное
Словарь синонимов русского языка. А слова гАвнина там нет. А теперь по делу. а вы то зачем это говно читаете. Испачкаетесь же.
Ясно. Что то такое я и ожидал. Если опыт - это постить вот эту гавнину под видом искрометного юмора, то у нас разные понятия об опыте.
Если моя гавнина (кстати пишется как гОвнина) вас так напрягает, зачем вы его читаете. Прошли бы мимо и всё. Но вам же надо высказать своё фи.
Извините, но для меня историки это Егор Яковлев, Борис Кипнис, Ксения Чепикова, Клим Жуков. Их мнение для меня важно, а ваше так, мимо проходила.
Ты ещё просто неопытный. Посмотрим года через 3, что ты постить будешь. Когда повзрослеешь и станешь циником. А это неизбежно при нынешней жизни. Иначе никак.
Ух ты, три месяца на Пикабу, а уже всё про него знает. Перепись идиотов-шутников проводили всё это время? Моё почтение.
Поэтому да, над пожаром можно шутить.
Ахренеть, а по какому количеству жертв проходит та грань, когда шутить становится нельзя? Если 30 человек - нельзя уже? А если 50?
И там, и там погибли люди. Либо вы не шутите вообще, либо шутите и над тем, и над тем. Иначе вы - лицемерный мудак.
Я -лицемерный мудак, и что? А вы нет? Там погибли люди из-за расстрелов, а тут из-за своей невнимательности. Разницу видите или нет?. Тех не выпускали и расстреливали, этих не заперли в доме, они могли свободно выйти и избежать гибели.
Ну так Петров и Боширов же. Ну ты чо. Они же во всём виноваты. Всегда и везде. Ещё с отравления Скрипалей. И да, я многое помню.



















