Ум не всегда рулит1
— Если ты такой умный, почему такой бедный?
— Совесть удерживает от обогащения за счёт глупых и слабых.
— Жить по совести в капиталистическом мире джунглей - это как на уровне hard играть?
— Нет. Как на Nightmare.
Совестливость есть лишь нелепый социопсихологический конструкт, позволяющий не брать на себя ответственность за свою жизнь. И скромность/стеснительность туда же.
Некоторые всю жизнь тратят чтобы найти свой образ жизни счастливый.
Иногда, это как вегану-хиппи в племени людоедов жить
Ох ебать, как долго ждать придется. Надеюсь солнце не погаснет к моменту массового перехода сознания, -)
— Совесть удерживает от обогащения за счёт глупых и слабых.
Родственник-студент недавно начал подрабатывать и общаться с заказчиками. И вскоре дозрел до вопроса:
— Откуда у таких тупых людей столько денег, кто им вообще платит?
Ну, пришлось объяснять, что существует масса людей, которые богатеют не потому что умные…
Проблема богатеющих не умных людей только в одном, в любой крупный кризис их сносит с рынка, как пачку сигарет ураганом. И остаются лишь те, кто удачно выбрал того умного и богатого, чьи стратегии нужно копировать.
Как удобно: я бедный не потому, что это я где-то что-то упустил или протупил, а потому что я честный и кругом капитализм. Можно дальше плевать в потолок. Отлично.
Выход есть — коммунизм. Только наученные опытом капиталисты так просто вожжи уже не отдадут...
Коммунизм в отдельно взятой стране не возможен.
А воевать и насильно насаждать добрую и светлую идею - это как трахаться за девственность.
Быть порядочным или нет - личный выбор каждого. Но для того, чтобы хорошо зарабатывать, не обязательно быть непорядочным.
— Совесть удерживает от обогащения за счёт глупых и слабых.
Родственник-студент недавно начал подрабатывать и общаться с заказчиками. И вскоре дозрел до вопроса:
— Откуда у таких тупых людей столько денег, кто им вообще платит?
Ну, пришлось объяснять, что существует масса людей, которые богатеют не потому что умные…
Все такие дохуя совестливые и честные, но как только представиться шанс украсть миллиард без последствий - 99,9% «совестливых» спиздят так быстро, что только и ищи их потом.
Херня, дело не в совести, а в отсутствие возможностей.
как грубо.
знаешь, я тоже раньше БГ любила. у меня дети на нем выросли, вместо колыбельных.
Вы просто задаете вопросы, на которые люди не знают, как отвечать. В святых книгах написано, что коммунизм - заебись, и все. Им хватает. Как и любым людям, которые опираются на святые книги вместо результатов экспериментов и научных данных.
Нормальные люди в случае несовпадения результатов экспериментов и теории обычно меняют теорию. Упоротые фанатики объявляют результаты экспериментов "негодными".
Про фанатиков спорящих с реальностью - четко. Запомню, -)
Сам часто в такое впадаю. Как злоебучий палладин, -)
Я не очень понимаю принцип самоуправления, когда он выходит за рамки скажем 30 человек. Допустим есть предприятие Северсталь. Производит арматуру например. Куда её послать по принципу самоуправления - во Владивосток? в Калининград? И там и там просят
Любая экономическая формация упирается в распределение ресурсов трудовых/временных, материальных, нематериальных и т.п. - где их взять, куда их распределить и кто решает куда их распределить. Решают они эти вопросы разными способами. В капитализме по рыночному принципу. В коммунизме за счет государственного контроля и перераспределения как основы.
Вы с социализмом не путаете? В коммунизме вроде распределение ресурсов по принципу самоуправления происходит.
И государство как надзиратель и контроллер там не особо нужно. Люди сами способны контролировать свои действия и потребности. В идеале конечно
Ну а как еще? Допустим Вы хотите снимать кино, научиться и снимать. Вам нужно оборудование. Но оборудование распределено например журналистам. В формации капитализма - Вы говорите - нет-нет-нет, мне все равно надо. Копите, покупаете что нужно, снимаете. В формации коммунизма - вздыхаете и продолжаете доить корову или куда там вас распределила система распределения трудовых ресурсов. И не забудьте делать это с удовольствием, как настоящий житель коммунизма.
Я честно говоря очень плохо себе коммунизм представляю. Ведь он в чистом виде так нигде и не был внедрён
Нет там ничего доброго и светлого, это в большинстве случаев про то что даже если ты усердно работал, ты не можешь заняться тем чем хочешь, так решила система распределения ресурсов
Не, не умею. Поэтому и пост не пишу. А вы написали. И я теперь прошу его уточнить - развернуть вашу мысль.
А я не хочу. Потому что уверен, что это ваша работа. Думать и разворачивать свои мысли в интересующем вас направлении.
Больше ничем помочь не могу
Ну некоторых таких ничего не сносит, например всё же хватает ума и сбережений, чтобы сменить направление. А некоторым ещё и везёт, например, могут унаследовать за богатой родственницей, и тогда хватит денег и на затыкание дыр, и на инфоцыган. )))) Которые как раз на таких и обогащаются.
Ну окей, чтобы не быть бедным, не обязательно бать непорядочным. Речь ведь об этом шла изначально.
Я пока не придумал как, с учётом моих психических возможностей и ресурсов.
Есть хотя бы пара идей?
Вот только текст - херня. Умный придумает что-то, что нужно всем и улучшит жизнь всех. От банальной более удобной зубной щетки, до квантового алгоритма. И это естественно приносит деньги. А тот, кто считает что умные обогащаются за счет глупых и слабых - на самом деле хитрый подлец. И от подобного обогащения его удерживает не совесть а уголовный кодекс либо собственная тупость.
Как будто бывает не капиталистический мир. Люди застрявшие в феодализме или пос не знакомы с понятием успешности в современном смысле в принципе.
"если ты такой умный, то почему такой бедный?" - потому что для того, чтобы добиться финансового успеха, недостаточно одного ума, нужно ещё быть как минимум амбициозным, чтобы реализовывать его в сфере обогащения. Да и много ещё каких качеств.
Ну да. Нужна жестокость, решительность, умение подавлять чужую волю, подчинять своей. Отсутствие сострадания И много чего еще.
Да, зарабатывает человек больше или меньше определяется двумя факторами - 1. Насколько нужен результат его труда другим людям. 2. Много ли таких как он.
Здесь нет ничего про порядочность и непорядочность
Ну да, вон сколько историй успешного успеха, а эти нытики чота жалуются.
Правда как только начинается рассмотрение конкретных кейсов то и выходит, что либо человек работает там где денег просто море, либо сам эксплуатирует чужой труд.
Нет, он не прав. Это называется обобщение, и является одним из самых распространенных когнитивных искажений.
Нет вы не правы, и те исключения что вы пытаетесь привести в пример, являются лишь подтверждением правила....
И опять же, вы приведите конкретный случай, что человек выбрался, кем он стал, кем и где работает, сколько получает, как получил свое рабочее место и т.д.
Вот у меня есть знакомый, который занимается всякими архитектурными штуками, зарабатывает вроде неплохо, а потом ты понимаешь, что ему платят люди типа Козицина... и вроде человек честный, честно делает свою работу... но деньги он получает от мразей...
А есть другой, просто столяр, все что у него есть заработал сам на небольших заказах от простых людей.. но работает при этом чуть ли не 7/7.... это та жизнь к которой нужно стремиться ?...
Да, разозлился. И повесил на тебя образ. Ярлычок. Теперь общаться буду с учётом его, если захочу.
Вы риторические вопросы помечайте символами хотя бы. А то не всегда понятно. Чуть было не начал отвечать по честному
Ну да, это хорошее оправдание собственной бедности. Типа я не неудачник, а просто у меня совесть есть.
т.е. 20% людей которые живут в нищете? бедное работающее население ?... и жуткое расслоение это все потому, что они все сидят с пивком на диване?...
Не знаю, не знаком лично с каждым, но они явно делают что-то не то. Либо потому что не знают, что можно делать что-то другое, либо не знают, как это делать. Но да, многие из них просто сидят с пивком на диване, ноют и больше ничего. Не все, конечно, кто-то пытается выгрести из такой жизни и многим это удается. Я лично таких знаю. И у них с совестью тоже всё в порядке.
ТС сказал что ум+совесть сложное сочетание для обогащения, и он прав
Нет, он не прав. Это называется обобщение, и является одним из самых распространенных когнитивных искажений. Мол, раз я умный и совестливый, но небогатый, значит эти вещи несовместимы для всех людей. А раз со мной кто-то согласен - значит вообще сто процентов это так. Только не учитывается момент, что согласны с ним только те, кто находится в точно таком же положении как и он.
И, кстати, корреляция - не есть каузация. Если у меня есть совесть и я небогатый - это еще не означает, что я небогатый потому что у меня есть совесть.
Дрочер ты. Мозгоклюй - делаю вывод конкретно по этой теме. Потому что, прежде чем делать выводы нужно уточнить что я имелл ввиду. Я сначала совесть свою слушаю а потом делаю. А не оглядываюсь на то какой я и потом ищу причины этого.
либо человек работает там где денег просто море
В этом есть что-то зазорное и бессовестное?
сам эксплуатирует чужой труд
Это как посмотреть. Эксплуатирует чужой труд, или дает возможность людям зарабатывать, содержать семьи, растить детей?
Как бы то ни было, нам никуда не деться от того, что существует два вида трудовой деятельности: производительный и управленческий. И так будет при любой системе, даже если настанет коммунизм (и именно поэтому он и не настанет). Трудовые отношения, даже если взять одну какую-то маленькую отрасль - это очень сложные механизмы, которые существуют не сами по себе, а благодаря работе управленцев. Если бы все занимались только производительным трудом, мы бы сейчас жили в каменном веке.
Вы очень неумело и топорно пытаетесь увильнуть от сути разговора.
А, между тем, оправдание бедности "совестью" с налётом белопальтовой риторики, а также факт наличия слов в духе "что я вам тут доказывать должен?", в то время как суть поста заключается именно в доказывании чего-то про себя (в том числе, видимо, самому себе), остаётся повисшим в воздухе.
Потому что хочу. И потому что могу. Пост общедоступный, появился в моей ленте. Не хотите получать комментарии, которые вам не нравятся - публикуйтесь в закрытых группах где-нибудь вконтакте.
Да не, наоборот. Чем больше людей так думает, тем проще мне жить. Конкурировать со мной некому.