Есть официальный ответ
Удаление поста
@moderator, как восстановить пост?Это интервью
Ответ на пост «Р чис»
Внимательно просмотреть все три часа видео и на каждое утверждение в нём приложить ссылку на пруф согласно правилам.
https://pikabu.ru/information/rules#7
7.1 Подтверждение информации. Посты, требующие обязательного подтверждения из достоверных источников:
- новостные остросоциальные посты;
- политические информационные посты.
7.2 Достоверность информации. Пост, требующий подтверждения, должен содержать в себе ссылку на достоверный источник:
- российское издание, имеющее лицензию СМИ;
- известное зарубежное новостное издание;
- заявления государственных органов, публичных лиц и организаций;
- показания непосредственных свидетелей;
- видеоролик, который не вызывает сомнения в его подлинности.
раскрыть ветку (64)
Внимательно просмотреть все три часа видео и на каждое утверждение в нём приложить ссылку на пруф согласно правилам.
Было бы забавно смотреть как по этим правилам размещались фильмы от ФБК =)
раскрыть ветку (60)
Так и не выкладывают на Пикабу эти расследования. Как я понял правила эти введены не для того чтобы тут правда была сплошная, а чтобы сайт не стал "источником" новостей. Логика понятна
раскрыть ветку (38)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Извини, но при чем тут ФБК? Мне не недо смотреть их расследование чтобы понимать, что чиновники высшего звена воруют. Речь идёт о тех "фактах" которыми они наполняют свой сериальчик для эмоциональной публики. Понимаете, мало знать, нужно ещё иметь доказательства, которые у ФБК зачастую бывают обыкновенным враньём
раскрыть ветку (6)
В смысле при чем? Там с пруфами рассказали об этом человеке 1,5 года назад. Одного дома, записанного на водителя хватило бы для возбуждения уголовного дела.
Мне не недо смотреть их расследование чтобы понимать, что чиновники высшего звена воруют.
Гениально)
раскрыть ветку (5)
Я смотрел три расследования ФБК и во всех трёх находил враньё, когда начинал ковыряться в пруфах. Расчёт на то, что люди не будут лезть на сайты типа госзакупок и ковыряться в куче файлов. Это мой опыт просмотра ФБК, но если вам заходит, то ради бога, но я предпочту стоящее кино этому сериальчику
раскрыть ветку (4)
Ладно, давайте название трёх расследований, посмотрю пруфы на госзакупках.
Много кто не желает копаться в пруфах, чем пользуются такие люди как Мария Захарова например. Уже дважды ловил её на этом. Мой предпоследний пост про то, как она на фейковую новость реагирует, хотя её проверка занимает 2 минуты
раскрыть ветку (3)
https://dzen.ru/a/Wl9KLQCz3bLttqXw
Второе расследование уже удалено с ютуба
Третий ролик это про дворец Путина
раскрыть ветку (2)
в фильме про дворец где ссылаются на госзакупки примерно? Я так быстро не смогу найти.
Про Соболь посмотрел, я так понял она сделала предположение что арендуют в том числе и мерседесы основываясь на техзадании, но не понял был ли выложен уже сам договор с перечислением марок. Если был выложен, то конечно он на 0 умножает статью всю. Если не был выложен, то просто ошиблась в предположении. Полное видео не открывается, недоступно.
раскрыть ветку (1)
но не понял был ли выложен уже сам договор с перечислением марок
На момент выхода ролика (я его на ютубе смотрел) приложение к договору уже висело. Но это я не могу доказать по понятным причина.
Полное видео не открывается, недоступно.
В нем утверждается(лось), что губер потратил на свою охрану миллионы, а на деле обычный ЧОП для госучреждений
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (25)
Ты over9000 на Пикабе и совершенно не в курсе? Либо ты очень близорук, либо прикидываешься. Учитывая, что имеешь кучу политпостов. Где же причина?
раскрыть ветку (24)
Вы имеете ввиду аккаунты в телеге типо ссылок на Медведева или Володина, Даванкова и тд? Я просто не понял о чём речь.
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (20)
в какой-то момент правила стали обязывать в новостных и остросоциальных постах пруфы делать. Насколько знаю так было не всегда.
Пост, требующий подтверждения, должен содержать в себе ссылку на достоверный источник:
– российское издание, имеющее лицензию СМИ;
– известное зарубежное новостное издание;
– заявления государственных органов, публичных лиц и организаций;
– показания непосредственных свидетелей;
– видеоролик, который не вызывает сомнения в его подлинности.
Показания свидетелей должны сопровождаться доказательством того, что свидетель действительно является таковым, любые факты и обстоятельства, изложенные или продемонстрированные в видеоролике, должны быть подтверждены ссылками на достоверные источники. В резонансных постах и постах с обвинениями в обмане или мошенничестве модераторы могут запросить дополнительные доказательства.
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Ох, сложно. В 22 году нашёл один из постов с Яшиным. действительно без пруфов, значит тогда ещё было можно. Теперь такое нельзя.
раскрыть ветку (17)
Можно было что? Сказать, что "Яшин-мудак", а когда он зарегился, то уже оскорбление пикабушника? Призови прям тут moderator9000, спроси его, когда аппрувленные соцстраницы стали пруфом? Если он ответит уклончиво и, что, мол, заявления на этих страницах касаются только описания действий их владельцев - смело игнорируй, это их недавнее свежее толкование, ранее такого не было.
раскрыть ветку (16)
Раньше можно было выложить видео Яшина без пруфа на каждое его утверждение. Теперь надо вот так делать:
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
ну я же показал, что пост с видео Яшина висел с огромным рейтингом без пруфа, а посты в Кацем удалялись в 23 году (кроме того, у которого есть пруфы), значит что-то поменялось. Потом у модераторов спросите. Я знаю только то, что надо когда делаешь посты вставлять пруфы и собственно этим занимаюсь.
раскрыть ветку (13)
Ты верно все детали уловил? Можно иметь страницу без галки - ссылки на неё не пруф, страница с галкой - пруф. Я не знаю каким местом ты читаешь, и следишь ли вообще за контекстом, отвечая, наверное, сразу "из каментов".
С "покупкой" Пикабу сбылась мечта оппозиционеров. Типа, кремлеботы не могут утопить в ленте пост минусами ибо мерилом является "активность". Авторам разрешили "прятать" посты ибо кремлеботы, типа, минусили их через профиль автора. Кремлеботы не могут загнать новичка в автобан и прочее бла-бла. Радость же должна быть, у тебя, девятилетнего пикабушника с половиной невидимых постов! Где она?
раскрыть ветку (12)
Просто покажите пост с ссылкой на страницу с галкой, который вас так возмутил.
А вы действительно верите, что раньше люди за деньги делали вот такие вещи в интернете? Это ведь просто омерзительно было бы. Особенно для тех, кто считает, что их большинство
ps невидимых поста вроде 2. Не могу точно посмотреть через телефон. Один точно с положительным рейтингом
А вы действительно верите, что раньше люди за деньги делали вот такие вещи в интернете? Это ведь просто омерзительно было бы. Особенно для тех, кто считает, что их большинство
ps невидимых поста вроде 2. Не могу точно посмотреть через телефон. Один точно с положительным рейтингом
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
Вы пишете ерунду. Галка верификации всего-навсего подтверждает, что эта страница принадлежит конкретному лицу, не более. Никаким пруфом в постах особого порядка она не является. У того же Гоблина на Пикабу есть верифицированный аккаунт (сомневаюсь, что он лично его ведёт, но всё же). Периодически с этого аккаунта выкладываются посты не только на историческую тему, но и ролики, в которых затрагиваются нынешние политические события. И поскольку Гоблин не СМИ, и с пруфами не заморачивается, то такие посты уже несколько раз сносили.
И ещё, раз вы, в отличие от оппонента, смелый боец, что вам помещало самому позвать верховного модератора в ветку? Я не такой храбрый, поэтому призову его, а потом в ужасе спрячусь под стул. @Moderator9000, приди, яснось внеси, кровавую жертву не проси.
раскрыть ветку (9)
Вы все верно расписали. Галочка верификации не служит аппрувом на все, что публикует пользоатель.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (5)
Никакой. Допустим, упомянутый вами Яшин на своей верифицированной странице в Одноклассниках утверждает, что Путин ест детей. Если вы создатите пост, в котором напишете, что Путин ест детей, а в качестве пруфа приложите ссылку на официальную страницу Яшина, никакая галка вам не поможет. Пост снесут за отсутствие ссылки на СМИ. Вот если у вас в посте будет "На своей странице в Одноклассниках Яшин заявил, что Путин ест детей", то галка будет подтверждением, что Яшин такое реально сказал. Но на детоедство пруфы всё равно придётся поискать.
Ну и выше вы всё-таки говорили про верифицированные страницы именно на Пикабу, поскольку речь шла о запрете на оскорбления пикабушников. Тут вы тоже заблуждаетесь. У Би-2 на Пикабу есть верифицированный аккаунт. Это не мешает местной публике хуесосить их в хвост и в гриву. Нарушением считаются только оскорбления, оставленные под постами и комментами конкретно этого аккаунта или если в своём комменте вы его специально тегнули.
Ну и выше вы всё-таки говорили про верифицированные страницы именно на Пикабу, поскольку речь шла о запрете на оскорбления пикабушников. Тут вы тоже заблуждаетесь. У Би-2 на Пикабу есть верифицированный аккаунт. Это не мешает местной публике хуесосить их в хвост и в гриву. Нарушением считаются только оскорбления, оставленные под постами и комментами конкретно этого аккаунта или если в своём комменте вы его специально тегнули.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (19)
Вы не поверите но там были и доказательства, а так по вашей логике всех чиновников нужно сажать
раскрыть ветку (18)
Вы не поверите, но я не просто так сказал читать ветку дальше. Там про ваши доказательства. Да, у нас коррумпированные чиновники, но людей из ФБК это честнее не делает. Борьба с коррупцией - фикция, это лишь инструмент для них.
раскрыть ветку (17)
Я мимо крокодил и доказательств пока не бросал
Борьба с коррупцией - фикция, это лишь инструмент для них.
Да политический инструмент и что в этом плохого ?
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
В политике нет хороших, в принципе)) Вопрос в другом, устраивает ли тебя политическая система в целом и работа отдельных политиков в частности.
Меня работа Путина устраивает, но не во всём, я бы даже сказал во многом не устраивает, но то, что устраивает, перевешивает те варианты которые предлагает наша несистемная оппозиция.
раскрыть ветку (11)
То есть они плохие только потому, что Вы ЗАПУТИНА ?
А что конкретно в работе путина устраивает ну кроме пенсионной реформы ?
ну назовите закон который по вашему хороший который йон принял ?
раскрыть ветку (10)
То есть они плохие только потому, что Вы ЗАПУТИНА ?
Зачем ты это пишешь? Ты троллишь?
О чём с тобой вообще общаться, ты не в состоянии нормально слова писать, а лезешь рассуждать о судьбах целых государств
раскрыть ветку (9)
Это интернет, очень странно удивляться тут троллингу
.Тем более сложно удивляться этому если ваш тезис, люди плохие поскольку они ведут политику против Путина, Ну и не важно что у этого Путина под руководством есть воры, пока он самых не снимет их трогать нельзя, стабильность она такая
.Тем более сложно удивляться этому если ваш тезис, люди плохие поскольку они ведут политику против Путина, Ну и не важно что у этого Путина под руководством есть воры, пока он самых не снимет их трогать нельзя, стабильность она такая
раскрыть ветку (8)
ваш тезис, люди плохие поскольку они ведут политику против Путина
Это не мой тезис, не надо мне приписывать того, чего я не писал. Пообщайся сам с собой, по всей видимости собеседник тебе не нужен. Удачи!
раскрыть ветку (7)
У вас видимо плохая память и вы не помните что писали Вот люди из ФБК в политике, это плохо
далее Вопрос в другом, устраивает ли тебя политическая система в целом и работа отдельных политиков в частности.
А теперь сложите два этих ваших высказывания и посмотрите чем это отличается от моего вывода, правильный ответ ничем
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (4)
Давайте тогда начнём заново в чём проблема фбк, само занятие политикой неплохое нехорошее, благодаря их расследованиям поймали коррупционеров , тогда в чём у вас с ними проблемы
раскрыть ветку (3)
благодаря их расследованиям поймали коррупционеров
Благодаря расследованиям Шария поймали коррупционеров, ведь он намного раньше снял свои материалы на эту тему. Или тут ваша логика не работает?
Давайте тогда начнём заново в чём проблема фбк
Не вижу смысла, свою позицию я изложил, ваша мне предельна ясна.
раскрыть ветку (2)
Благодаря расследованиям Шария поймали коррупционеров, ведь он намного раньше снял свои материалы на эту тему. Или тут ваша логика не работает?
Если Шарий сделал хорошее расследование коррупции то он молодей и его деятельность можно только приветствовать
Не вижу смысла, свою позицию я изложил, ваша мне предельна ясна.
Если бы изложили другие ее бы поняли
Модерация на Пикабу
7.8K постов2.1K подписчиков
Правила сообщества
Обязательно призовите модератора в тексте поста или в комментариях к нему
Если пост касается конкретного случая модерирования, подробно опишите проблему, а в содержании поста обязательно укажите:
– содержание удаленного комментария и ссылку на него,
– ссылку на пост или комментарий которые привели к блокировке аккаунта.
Эти данные позволят оценить правомерность действия модератора другим пользователям.