То есть в 2019, когда самолёт поймал стаю птиц в оба двигателя, это было запланировано техниками и б/у деталями?=)
Хз, почитайте отчёт МАК, он только год или полтора назад вышел. Там про закрылки, шасси и т.п..
Всё так как есть.
Схема проста: вначале новые самолеты эксплуатируются в развитых и богатых странах. Когда обслуживание становится дорогим, их передают в страны менее богатые, где они летают лет десять-пятнадцать при условии всё более дорожающих расходов на техническое обслуживание. Ну, а заканчивают свою жизнь самолеты на авиационных кладбищах в совсем небогатых странах.
Данный самолёт выпущен в 2004 году. Свой первый полёт он совершил 19,5 лет назад. До этого борт летал в компаниях Air Arabia и Air Arabia Maroc. В "Уральских авиалиниях" он выполнял рейсы с мая 2013-го года
Логика понятна. Да, есть 2 концепта: летаешь на новых, или на бу. Но.. а) срок жизни борта около 30 лет, если не ошибаюсь и б) некоторые пилоты Аэрофлота не могут посадить ssj на нормальную впп...
так что скилы-то пилотов нужны...
Погодите уральским авиалиниям это же та компания где два пилотов похерив инструкции умудрились кукурузное поле пропахать? Вы точно этим людям хотите луну-25 доверить?
Ты почитай разбор той аварии. Пилоты посадившие на поле сделали все чтобы разбить самолет.
Только огромный запас прочности эирбаса не дал этого сделать
А сколько успешных полетов она совершала за эти 4 года? Так-то цифра наверняка будет немаленькая и % неудачных полетов будет низким.
А.... они решили приземлиться на бтлее подготовденной полосе. Омск отвергли, я так понял, решение экипажа
Вот они и сделали, то что посчитали нужным=) И опять же, есть старая поговорка. Самолёт на земле? Экпипаж цел? значит посадка произведена успешно=)
Не знаю, любой "после драки" знает как надо было ответить.
Проблема в том, что когда ты внутри ситуации, вообще все по другому.
"Сытый головному не товарищ."
Легко говорить как надо было правильно сделать, когда сидишь дома в безопасности на диване.
Другое дело, на небольшой высоте, двигатель вроде как в реверсе, а вроде и нет. Не знаешь какому прибору верить.
Высота маленькая, времени мало, за спиной 200 человек, которые хотят жить, сам хочешь жить и семью не оставить одними.
Победителей не судят. А он, тем не менее, даже если вопреки, смог обеспечить посадку без последствий.
Вопрос к авиакомпании больше на мой взгляд.
Что-то там идёт не так явно
По его словам, при заходе на посадку в аэропорт Омска на самолёте отказала зелёная гидросистема. Она отвечает за выпуск спойлеров и закрылков, при её отказе увеличивается посадочная дистанция.
Командир принял обоснованное решение уйти на запасной аэродром в Новосибирск, так как там полоса длиннее на 500 метров. Однако сильный ветер, низкий эшелон полёта и выпущенные шасси, которые невозможно было убрать, увеличили расход топлива.
Командир осознал, что его не хватит для захода на посадку в Толмачёво, и принял решение посадить самолёт на подобранную с воздуха площадку. После благополучного приземления в поле пассажиры эвакуировались, никто из них не пострадал.
Им, как рассказал Скурктов, будет выплачено по ₽100 тыс. в качестве «компенсации за испуг». Самолёт не поломан, его попробуют восстановить и вернуть к дальнейшей эксплуатации, добавил глава «Уральских авиалиний».
Причина посадки на поле - нехватка топлива, из-за того, что у одного из пассажиров оказалась негабаритная ручная кладь!)
Вот не надо про 2019 год! После расшифровки "черных ящиков" было понятно, что экипаж пытался угробить самолет, но автоматика не позволила этого сделать!
Есть такое. Но чудо само по себе есть. А про действия экипажа уже в проф. Сообществе много писали и говорили, факт
А крылья с него снять можно? В таком случае его вытащить вполне реально. Фермер будет не рад правда.
Я летела в тот же день, только вечером. Пришлось выпить много водки, чтобы заставить себя сесть в самолёт после таких новостей
Дали героев абсолютно не разобравшись в ситуации. Их буквально через день поздравил Путин и уже нельзя было перечить официальной позиции.
А по факту летчики до последнего пытались поднять самолет ручкой, но только система против сваливания не дала самолету разбиться. Не были закрыты даже шасси, о чем тут вобще говорить
Вот совершенно с вами согласен. А так же если вскроется, что проблема была к примеру: с неликвидными запчастями или халатностью техников, или некомпетентностью летчиков. Тут возникают вопросы к руководству этой авиалинии. А как так получается, что они у вас летают?
Так на то они и пилоты что должны уметь с этим справляться. Их специально учат такому
А на кукурузу самолёт сел исключительно потому что двигатель наглотался земли и заглох. Юсупов до упора хотел поднять самолёт в небо и не заглушил даже неисправный двигатель
нуууу трудновато такое представить, особенно если рассмотреть тот факт, что ми-26 по размеру будет не меньше а320. Если их два, то придется как-то "в растяжку" поднимать самолет
Сели в поле на вынужденную, выпустив шасси, честь и хвала!!!! Экипаж не пилоты, но летчики!!!!!))
Вот даже со стороны несведующего это видится. Про 'жалко занять полосу в Омске' вооообще не понял
Ага, с остатком топлива в 900кг, это почти ничего, даже на второй круг запаса не было. Они, видите ли, полосу не хотели надолго занимать и решили рискнуть жизнями своими и пассажиров. Однажды везение кончится.
скроежопили за регламентном техоблуживании - сели в поле. все закономерно, надеюсь этих пидарасов выебут и высушат, то, что без жертв - это чудо, была бы одна межа в поле или рытвина - конец борту и пассажирам
Каким образом так совпало, что в такой ебаной авиакомпании с такими хуёвыми наземными службами работают такие охуительные пилоты?
Я говорю что пилоты пытались поднять самолет, они не сажали его.
Самолёт сел так как нахлебался земли и не дал летчикам отключить автопилот
)))) Только не вытащить с полей самолёты.
Данный конкретный борт увяз шинами на 50 см. Тут только разборка самолёта.
Т е, когда сядут все на поля что летать то будет?
Пилоты красавцы!
Да. срок борта долог. Но расходы на техобслуживание растут в геометрической прогрессии. Тем более в условиях ограничений доступа к поддержке, что ещё более удорожает через увеличение длины логистики доставки нужного.
Так там не написано. Там по другому. И это всё прекрасно, когда у тебя вагон времени, ты сидишь в офисе и неделями рассматриваешь каждый элемент и потом такой, ну вот это надо было сделать вот так и тогда было бы хорошо. А там счёт шёл на секунды. И повторюсь, экипаж и пассажиры живы? Значит сделано всё было правильно.
Вон другой пример когда исправный самолёт об взлётку три раза долбал, тоже вроде пилот. И в конце концов реально сломал и половину пассажиров угробил. Кстати в этом отношении есть отличный фильм про Чудо на Гудзоне. Когда пилотам тоже говорили, что они могли успеть вернутся на аэродром,, а они такие тупые на воду садились. Очень показательный момент.
Распилят также, как и севший в кукурузном поле в Подмосковье четыре года А321 борт той же компании. Транспортировка самолёта из поля возле села Убинское невозможна.
Но в "Уральских авиалиниях" заявили, что всё же подумают, как увезти самолет с поля, и если придумают, то попробуют его восстановить.
Судя по переговорам, у них гидравлика шасси вытекла. Должно быть началось. Ну этого следовало ожидать
У всех всяко бывает. Я не буду утверждать, но знакомый мне чере колено инженер не оетает половиной компаний, и этими, и ютэйром






