Учебник по логике или Поварнин?
Прокатилась серия постов о крутости учебника логики Виноградова и в дискуссиях под постами встречалось мнение, что учебник по логике не нужен, достаточно просто Поварнина "Искусство спора". Собственно, что говорит сам Поварнин об этом:
Какие бывают ошибки в рассуждении подробнее учит логика. Без нее в подробности входить нельзя. У кого ум „способен к доказательствам", тот легче, конечно, может найти в них ошибку, чем менее способный. Здравый смысл, да навык думать оказывают при этом большие услуги. Но в общем часто ошибку найти трудно, если доказательство сложное. Иногда и чувствуешь что-то да не так,— а где ошибка, определить не можешь. Вот тут-то и помогает знание логики на практике.
То есть, Поварнин нам прямо говорит, что надо сначала логику усвоить, а потом уже "Искусство спора"