У деда была такая, теперь и у меня
Помню был мелким, любовался дедовыми наградами, мечтал что бы у меня такие же были. Ха, бойтесь своих желаний, они имеют свойство исполнятся.
раскрыть ветку (49)
Дед воевал за освобождение родины, а ты за что? За то, чтобы захватить чужую землю? Или за то, чтобы Вексельберг не обеднел? Э-хе-хе! А еще удивлялись, как Гитлер привил немцам фашистскую идеологию! Сегодняшнии реалии и 1939 в Германии - один в в один с российскими.
раскрыть ветку (1)
Помню, в 22, кажется, одного укроэксперта порвало, когда его спросили, что бы о России подумали победители в ВОВ.
раскрыть ветку (2)
"Укроэксперт"? Это какой, один из тех мальчиков для битья на зарплате, которые к Соловьеву ходят?
раскрыть ветку (1)
Нет, это который на украинских передачах разговаривает с украинскими ведущими и вместе мриют о перемогах
раскрыть ветку (25)
раскрыть ветку (24)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
Фашисты и нацисты в данном случае - тождественны. Не взирая на то, что первые несколько отличались от вторых и были менее бесчеловечны.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Про фашистов написал, про вторых и третьих есть отличное выражение:"не каждый националист нацист, но каждый нацист националист"
Вообще-то, у Бандера к итальянским фашистам никакого отношения не имел, а вот с гитлеровскими нацистами были серьёзные разногласия, из-за которых он всю войну в концлагере просидел, а два его брата погибли в Освенциме.
раскрыть ветку (1)
Мне кажется тут нужно разделять идеологию и режим, да, сложилось так, что режим Муссолини называют фашистами, а Гитлера нацистами, хотя и там и там по сути была фашистская идеология, хоть и реализованная с учётом специфики той или иной страны.
Лично он может и был ограничен в свободе, но его подразделения вполне себе воевали в интересах III Рейха.
Лично он может и был ограничен в свободе, но его подразделения вполне себе воевали в интересах III Рейха.
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
Прекрасно тогда, напишу ка я пожалуй обращение куда следует с просьбой дать правовую оценку вам
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Поддерживать диктатора в авторитарном режиме очень выгодная позиция, ты можешь делать что угодно по отношению к противникам власти, и тебя будет поддерживать пропагандистская машина, а если вдруг власть сменится, то против тебя будет честный демократический институт исполнительной и судебной власти, а не людоеды-лоялисты.
раскрыть ветку (4)
Херасе ты слова знаешь? Честный демократический институт..? Смени таблетки, при любом режиме, по обе стороны баррикад не будет такого.
раскрыть ветку (1)
Конечно, не будет.
Но горячих сторонников прежней власти показательно распнут.
Не всех, да.
Но некоторых - точно.
Ты уже решил, куда побежишь? Кому будешь прислуживать в следующий раз?
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (15)
Какой клёвый прогрев народа идёт. «Смотрите! Такое уже было и сейчас снова повторяется!».
Вот это фантазия и ресурсы у людей, чтобы такое дерьмо вливать в головы граждан. Голодомор, теперь украинско-советские войны.
Вот это фантазия и ресурсы у людей, чтобы такое дерьмо вливать в головы граждан. Голодомор, теперь украинско-советские войны.
ещё комментарии
Ниче не понятно. Ты типа отрицаешь данные исторические события? На основании чего отрицаешь?
раскрыть ветку (8)
Во первых, с чего на «ты»?
Во вторых - да, отрицаю. Это очевидно. На основании дат Первой Мировой Войны, революции и фактического предательства, например. Отсутствия признания «мировым сообществом», которое так модно упоминать нынче и т.д.
Да и это ваши сторонники утверждают, что это было. Предоставьте реальные пруфы и хронологии, будьте добры. Бремя доказательства лежит на утверждающих.
Во вторых - да, отрицаю. Это очевидно. На основании дат Первой Мировой Войны, революции и фактического предательства, например. Отсутствия признания «мировым сообществом», которое так модно упоминать нынче и т.д.
Да и это ваши сторонники утверждают, что это было. Предоставьте реальные пруфы и хронологии, будьте добры. Бремя доказательства лежит на утверждающих.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
С чего на «ты»? С первого раза сложно понять?
Предоставьте год издания и страницы, если так сильна уверенность. А то даже шрифты разные в тексте, недоработка :)
Как в свое время говорил Владимир Ульянов-Ленин - "Не стоит верить всему, что написано в Интернете".
Известное историческое событие - гражданская война, которая стала результатом революции и внешних интервенций (на фоне Первой Мировой, где принимала участие Российская Империя).
А вот в этих скринах нет даже термина «украинско-советской войны» (не говоря о второй, про которую был высер выше). Смею напомнить, что того же Колчака французы считали чуть ли не новым правителем в этом же историческом периоде, но история повернулась иначе. И один из конфликтов вычленять из событий гражданской войны - показатель тотальной недалекости.
Предоставьте год издания и страницы, если так сильна уверенность. А то даже шрифты разные в тексте, недоработка :)
Как в свое время говорил Владимир Ульянов-Ленин - "Не стоит верить всему, что написано в Интернете".
Известное историческое событие - гражданская война, которая стала результатом революции и внешних интервенций (на фоне Первой Мировой, где принимала участие Российская Империя).
А вот в этих скринах нет даже термина «украинско-советской войны» (не говоря о второй, про которую был высер выше). Смею напомнить, что того же Колчака французы считали чуть ли не новым правителем в этом же историческом периоде, но история повернулась иначе. И один из конфликтов вычленять из событий гражданской войны - показатель тотальной недалекости.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Страницы укажи, бездарь читающий очком бухой свиноматки. И поясни за разные шрифты и размеры текста.
Укажи, где тут термин «украино-советская война», до от которого я охуел и до которого доебался изначально.
Переходы на личности неуместны в рамках спора о конкретной вещи и не несут смысловой нагрузки.
И раз это Интернет, просто иди нахуй. Твои «аргументы с учебником» (даже если принимать их в качестве аргумента) ни разу не доказали состоятельность озвученного термина (глупость которого я уже обосновал выше).
Укажи, где тут термин «украино-советская война», до от которого я охуел и до которого доебался изначально.
Переходы на личности неуместны в рамках спора о конкретной вещи и не несут смысловой нагрузки.
И раз это Интернет, просто иди нахуй. Твои «аргументы с учебником» (даже если принимать их в качестве аргумента) ни разу не доказали состоятельность озвученного термина (глупость которого я уже обосновал выше).
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Расскажи про свое образование. Где тебе рассказывали про эту войну? Прям вот в учебнике было?
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Вот огромное спасибо Вам за столь подробный ответ. Никогда не слышал чтоб этот период называли войной, зато слышал как называли борьбой с Махно.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии