Тяжба⁠⁠

Здравствуйте! История такая: Наталье Владимировне и ее родному брату достались от покойных родителей сельский дом и участок с постройками.

Через несколько лет брат умирает, и его половина переходит сыну - племяннику Натальи Владимировны, Лёше.

Наталья Владимировна предлагает выкупить ее долю племяннику Лёше, но тот не хочет или не может, работает и живёт в столице, приезжает в село только в отпуск.

Так проходит несколько лет. Наталья Владимировна хочет продать свою половину, снова предлагает выкупить свою долю Лёше, уже письмом с уведомлением о вручении, но тот не принимает никаких решений. Тогда Наталья Владимировна идёт в суд и просит разделить имущество в судебном порядке, чтобы оформить правоустанавливающие документы на имущество и продать свою долю.

Суд назначил экспертизу, экспертиза делит дом и участок с постройками на двоих собственников. Племянник Лёша не доволен разделом, приглашает свою экспертизу и отваливает хорошую сумму новым экспертам. Вторая экспертиза только подтверждает правоту первой и исправляет недочеты. Руководствуясь этими экспертизами, районный суд утверждает права собственности двоим собственникам со всей сопутствующей документацией.

Лёшу такой раздел не устраивает, он подаёт жалобу в Верховный суд республики на то, что с разделом имущества не согласен, требует

1) отменить решение районного суда, ссылаясь на то, что это его единственное жилье в собственности, а "половину присуждающегося ему дома жилым помещением назвать нельзя, так как туалет и кухня уходят Наталье Владимировне" и он остается без коммуникаций. Факт того, что кроме половины дома, половина участка с баней, сараями и туалетом на улице достаются ему, он игнорирует.

2) взыскать с Натальи Владимировны ту нехилую сумму, которую он заплатил своей (второй) экспертизе по разделу имущества

3) госпошлину

Вопрос: С какой вероятностью республиканский Верховный Суд отменит решение районного суда?

Все события вымышлены, имена и совпадения случайны.