Цифровое бессмертие
Инстинкт самосохранения — нежелание умирать, заложен в нас. Ну по крайней мере большинство людей не хотят умирать специально. Со времён первобытных племён нас сопровождают различные религии и культы, проповедующие бессмертие человеческой нематериальной души (ибо материальное тело прекращало подавать признаки жизни). Но с высокой долей вероятности это просто самообман, красивые сказки, призванные усыпить страх. Не более. И современная наука это подтверждает. По крайней мере, никаких фактов в пользу души и уж тем более истинности религий нет. По этому, сейчас учёные задумались над способами обрести реальное бессмертие. Здесь можно выделить два основных направления: биологическое бессмертие (неограниченное продление жизни) и цифровое бессмертие (перенос сознания в вычислительную машину). Автор поста склоняется ко второму варианту и считает его более перспективным направлением. Хотя и не отказывается окончательно от первого, по крайней мере пока не будет реализован второй.
Под цифровым бессмертием обычно понимают замену естественного мозга искусственным не биологическим (следует отметить, что искусственный мозг не обязательно должен быть цифровым). И выделяют два способа это сделать: копирование сознания и последовательный перенос.
Почему копирование сознания не является бессмертием?
Чаще всего, говоря о цифровом бессмертии, упоминают копирование сознания на цифровой носитель, называя это «загрузкой сознания». И незаслуженно забывают о втором способе. Но если поразмыслить над загрузкой сознания, то станет ясно, что это совсем не бессмертие. И вот почему…
1. Информация одна, но объекты разные.
Допустим, у нас есть две книги. В них написано одно и тоже. С точки зрения текста, можно сказать что это одна и та же книга. Но физические объекты характеризуются отнюдь не только информацией, как минимум ещё положением в пространстве. То есть наши две книги это два разных объекта, да в них содержится одинаковая информация, но они не могут занимать один и тот же объём пространства одновременно (занимая же поочерёдно, они будут иметь разные координаты)! Кроме того, при хранении книг в разных условиях, их состояния, с течением времени, будут отличаться всё сильнее.
Теперь возьмём две одинаковых нейронных сети в виде программы, имеющих одинаковую память и управляющих одинаковыми роботами. Эти две две нейронные сети являются двумя разными объектами, конечно вначале в них содержится одинаковая информация, но они не могут занимать один и тот же объём пространства одновременно (информация в компьютере занимает определённый объём; точнее что-то, что несёт единицу информации). Кроме того, при обучении нейросетей в разных условиях, их состояния, с течением времени, будут отличаться всё сильнее.
А как уже давно известно, человек, точнее аго мозг, это сложная нейронная сеть. Соответственно, к нему применимо всё, сказанное выше. Копирование сознания не есть бессмертие, ибо появляется новый похожий, но всё-таки другой объект. Копирование — способ размножения, не более.
2. Смерть есть конец существования системы.
Что такое смерть? Смерть это необратимое прекращение функционирования системы.
Для человека смерть — прекращение функционирования мозга. А вы когда-нибудь задумывались, почему мозг никогда временно не выключается на протяжение всей жизни, а?
Соответственно, бессмертие это непрерывное функционирование системы, а для человека — мозга.
Если мозг выключился, человек умер. А вот если у нас ещё осталась его копия, то следует вспомнить первый пункт. Может для родственников и знакомых это и будет бессмертием, но для умершего человека — нет. Ибо его (!) сознание перестало функционировать. Окончательно.
Или если кратко:
1. Копия это не оригинал, а новый самостоятельный объект.
2. Бессмертие есть непрерывное функционирование.
Так что же является цифровым бессмертием?
Учитывая всё сказанное выше, цифровым бессмертием можно назвать только перенос непрерывно функционирующего сознания из биологической нейронной сети в искусственную не биологическую. Существуют как минимум два способа это сделать. Нужно заметить, что они годятся не только для переноса сознания с органического носителя на искусственный, но и со старого искусственного на новый.
1. Последовательная замена естественных нейронов на искусственные.
Это самый надёжный способ заменить органический носитель сознания искусственным неорганическим. По крайней мере здесь ясно в каком направлении двигаться.
Как известно, смерть (или рождение) нескольких нейронов не сказывается на работе мозга как целого. Следовательно, если разработать наноробота (или микробота) обрабатывающего сигналы таким же образом, как это делает нейрон. Можно медленно и последовательно заменять естественные нейроны искусственными. И в конце концов сознание полностью переместится на искусственный неорганический носитель.
2. Подключение к мозгу искусственных систем, работающих со схожими сигналами схожим образом.
Этот способ ближе к воплощению «в металле» чем первый. И дело тут в том, что обычная электроника научилась, в определённой степени, работать с теми же сигналами, что и мозг [1]. А нанороботы пока нет.
Предоставив людям возможность подключаться к дополнительным вычислительным мощностям и устройствам, можно оставить разрешение проблемы переноса на само человеческое сознание. Если человек сможет подключаться к камере внешнего наблюдения какого-нибудь механизма, «видя» изображение будто бы собственными глазами, то, делая это регулярно, он добьётся того, что его сознание будет воспринимать данную камеру как ещё один орган чувств [2]. Если при этом дать возможность подключаться к внешнему устройству, предоставляющему дополнительную память и вычислительные мощности, сознание сможет адаптироваться и начнёт воспринимать это устройство как часть себя [3]. Продолжая подобную постепенную интеграцию, можно заставить сознание полностью переместиться самостоятельно.
Почему перенос это не копирование?
Как было сказано выше, копирование это процесс создания нового объекта, похожего на оригинал. В случае переноса сознания, копирования не происходит. Ибо мозг, как система, остаётся в единственном экземпляре, то есть в другой области пространства не появляется эквивалентная система со схожей информацией. Ну в самом деле, разве сеть распределённых вычислений перестаёт быть собой при замене одних компьютеров на новые и становится своей копией?
Помимо этого, функционирование мозга, как системы, не прекращается в процессе переноса сознания.
Каковы преимущества цифрового бессмертия перед биологическим?
Преимущества однозначно есть. И учитывая их наличие, можно сказать, что биологическое бессмертие с высокой вероятностью является промежуточной ступенью к бессмертию цифровому.
Вот эти преимущества:
1. Вычислительная машина ограничена законами физики. А вот нервная система ограничена ещё законами биологии. Да и законы химии оказывают на неё существенное влияние.
2. Скорость работы вычислительной машины многократно превосходить скорость работы мозга.
3. Память вычислительной машины совершеннее памяти мозга.
4. Связь между вычислительными машинами совершеннее биологической связи.
5. Вычислительная машина в среднем надёжнее нервной системы.
6. В отличие от мозга, вычислительная машина может работать в больших интервалах параметров окружающей среды. Проще говоря в тяжёлых условиях, в том числе и в смертельных для человека.
7. Вычислительная машина не требует такой хрупкий и не надёжный организм.
8. Вычислительная машина обходится более надёжной системой энергообеспечения и не прихотлива к источнику энергии.
9. К вычислительной машине можно подключить куда больше разнообразных и надёжных сенсоров и «эффекторов», нежели чем имеет органическое тело. То есть сознание, находясь в вычислительной машине, может иметь тело с ограниченным только законами физики функционалом, сколь угодно сильно отличающимся от функционала органического тела.
Вместо заключения
Однако, требуется провести ещё огромное количество исследований в области нейробиологии, нанотехнологии, электроники и физики. Прежде чем переносить сознание в вычислительную машину. Может даже оказаться (хотя это крайне маловероятно по мнению автора поста), что «Теория Хамероффа-Пенроуза» верна, и для полного переноса сознания нам придётся разработать специальный квантовый компьютер.
Так или иначе, все эти исследования приближают превращение человека в трансчеловека с большими возможностями и продолжительностью жизни чем сейчас. Однако, справедливость той или иной точки зрения покажет только время.
Ссылки
[1] «… обычная электроника научилась, в определённой степени, работать с теми же сигналами, что и мозг.»
2) Активность мозга при прослушивании цифр синтезировали в речь
3) ARM создаст мозговой имплантат с обратной связью
4) Половое влечение отрегулировали магнитной стимуляцией мозга
5) Ученые выяснили, как мозг обрабатывает абстрактные понятия
(хотя… если честно тут подойдёт и всё перечисленное ниже)
[2] «… сознание будет воспринимать данную камеру как ещё один орган чувств.»
1) Бионический глаз научился читать верхнюю строчку офтальмологической таблицы
2) Во Франции одобрили клинические испытания бионических глаз
3) В США испытают на людях восстанавливающий зрение чип. Его имплантируют прямо в мозг
4) Стимуляция мозга подарила людям «шестое чувство» в невидимом лабиринте
5) Парализованного человека научили управлять рукой при помощи мозгового имплантата
6) Крыс с помощью имплантатов научили видеть в инфракрасном свете
[3] «Если … дать возможность подключаться к внешнему устройству, предоставляющему дополнительную память и вычислительные мощности, сознание сможет адаптироваться и начнёт воспринимать это устройство как часть себя.»
1) Воспоминания удалось «усилить» искусственно
3) Вспомнить всё: учёные впервые создали полностью искусственное воспоминание
