Я один не понимаю, почему щегол, приехавший из дикой Гасконии (аналог нашего Дагестана по менталитету и географии), затеявший три дуэли за один день ( которые, кстати, запрещены королём) и трахнувший жену своего арендодателя, считается главным героем романа и примером для подражания читателей? В то время как кардинал Ришелье, который не даёт королеве трахаться с английским герцогом (котрый не просто так к королеве подкатывал. Англия - истрический враг Франции) — злодей?
В какую блядь сторону. Не работать?Жене ппомогать и детей воспитывать.
реального свидетельства не нашли,а все как бы ,подразумевают.С Кэти и Миледи - да!Описано,а с К.Бонасье - нет.Срач уже был тут,я перечитывал заново книгу.
Потому что щегол веселый, а кардинал - скучный. Это же роман для развлечения, а не для воспитания. Для воспитания читайте Толстого. Или Диккенса на худой конец.
Да, ты один, видимл, не понимаешь, что у литературы есть разные жанры. Приключенческий роман, в частности, вообще не обязан продвигать какую-то мораль. В таких романах даже пираты, бывает, романтизируются.
Не, ну королева то не проститутка. Она же не за плату, наоборот - сама любовнику подарок подогнала ценный.
