если у тебя есть мощный источник энергии то кто тебе мешает разогревать воздух до состояния плазмы и летать на реактивной струе ?
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Угу. Просто сделает сильно горячим.
Потому нужна камера, в которой он сильно разогревается с впускным клапаном на входе. Без неё такой движок не полетит :)
нуу объем его резко увеличится, то есть на выходе объем воздуха будет больше чем на входе
а если нагреть очень сильно то сначала развалятся молекулы на атомы, а потом с атомов нахрен сдует электроны и будет плазменная струя, которую вполне можно разгонять в электромагнитном поле, так что тони старк летает на VASIMR :D
раскрыть ветку (11)
Это конечно смело!Но VASIMR вроде как использует инертный газ в качестве рабочего тела.А у тони баков не наблюдается.Да и тяга у VASIMR'a смешная
раскрыть ветку (10)
ну, там же есть ремарка что для поднятия больших грузов нужен сверхмощный источник энергии на уровне компактного ядерного реактора и у тони старка он таки есть, плюс ТАМ васимр планируется использовать пока что в космосе, потому и баки, тони летает в атмосфере, ему достаточно воздухозаборника
раскрыть ветку (9)
Там нет камеры для нагрева рабочего тела. Тем более для достаточной тяги нужно большое количество рабочего тела.
По сути смотрите - Тони в принципе развивает тягу как обычный реактивный самолёт. Т.е. воздуха он забирать должен примерно столько же. Видели воздухозаборники снизу самолётов? Они большие и по сути воздух туда заходит самобегом(сам в общем). А у Тони на ладонях просто нет воздухозаборников, что заставляет задуматься о том, что принцип работы репульсоров не аналогичен реактивным движкам.
раскрыть ветку (8)
https://youtu.be/ORqqdGBBRSw?t=79
ну, если внимательно посмотреть то реактивная струя у него таки есть, даже пыль снесло при взлете, причем как с ладоней так и с ног, подозреваю что в ладонях маневровые, а в ботинках маршевые двигатели, забор воздуха возможен через множество щелей в костюме, плюс небольшую массу забираемого воздуха можно компенсировать очень большой скоростью реактивной струи, кстати в пользу забора воздуха через щели костюма еще и то, что костюм надо охлаждать в полете, иначе перегреется, но много так воздуха не возьмешь, что опять таки приводит нас к разгоняемой плазме, тк просто нагрев не даст достаточного эффекта, к тому же то пламя что у него вылетает оно не похоже на самолетные турбореактивные двигатели, это явный прямоток
раскрыть ветку (5)
Вы наверное не понимаете разницу между реактивным двигателем и реактивной струей.
Реактивная струя - это поток воздуха. Чем он вызван в случае с репульсорами - хз.
И по пунктам.
1) забор воздуха через щели нереален. Ибо в полёте для этого нужен мощный насос. Настолько мощный, что не поместится в костюме. И воздухозаборники должны быть расположены по "курсу" полёта. Чтоб самотёком нагнетался.
2) большая скорость струи достигается за счёт большого количества рабочего вещества. Там прямая пропорция - чем больше воздуха забрал, тем больше нагрелось, тем большее давление в камере создалось, тем больше скорость выходящей реактивной струи. Как ни хитри, предел расширяемости воздуха перебороть нельзя. Ибо тогда он превращается в плазму.
3) Охлаждение костюма. Как мы видим, тони не кипит, воздух вокруг него маревом не исходит, следовательно костюм не греется.
4) охлаждение движков. Мы видим что движки сами не нагреваются (иначе бы тони щеголял кругами на ладонях и жжёными пятками), однако они создают легкий нагрев воздуха при работе(марево). Что приводит нас к тому, что не они создают реактивную струю.
5) почему репульсоры не реактивные?
При создании костюма и далее, Тони испытывает репульсоры. И мы видим несолько моментов:
а) ручной репульсор в перчатке при подаче мощности выдаёт ИМПУЛЬС энергии, без реактивной струи, который на достаточном расстоянии разбивает прочное стекло.
б) ножные репульсоры при подаче энергии выдают РЕЗКИЙ ИМПУЛЬС, который шмякает тони об потолок.
в) совместные испытания - успешный полёт. Мягкий импульс, отсутствие струи, отсутствие температурных скачков воздуха :)
В случае а, если б репульсоры были реактивными, вырвалась бы реактивная струя, распыляющаяся на расстоянии. А мы можем точно видеть на 57:46 что импульс собранный(точный), не расходится в стороны, не имеет реактивной струи.
В случае б (56:50), ножные репульсоры активированы на 10% мощности, реактивной струи нет, силовой импульс резкий, что невозможно для реактивного двигателя - реактивному нужно набрать рабочее тело. Более того воздухозаборников нет, присутствуют лишь "обувь" костюма.
В случае в, задействованы оба комплекта репульсор, реактивной струи нет, воздухозаборников нет, присутствуют только части костюма. Виден нагревающийся( именно нагревающийся, а не нагретый) воздух, поток которого НЕДОСТАТОЧЕН для поднятия Тони. Мусор у его ног так же не реагирует, следовательно струи нет. Пар - побочный эффект самих репульсор.
6) ролик успешного полёта Тони. Мы опять видим отсутствие реактивной струи(лениво растекающийся от репульсор воздух не может ничего поднять). Тем более от репульсор исходит пар, очень похожий на продукт сгорания рабочего тела. Что явно видно на моменте его вылета - за ним остаётся четкий дымовой след. Это заставляет задуматься над тем, что в качестве рабочего тела используется какой-то твёрдый и плотный материал, т.к. дым тяжёлый, не рассеивается.
7) Тони успешно летает в разряженной атмосфере, космосе, под водой. Следовательно рабочее тело или не используется, или его запас находится в репульсорах. Реактивный движок в космосе тупо бы не сработал, а под водой взорвался.
Ну и собрав эти факты мы приходим к тому, что репульсор - это двигатель, который создаёт усилие ВНЕ себя, на некотором отдалении. В качестве рабочего тела - какой-то материал, находящийся в репульсорах, при сгорании выделяющий тяжелый дым или же рабочего тела нет вообще, а дым и прочее лишь последствия нахождения в атмосфере.
раскрыть ветку (4)
ммм....самое нереальное в костюме это источник энергии, и движки нереальные и охлаждение нереальное, там все нереальное :)))разницу между реактивным двигателем, турбореактивным и принципом движения на реактивной струе я вполне понимаю, но тк баков у костюма нет, движется он определенно на реактивной тяге то получается что рабочее тело где то ему надо брать
ну или там такая мощность что костюм способен синтезировать материю из энергии
или там подпространственное подключение к стационарным емкостям расположенным на земле
или он таскает с собой пространственный карман с теми самыми емкостями
или светящаяся струя это вообще побочный эффект к примеру гравитационного двигателя и реального нагрева там особо нет
дальше мне фантазировать надоело :D
раскрыть ветку (1)
Как я уже писал, вполне реально если репульсоры конвертеры энергии.
Т.е. они электрическую преобразуют в кинетическую(ускорение), в случае боя в излучение(лазер).
Жаль только, что до таких конвертеров нам расти и расти. Если уж у нас АЭС это большие паровые машины, то до конвертеров ещё далёко :D
Ну просто щедевр если честно!
Побольше бы таких людей как вы :-)
Я конечно не намекаю))), но , возможно всё куда сложней, и его репульсоры генерируют элементарные частицы, которые в последствии под действием магнитного поля выталкиваются.И из этого вытекает 2 пункта.1-е это частицы должны иметь массу,2-е частицы должны иметь заряд. И я заметил(конечно это просто визуальный эффект может, скорее всего так и есть)свечение в репульсоре синее, значит эта частица голубая!
раскрыть ветку (1)
Ну чисто по физике такого двигателя не может существовать.
Потому что по сути он не выталкивает(иначе б была реактивная струя), а просто создаёт тяговое усилие с визуальными эффектами :D
Так же добавим то, что репульсоры в режиме оружия могут выдать лазерный луч столб без тягового усилия, следовательно там всё глубже и создание тягового усилия лишь один из эффектов.
Точнее... Это может быть конвертер энергии. Который просто преобразует гигаватты энергии в нужную форму, как то ускорение/лазерный луч/импульс/сварку.