раскрыть ветку (5)
На самом деле не вижу большой разницы в инструменте. Для таких простых задач по идее любой 3д редактор даже подойдет. Просто в AE это делается довольно удобно и быстро) Да и вообще афтер вне конкуренции, на самом деле, особенно для подобной анимации, на мой скромный взгляд.
раскрыть ветку (4)
Как раз для подобной анимации вне конкуренции флеш, а AE больше для постобработки и сложных эффектов, хотя бы из-за дурацкой системы вложенных анимаций, которые нужно контролировать выражениями.
Конечно, кому-что, но выражения чтоб зациклить какой-нибудь вращающийся спрайт это неудобно.
раскрыть ветку (3)
Знаком с флешем только отдаленно, так что видимо не совсем шарю в вопросе, но лично для меня афтер и его экспрешены просто идеальный вариант) Использовал флеш лишь однажды для покадровой анимации, но это было очень давно, но именно с тех пор у меня сложилось впечатление что он заточен именно под покадровую (не знаю как с этим делом у него обстоят дела сейчас). А вот в данной анимашке вообще сделан риг солдата из шейпов и я ну никак не представляю как такое можно намутить во флеше :D
В любом случае - на вкус и цвет, как говорится) Ну и еще плюс вопрос денег, ибо пользуюсь афтером лицензией (для коммерческой работы, где частенько требуется делать анимацию подобного рода) и проще быстрее сделать все в нем, чем изучать, а потом еще и покупать флеш.
Надеюсь правильно смог донести свою мысль))
раскрыть ветку (2)
Безусловно наличие опыта главный инструмент, но функционал для создания анимаций неоспоримо шире во флеше.
п.с. мог бы и нормальный луп сделать, палевно же
раскрыть ветку (1)
Окей, надо будет определенно установить флеш!
А на счет лупа - так эта анимашка лишь фрагмент от ролика побольше. Весь не стал выкладывать, ибо там и исполнение и смысл еще сильнее страдает :( А так попытался отрезать на самом более-менее беспалевном моменте)