Тьфу на вас!
Да ебитесь как хотите, но цель тут другая - попасть в СМИ, чего они и добились. И ты помогаешь распространять.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Если цель какой-то хуйни попасть в СМИ, паблики, соцсети - то может не стоит эту хуйню самостоятельно распространять? Не кажется логичным?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
Ты не понимаешь как работают медиа, и медийность в целом. Распространяя новость/идею в любом ключе, контексте - ты в том числе распространяешь и эту идею.
Так, например, на фоне новостей про какого-нибудь серийного убийцу появляются последователи, повторяющие его путь.
раскрыть ветку (2)
Спасибо. Наконец-то я понял, почему в Советском Союзе все всегда замалчивалось и все всегда было хорошо. В прессе.
раскрыть ветку (1)
По сути - в том числе. Понятно что половина - замалчивались собственные проёбы, но и вторая половина - не вкидывать всякое говно в умы граждан.
Точно так же рассуждая о коммунизме в США 60-70-х годов - ты бы быстро стал "грязным комми", и последовали бы гонения и преследования, про подобные публикации в СМИ - вообще молчу.
То же самое было бы и за упоминание множества инцидентов, как про взрывы на АЭС, как про испытания течения тяжелых заболеваний на неграх, без лечения, итд, итп.
И ты не поверишь - точно так же ютуб, инста и прочие сети сейчас банят за "про-русскую риторику". Вот же совпадение какое.
ВСЕГДА государство контролирует средства массовой информации, с момента их появления.
Что-то из этого - цензура чистой воды, что-то - действительно "во благо общества", дабы всякие вирусные идеи не распространялись.