Теория струн1
Как описать гравитацию на квантовом уровне? Почему существуют разные частицы? Как можно проверить существование дополнительных измерений? Ответы в этом видео от ScienceClic.
@introinspector, может стоит добавлять к подобным постам тег "перевод" и ссылку на оригинал? Имхо, тег "мое" это все-таки про авторский контент.
Не спорю, на youtube есть ссылка на ScienceClic (но переходить на канал и искать ссылки в описании станут только зануды вроде меня), да и к переводу существенных претензий нет, но, тем не менее, добавить в пост тег "перевод" и ссылку на оригинал было бы уместно.
раскрыть ветку (1)
Не знаю, всю дорогу ставлю тег "моё" на свои озвучки, вроде не было вопросов и претензий. А это давненько длится - с апреля 2015го. Я даже проверял, что в правилах по этому поводу сказано, и там (см. скрин), что, вроде как, не противоречит.
По поводу тега "перевод" - его тоже можно добавить, конечно, но указан тег "озвучка", а это уже финальная работа, с которой знакомится зритель. Перевод в данном случае - промежуточный подготовительный этап. Поэтому не считаю тег "перевод" столь необходимым в данном случае.
Если я не прав, пусть меня поправит модератор. Могу ли я ставить тег "моё" на видео, которые перевёл и озвучил. Если нет - то не буду ставить. Для меня этот тег не является чем-то супер-важным. Разве что, если только он влияет на продвижение поста в рамках самого Пикабу.
По поводу ссылки на оригинал в посте на Пикабу, опять же, опираясь на весь предыдущий опыт, если вопрос этот и возникал, то крайне редко.
Судя по пункту правил 8.4, я не нарушаю, но прислушаюсь к вашему пожеланию, особенно если его ощутимо проплюсуют, что будет индикатором запроса на ссылку от пользователей в рамках удобства потребления контента.
Наука | Научпоп
9.7K постов83.2K подписчиков
Правила сообщества
Основные условия публикации
- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.
- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.
- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.
- Видеоматериалы должны иметь описание.
- Названия должны отражать суть исследования.
- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.
- Посты-ответы также должны самостоятельно (без привязки к оригинальному посту) удовлетворять всем вышеперечисленным условиям.
Не принимаются к публикации
- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.
- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.
- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.
Наказывается баном
- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.
- Попытки использовать сообщество для рекламы.
- Фальсификация фактов.
- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.
- Троллинг, флейм.
- Нарушение правил сайта в целом.
Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает и общество Пикабу.