На волне постов про Брянск, школу, ЧОП и охранницу, хочу напомнить, особенно для тех кто винит в случившемся охранницу и ЧОП, 19 декабря 2019 года стрелок проник в здании ФСБ на Лубянке, по официальным данным, пострадали пять человек, погиб один, неизвестный нападавший также был застрелен.
https://rbc-ru.turbopages.org/rbc.ru/s/society/20/12/2019/5d...
А ну ебать, мы терь будем на слухи ориентироваться) Спроси у любого опера он те расскажет как может врать свидетель. Не говоря уже о том что в условиях городской застройки и стресса конечно же любой гражданский сможет четко тебе сказать откуда ведется стрельба. Да и в целом давай не строить теории заговоров из серии власти скрывают.
Официально ЦОС ФСБ впоследствии заявил, что нападавший не проникал в здание.
Так там тело на парковке начало стрелять. Тут как бы сложновато так организовать охрану что бы завалить тело которое на парковке еще открыло счет. Поэтому там как бы вина охраны сомнительна. Если бы он проник в охраняемы периметр и там началось бы тогда уже прямой вопрос от которого хер отвертишься. Собственно я так понял этот прямо вопрос к ЧОПу и идет. Почему не было металлических рамок? Понятно что это не панацея, и любую статичную оборону всегда можно вскрыть вопрос мотивации и ресурсов. Но даже та же рамка усложняет вскрытие и фильтрует какой то процент инцидентов. Как например вот фэбесы же вяжут время от времени школьников по подозрению к подготовке. И чем сложнее будет подготовка тем больше шансов что либо тело спалится, и на подвал уедет. Либо что сольется.
Ну уж если ты сравниваешь со случаем на Лубянке, то стоит учесть, что в само здание тогда никто не проник! Как бы случаи сильно разные и сравнивать их некорректно!
«Официально ЦОС ФСБ впоследствии заявил, что нападавший не проникал в здание.
На видео, попавших в распоряжение РБК, Baza и Mash, видно, что события разворачивались в основном в Фуркасовском переулке.»
Ну вот берут середняк который к самой работе в ФСБ не имеет отношение, а просто умеет нормально без заиканий чето на камеру рассказать. Поэтому если ты думаешь что вот пресс служба ФСБ это прям ни хуя се спецы, то это не так)
без заиканий
Пресс служба запуталась в заявлениях
так с заиканиями всё же или без? Я уже не могу ржать.
Так можно всем рассуждать. Не своровал бы я, спёрли бы другие, не стал бы закладчиком я, стали бы другие и т.д.
Плохо получается.
Не было бы охраны, школьница бы не пронесла?
Или предлагаешь забить на подобные случаи, потому что их статистически мало?
И?
Реагируй на каждого
Добивайся пересмотра инструкций
Увольняйся
Если устраивает ничего не делать на работе, но если что-то произойдёт нести за это ответственность - без проблем. Но потом не надо ныть "А что я могла сделать, я 70 летняя женщина" не можешь выполнять свою работу - ищи другую.
К тому кто её принял и выстроил такую систему, конечно тоже есть вопросы, но она важная часть этой системы, без её пособничества такой фикции бы не было.
Но у тебя есть инструкция, проверять тех, на кого реагирует металлодетектор.
И нужно осознавать, что ты несешь ответственность за ее невыполнение и последствия этого.
Обожаю такие аргументы. В РФ примерно 53.5 тысяч школ. Случаев стрельбы 4. В остальных примерно 53.5 тысячах школ все живы-здоровы.
Бля ну неужели так сложно перечитать) Окей давай я еще раз вставлю тока без кавычек:
Понятно что это не панацея, и любую статичную оборону всегда можно вскрыть вопрос мотивации и ресурсов. Но даже та же рамка усложняет вскрытие и фильтрует какой то процент инцидентов. Как например вот фэбесы же вяжут время от времени школьников по подозрению к подготовке. И чем сложнее будет подготовка тем больше шансов что либо тело спалится, и на подвал уедет. Либо что сольется.
ПС: Пиздец кстати, с такими умственными способностями про хлебушек больше не пиши никому) Ибо с твоей стороны это лютое лицемерие)
Ну да постоянное улучшение мер безопасности быть не может просто так да? У меня у знакомого вон тоже щас сделали вход по паролю, значит до этого там стреляли просто власти скрывают? Спорить с фанатом теорий заговоров это все равно что спорить с плоскоземельщиком. Он вкидывает кучу притянутых аргументов, а ты ему обьясняй что их можно по разному трактовать, и при другой трактовке херня получается а не теория. Но там тоже главный тезис - власти скрывают. Кароч сова пищала, глобус трещал, но сложно уже было остановится)
Ну понеслось) Все врут) Давай тогда уже считать что там пол отделения выкосило) Уверен что и такие слухи были) Ты, блядь, берешь слухи что а вот возможно стрельба началась внутри и сразу им веришь хотя из фактуры у тебя тока : ну власти скрывают. А потом из вот этой сомнительной теории ты оправдываешь ЧОП который, сука, даже сраные рамки не поставил. Обьективненько, мне нравится)
Свидетельские показания становятся свидетельскими и перестают быть слухами, когда свидетель официально предупреждается об ответственности за дачу ложных свидетельских показаний. Вот тогда внезапно! все начинают думать что говорят
Пиздец) Чел соберись) Я говорю тебе в самом первом каменте что рамка не панацея, но она помогает отфильтровать ряд случаев) Ты говоришь что рамка пищит на все, я тебе говорю что чувствительность можно настроить. Ты говоришь что можно пронести нож и рамка не сработает) и я тебе скидываю мою самую первую цитату где указано что рамка не паначея но ряд случаев в том числе и этот она отсеит) Что здесь по твоему не так?)
Пиздец) Чел соберись) Я говорю тебе в самом первом каменте что рамка не панацея, но она помогает отфильтровать ряд случаев) Ты говоришь что рамка пищит на все, я тебе говорю что чувствительность можно настроить. Ты говоришь что можно пронести нож и рамка не сработает) и я тебе скидываю мою самую первую цитату где указано что рамка не паначея но ряд случаев в том числе и этот она отсеит) Что здесь по твоему не так?)
Бля ну неужели так сложно перечитать) Окей давай я еще раз вставлю тока без кавычек:
Понятно что это не панацея, и любую статичную оборону всегда можно вскрыть вопрос мотивации и ресурсов. Но даже та же рамка усложняет вскрытие и фильтрует какой то процент инцидентов. Как например вот фэбесы же вяжут время от времени школьников по подозрению к подготовке. И чем сложнее будет подготовка тем больше шансов что либо тело спалится, и на подвал уедет. Либо что сольется.
ПС: Пиздец кстати, с такими умственными способностями про хлебушек больше не пиши никому) Ибо с твоей стороны это лютое лицемерие)
я тебе прям в этом же сообщении выделил цитату свою которую надо прочитать) Но тебе это не помогло и ты полез почему то вот к этой цитате)
ть чувствительность) и тогда замок будет немного отличаться от 4 кг металла.
Бля твой комент про айкью как у хлебушка с каждым твоим коментом все забавнее и забавенее смотрится)
А ты считаешь что пресс служба ФСБ это матерые умные дядьки у которых 20 лет опыта оперативно розыскной деятельности?)
Так это ты говоришь что правительство врет) а я не говорю что ты врешь я говорю что ты притягиваешь факты под тебе необходимую трактовку. Пресс служба запуталась в заявлениях, ты утверждаешь что вот они врут, а я говорю что во время любого кризиса начинается путаница с заявлениями. Но ты почему то даже не допускаешь что люди натупили а сразу видишь что они скрывают. Поставили новый замок, а вот они скрывают, улучшение безопасности ты сразу отметаешь. То есть все твои факты не аксиомны, и их легко подставить под сомнение. Ноэто не мешает на основе их делать глобальные выводы.
Там можно устанавливать чувствительность) и тогда замок будет немного отличаться от 4 кг металла.
Пиздец) Чел соберись) Я говорю тебе в самом первом каменте что рамка не панацея, но она помогает отфильтровать ряд случаев) Ты говоришь что рамка пищит на все, я тебе говорю что чувствительность можно настроить. Ты говоришь что можно пронести нож и рамка не сработает) и я тебе скидываю мою самую первую цитату где указано что рамка не паначея но ряд случаев в том числе и этот она отсеит) Что здесь по твоему не так?)
Почему не было металлических рамок?
я тебе уже сто раз объяснил почему от рамок толку нету, ну ты совсем ку ку?
И шо?) Типа обычная неразбериха которая случается в жопе когда одни заявляют одно, вторые другое наводит нас на мысль что стрельба была внутри здания? Это как раз и говорит о достоверности свидетельских показаний. Трупов надающих по факту сколько нашли?
Так тебе ФСБ сказала вначале одно, а потом другое, это не жж, признание того что это было в здании тоже самое что объявить о своей импотенции, кто на такое пойдёт? И какая после этого будет потеря репутации и выводы, голову уже пора думать, нет? Вот вам еще накину для раздумья.Последствия
В январе 2020 года были уволены 5 сотрудников ФСБ «с хорошими должностями», способствовавшие производству любительских кадров со стрельбой, сделанных из помещений ФСБ[10][11].ключевое слово из помещений ФСБ
А вот еще одноПосле вчерашней стрельбы около здания ФСБ в Москве вход в региональные управления ведомства теперь осуществляется только по паролю.
а это для чего сделали? Ведь стрелявший по вашим слова был вне здания? Ни на что мысль не наводит?!
Понятно что это не панацея, и любую статичную оборону всегда можно вскрыть вопрос мотивации и ресурсов. Но даже та же рамка усложняет вскрытие и фильтрует какой то процент инцидентов. Как например вот фэбесы же вяжут время от времени школьников по подозрению к подготовке. И чем сложнее будет подготовка тем больше шансов что либо тело спалится, и на подвал уедет. Либо что сольется.
Ты не читаешь толком что тебе пишут, и еще про хлебушек заявляешь?) Серьезно?)
Там можно устанавливать чувствительность) и тогда замок будет немного отличаться от 4 кг металла.
И что же я тут неправильно понял?
А ну ебать, мы терь будем на слухи ориентироваться) Спроси у любого опера он те расскажет как может врать свидетель. Не говоря уже о том что в условиях городской застройки и стресса конечно же любой гражданский сможет четко тебе сказать откуда ведется стрельба. Да и в целом давай не строить теории заговоров из серии власти скрывают.
А теперь открой Википедию и почитай.В четверг 19 декабря 2019 года около 18 часов Евгений Манюров, находясь около приёмной ФСБ на Лубянке, открыл стрельбу по сотрудникам ФСБ из полуавтоматического карабина «Сайга»[5][a]. Шестеро людей были ранены, впоследствии один из них скончался в больнице.
Первоначально пресс-служба ФСБ сообщала об одном стрелявшем, затем о трёх, которые якобы напали на приёмную ФСБ, причём двое были убиты на месте, ещё один выбежал на улицу, где стал отстреливаться. Позже в пресс-службе заявили, что нападавший был всё же один.
