Суд выиграл, остался должен3
Недавно был спор в комментариях, решил вынести отдельно:
Суть: Банк подал в суд на человека за неуплату по кредитному договору. Клиент доказал в суде, что он не брал этот кредит. Суд согласился с доводами клиента и отказал банку. В итоге клиент остался должен банку.
выглядит странно и неправдоподобно? А это стандартная история и все кроется в нюансах и формулировках.
Пост написан с целью предупредить вас о таких ситуациях.
Факт мошенничества мы не затрагиваем, отдельная история.
Банк подал в суд на клиента с целью взыскать с него денег. Это цель иска.
В суде, Клиент доказал что не брал этих денег.
Суд согласился с доводами клиента и дал решение суда:
«В требовании банка взыскать с клиента денег, отказать.»
Больше суд ничего не решал. Клиенты начинают думать, что это точка и победа. но это не так.
кредитный договор как существовал между клиентом и банком, так и существует. Нет решения суда о признании его недействительным. Так что клиент и дальше должен денег банку, просто способ взыскания через суд уже не работает. Они не обязаны закрывать и бежать списывать этот кредит. Они и дальше будут писать в бки, что вы им денег должны!!
Тут уже вы должны подать в суд на банк с целью признать этот договор недействительным. Без вашего обращения, вы так и будете должны банку до самой смерт, а там и наследники. Срок исковой давности тут уже будет работать против вас!!!
Тут можете попасть в ситуацию, когда ни вы, ни банк(этот долг позже продадут коллекторам) не сможете обратится в суд, банк будет портить вам кредитную историю и вы ничего не сможете с этим сделать. И банк получит ваши деньги (с всеми процентами) после вашей смерти с ваших наследников, если вы сами не закроете кредит за мошенников раньше.
Так что, если в узнали, что у вас появился мошеннический кредит. Вам обязательно нужно решение суда, в котором будет четко написано что данный кредитный договор суд признает недействительным!!