Стереотип?2
2 поста-ответа
Что-то не помню чтоб моему ребенку было страшно в своей комнате. Если не пугать его байками и серыми улочками, то прекрасно ребенок чувствует себя на своей территории и с 3х лет
В одной комнате может жить и 3-4 однополых ребенка, это учит сосуществовать вместе.
Автомобиль может не быть у жителя города, есть ОТ для этого.
раскрыть ветку (11)
В одной комнате 3-4 ребенка? Это надо сильно ненавидеть детей, чтоб загнать их в такие условия выживания.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
Может, чтобы спокойно работать в офисе/цеху где много(больше одного-двух) людей.
Я вот с ВУЗа и 20 лет спустя так и не научился сосредотачиваться когда в помещении есть кто-то ещё. А уж если их несколько/много, да они ещё и смотрят, периодически, на то чем я занят..
раскрыть ветку (2)
Как единственный (и до определенного возраста совершенно не социальный) ребенок, скажу, что
Я вот с ВУЗа и 20 лет спустя так и не научился сосредотачиваться когда в помещении есть кто-то ещё
Здесь отлично решают наушники
А уж если их несколько/много, да они ещё и смотрят, периодически, на то чем я занят..
А здесь решает повернуть свой стол к стене :) это конечно отчасти шутка, но в целом думаю можно придумать несколько вариантов решения
ещё комментарии
Здесь отлично решают наушники
Да не в наушниках дело. А в голове.
И по фигу кто рядом - ребёнок тихо играет или жена спокойно гладит бельё.
Когда знаешь что кто-то есть в помещении - всё, умственная работа перестаёт работаться..((
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Твой ребёнок не ходит в 10 секций?
Скажете тоже, ходит...пффф, ребенка надо ВОЗИТЬ в 10 обязательно ПЛАТНЫХ секций. И парковаться желательно прямо напротив двери, чтобы дитё лишние 50 метров не прошёл. А то там опасности сплошные и ты плохой родитель.
Есть один нюанс - это всё характерно для атеистического общества. В религиозных обществах отношение к рождению и детям принципиально иное.
раскрыть ветку (3)
Ну, честно говоря, мне тянуть в одного меня и жену с ребенком без помощи родственников было бы тяжело. И даже при условии, что пункты 1 и 2 всё ок (до 3 не доросли), то зарплата в 120к в Москве на 3-х человек и ипотеку 20к, превращается в 33к/месяц на человека (что больше мрота на небольшие 10к/чел).
Так что я не могу винить пары, в которых муж не зарабатывает как я на 3-х человек и родня не помогла с квартирой и машиной, что они не готовы к детям (потому что скорее всего просядут и по одежде и даже по еде).
раскрыть ветку (1)
А какой вообще смысл оправдывать или винить людей в их личном желании размножаться? Это их жизнь, это им сначала играть в рулетку (аутизм, дцп и т.д.), потом не спать ночами, выстраивать бюджет и отношения, всю жизнь волноваться и радеть за кровинушку. Если люди не готовы сделать это для других, то и рожать другим или нет - это не ваше дело.
раскрыть ветку (53)
Оно право. Только вот для семьи с двумя детьми нужна квартира около 100 метров. Каждому ребенку по комнате, родителям спальню, кухню-гостиную для всех. Просто посмотрите сколько % жилищного фонда соответсвует этим критериям, в старом, в новом фонде, в элитном и в экономе.
раскрыть ветку (50)
Где побеждает, кто, в чем? Людей вроде бы 7 миллиардов, если не упадет метеорит или не случится ядерный пиздец людской род не исчезнет
раскрыть ветку (41)
Мне как то на остальных похер, я хочу что бы мои потомки жили...
Мои родители родили меня и сестру , не имея машины и живя в общаге..Никак это не помешало купить свое жилье позднее...
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (1)
Мне повезло, мои дети родились в двушке, которую я сменил на четырешку. Но сам я родился ,когда родители жили в общаге.. По вашей логике я не должен был родиться.
ещё комментарии
Они были беднее, это точно.. И как практика показывает, чем богаче тем меньше детей(за редким исключением).
раскрыть ветку (1)
Ну так да, обычно плодятся как не в себя самые необразованные слои населения, не задумываясь о качестве жизни своего потомства. Да и о качестве его самого так же. Когда-то большое количество детей оправдывалось рабочими руками в большом хозяйстве, высокой детской смертностью и отсутствием контрацептивов и знания о контрацепции. Чем оправдывают свою жажду расплодится те, кто живёт в общагах и однушках, где не нужно с рассвета до заката в поле работать, я хз
ещё комментарии
Чем так прекрасны вы и ваши потомки, что хотите оставить после себя их как можно больше?
раскрыть ветку (2)
А чью чем я должен привести в пример? Могу привести пример Юрия Гагарина, который вырос в деревне ( у него тоже не было своей комнаты и машины, когда его родили.) У него даже еды вдоволь не было... А стал знаменитым на весь мир.
Еще могу привести пример знакомого который все гнался за квартирой и достатком. А когда подумал , с женой ,о детях уже нихрена не получалось и они готов все отдать,за ЭКО, что бы зачать..
Еще могу привести пример знакомого который все гнался за квартирой и достатком. А когда подумал , с женой ,о детях уже нихрена не получалось и они готов все отдать,за ЭКО, что бы зачать..
раскрыть ветку (23)
Вам приятно быть в роли вытесняемых?
В том, что побеждает в итоге тот, кто оставляет больше потомства.
Вот же у тебя практически святой грааль в твоих мыслях - почему не пользуешся!?
раскрыть ветку (14)
Вы мыслите как российский депутат.
Но в целом да, для существования человечества похер, из каких там рас и этносов оно состоит и а какие группы по интересам (страны) оно объединяется.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
Ну может, через сотню лет на ВДНХ на входной арке арабской вязью будет написано Добро пожаловать или на таджикском латиницей xuş omaded
раскрыть ветку (10)
А еще Рим пал в том числе из за варваров. Но кому сейчас не пофиг, кроме историков, что там случилось с Римом. Если через сотню лет на ВДНХ будет арабская вязь - пускай
раскрыть ветку (9)
И ещё, может Вас зовут Ахмед или Зухра, тогда понятен похуизм и поддержка тенденции. Аллаху Акбар❇️
ещё комментарии
Да нет, зовут Евгений, мать русская, батек белорус. Черножопых хотел бы видеть только внутри территории, огороженной крепким забором и залитой по самые края бетоном, а цыган в виде дыма, выходящего из трубы
раскрыть ветку (2)
в контексте операции по денацификации, ваши высказывания какие-то неоднозначные слегонца
ещё комментарии
Может не совсем, но историю архитектуры изучал, и эти товарищи привели к упадку Римскую культуру, правда она потом не надолго расцвела, но это уже другая история
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Да, ужасно!
Это как есть чтобы быть сытым, и спать чтобы не уставать. Давно утратившие свой смысл действия.
раскрыть ветку (1)
Честно говоря , меня вообще не интересуют события, которые произойдут задолго после моей смерти.
Почему и зачем меня должно интересовать то , что произойдёт , скажем , в 2550 году?
Несоизмеримо приятнее чем пытаться перерожать мигрантов, опускаясь до их уровня жизни.
Да и если забыть об этом - я не националист, мне вообще насрать на понятие нации и почему с ней так носятся, я не понимаю.
Ну нет, отчасти понимаю - верхушке выгодно. Мы же Русский Мир™ желаем построить. Правда, только как оправдание всяким специальным операциям, но это уже другое.
раскрыть ветку (3)
Так ведь люди появились в Африке и потом начали расселяться. Так что все норм, возвращаемся к естественному цвету кожи, лол
раскрыть ветку (2)
Африка - это демографическая база человечества, белые перемрут из-за демографии или уничтожат друг-друга в ядерной войне, а негры в джунглях останутся в основном нетронутые (вряд ли кто-то будет кидать ядерные бомбы на Африку), заселят освободившийся ареал и где-то через 100000 лет опять станут белыми и так далее по накатанной...
ещё комментарии
Для конкретного индивида нет цели победить. Вернее для него победа это совершенно противоположное к деторождению
Кто сказал? Эдак все слоны и киты вымерли бы, а сельдь с её несколькими тысячами икринок захватила мир.
раскрыть ветку (6)
Это межвидовая конкуренция близкородственных видов.
Грубо говоря, есть два вида сельди. И в итоге остаётся только один.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Получается негры, азиаты и европейцы это разные виды.
Скорее, разные подвиды. Как породы кошек, во.
А как же равенство, вся хуйня
А нет никакого равенства, это искусственно насаждённая идея.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
сейчас уже доходит до того, что автомобиль и отдельная комната являются обязательными условиями для жизни.
А что не так?
Для нормальной жизни и здорового развития психики каждому человеку нужно личное пространство.
Когда слишком тесно и недостаточно места, даже животные становятся нервными и перестают размножаться.
Аргумент про "раньше же как-то жили вдесятером в одной избе и ничего!" не надо - раньше и без лечения зубов и антибиотиков как-то жили - но никто в здравом уме не захочет так жить сейчас
И без машины во многих местах с детьми реально не прожить.
Например живя далеко от города либо в местах без нормального общественного транспорта, особенно если детей больше одного
раскрыть ветку (1)
Секта раньше было лучше. Сейчас неженки. Это ппц. Биомусор.
Не нужно стремиться улучшать благосостояние, если жили по 30 лет, то и нехуй стремиться.
Не жили хорошоо и нехуй начинать.
Еще и есть уголовная статью за то, что ребенок умер без присмотра. То есть родителям и так жесткое наказание, что остались без ребенка, так еще и от государства люлей получит. У нас в городе женщина вышла за хлебом на 5 минут, пока ребенок спит. За это время ребенок залез на шкаф и выпал в окно, сейчас женщину судят по этой статье.
https://journal.tinkoff.ru/guide/deti-odni/
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/abd56f...
раскрыть ветку (1)
За что? Это ее микрочелик. Умер, государство не должно ебать это.
Государство везде тянет свои грабли.
В сёлах раньше жили по 10 детей, не представляю как там государство бы судила женщин если кто то из 10 умрет.
ну тык это нормально для общестав которое заботится о благе своих членов. а вообще почитайте про "второй демографический переход"
Я даже читать не стал, знаешь почему? Да потому что насрать! Просто пришло время когда я захотел женится, встретил женщину с 2 сыновьями, женился и все. Знаешь кто вечно недоволен жизнью? Нищеброды неудачники. Эти чмошники вечно ноют что жизнь говно, правительство и мигранты хуйня, а сами лохи ищут себе девушку на 5 баллов, а зарабатывают на 2 балла. И кому нужны такие лохи?😂
ещё комментарий
Я не хочу детей потому что заранее переживаю, что они будут жить среди чуреков и вообще жить опасно, лучше даже не начинать
Недавно был на детской площадке в Великобритании и обсуждали с женой новость, что в какой-то стране европы трансгендер победил в конкурсе красоты для женщин ну и мысль развилась про аборты в Потльше, лгбт, личные свободы, права и прочее. Ну я и высказал такую мысль - как бы нам не нравились свободы, какое-бы ни было желание чем -то там довольствоваться, выживут те, кто рожает больше детей. На площадке было 99 процентов арабов и мы со своими двумя детьми.
раскрыть ветку (141)
На самом деле арабы, внезапно, тоже начинают меньше рожать, когда у них вырастает уровень жизни.
В саудовской Аравии в 70х годах коэффициент рождаемости был 7 с лишнем. Сейчас - 2,5 на женщину. ОАЭ - 1,65. В Египете и в том 2,69.
Так что со временем и приехавшие арабы подтянутся. Во 2-3 поколении получат образование и нормальную работу. И будут такие же семьи с 1-3 детьми
раскрыть ветку (5)
Конечно все народы начнут когда-нибудь меньше рожать. Вопрос, какое соотношение численности разных народов и рас сформируется к тому моменту, когда все выйдут на одинаковый уровень рождаемости. Будет белых процентов 5.
Пока все арабы перестанут рожать как из пулемёта, европейцы выродятся. Пока толстый сохнет, худой сдохнет.
Увеличить уровень жизни, культуры и образования муслимов и они тоже захотят личных свобод, и заполонят абортарии.
раскрыть ветку (51)
раскрыть ветку (10)
Здесь другой механизм. Ты или преобразуешь мир через интеллект и технологии, или преобразуешь его через тупую биологическую экспансию (зерг раш). Одно не очень совместимо со вторым, потому что рождение отвлекает от науки. Поэтому как только появляется образование, демография падает. Пока не упадёт до критического уровня. А цивилизация падёт под зерг-рашем очередных варваров.
раскрыть ветку (4)
Сморя какая интенсивность этого раша. Второе, третье поколение при посещении школы и вливание в светское общество уже рожают меньше.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Потому что рожают ещё, и в конкретный момент времени хотя бы один ребенок жив). Сценарии с внезапной смертью сразу всех в расчет не берем
раскрыть ветку (31)
Помойму есть подобная статистика что чем ниже уровень образования в стране тем выше количество детей в семье.
раскрыть ветку (29)
Есть другая статистика чем больше литров чистого спирта на чела в год, тем больнее и меньше следующей поколение у них. а при 6-8 литров нация угасает, все механизмы(убийства по пьяни, разводы после пьянок, когда по пьяни набил морду начальнику тот уволил, не нашел работу ушла жена и так далее ) давно изученны тем же ВОЗ
https://chips-journal.ru/reviews/ilon-mask-i-ego-vosem-detej
если что у Илона Маска, как известно 8 детей и это не предел возможно)
А так конечно, бывают и исключения
раскрыть ветку (17)
Ну так и Илон не самый умный человек. Зайдите в Твиттер к этому любителю электродудок и почитайте. Там перлы уровня Рагозина
раскрыть ветку (7)
Не самый умный по сравнению с кем?
Думаю, что своим детям он обеспечит достойное образование и вообще жизнь
Думаю, что своим детям он обеспечит достойное образование и вообще жизнь
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
Ну насчёт твиттера не всегда адекватные. Слышал что некоторыми своими решениями настраивает пользователей против себя.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну бухого бомжа который срет по среди улицы тоже не ебет то что он настраивает против себя окружающих
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
8/4=2. Ну вот вообще никакого достижения нет, это необходимый минимум для поддержания популяции.
раскрыть ветку (4)
Странно Вы считаете. В создании 8 детей принимали участие 5 взрослых. Как это нет прироста? Прирост 60%
раскрыть ветку (3)
Технология несколько отличается)). Как я выше писал воспроизводство любой популяции считается по детёнышам на самку.
раскрыть ветку (2)
Так это госстатистика так считает. Как известно, есть ложь, наглая ложь и статистика.
Опять же: посчитать мало, нужно ещё правильные выводы сделать.
Ну и ещё: цыплят по осени считают. Думается, надо считать не количество родившихся, а, например, достигших совершеннолетия трудоспособных граждан.
раскрыть ветку (1)
Мне кажется это хуевая статистика, высосанная из пальца либо неактуальная, образованным людям ни коим образом куча детей не мешает
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
ну заводишь жену и бабушки дедушки этим занимаются, семьи же большие, да и жена в декрете а потом садик и школа спасают от этих забот, 1 работающий чел даже с зп тыщ в 70 способен прокормить человек 4-5. у меня вот щас двое детей. я знаю что еще легко потянул бы пятерых)
раскрыть ветку (2)
Бабушки-дедушки теперь молодые специалисты, им до пенсии еше огого.
Ипотека на жилплощадь, где у каждого будет место больше чем секция трехярусной кровати, сожрет твои 70 тыщ почти целиком.
А если у тебя нет такой жилплощади, то от имени всех детей, имеющих возможность уединиться только на толчке - иди ты на хер со своим размножением.
Делать нефиг бабушкам и дедушка, кроме как с ребенком нянчиться, да к тому же, не у всех они есть, а некоторые сами ухода требуют. Ага, жена в декрете, и мысли об образовании забыты, действительно, зачем женщинам образование то. У нас в городе средняя 40к. Какие 70, не все в Москве живут.
Нет, на самом деле, 70 к хватит на 20 человек, брюква же недорогая.
ещё комментарии
Образованный человек понимает, что помимо бездумного размножения нужно не забывать о качестве жизни этих детей - вопрос личного пространства, хорошего образования, качественного питания, досуга, приличной одежды. Просто прокормить - этого мало
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Дело не в тупости (интеллектуальных способностях), а в их месте в социуме и уровне культурного развития. Кроманьонцы обладали массой мозга бо́льшей чем средний современный человек и задачи, которые они были вынуждены решать ежедневно, не были интеллектуально просты, но почему-то Форд Фокус в кредит и квартиру в ипотеку они себе не заводили. Хз даже почему, наверное как раз потому, что умнее были
Саудовская Аравия сильно упала в рождаемости? Просто у людей другие ценности, не айфон, а сын.
раскрыть ветку (6)
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Население_Саудовской_Аравии
По моему с 7 детей до 2 это довольно сильно. И не забывай что 38% населения СА это мигранты.
раскрыть ветку (5)
ещё комментарии
Во-первых, много рожает первое поколение переехавших, последующие уже изнежены благами.
Во-вторых, если бы коренному или неарабскому населению оказывалась равная поддержка: льготы, пособия, отсутствие необходимости работать, гарантированые места в школах, рожали бы и местные.
А это, по сути, ловушка средних доходов или как-то так. Когда ты прям совсем нищий и необразованный, живёшь где нить в лютом аду, то ты банально рожаешь побольше детей, чтобы могли трудится, заботиться о тебе и всё такое, ну и что бы хотя бы половина из твоих десяти-пятнадцати детей дожили до совершеннолетия. О воспитании и прочем обычно особо не думают в такой ситуации. Когда же ты получаешь какое-никакое образование, можешь нормально читать, писать, пользоваться компьютером и понимать все стандартные вещи, получать хотя бы приемлемую зарплату, жить в месте, где не думаешь, что пять детей точно умрут и нужно больше, то ты уже обычно думаешь о том, как нормально вырастить детей, обеспечить их образованием и жильём, ну и пытаешься найти работу получше, накопить денег, продумать всё перед рождением ребёнка. Тут уже много не нарожаешь, если вообще решишься. И выхода из этой ситуации только два - либо падение обратно в ад, когда есть потребность рожать кучу, либо напротив - резкое улучшение качества жизни в стране ещё дальше, чтобы все были уверены в том, что на любой работе без проблем дадут достойную оплату, и даже в случае её потери можно запросто устроиться, что они смогут купить детям всё нужное и что им гарантировано хорошее образование, что государство поможет в случае проблем. Когда точно заранее знаешь, что сможешь ребёнка всем обеспечить и тебя поддержат в этом, то проблем с рождением уже не будет
ещё комментарии
Ерунда , мои родители рожали меня и сестру , не боясь того что половина умрет, и не беспокоясь о обеспечении жильем. Тем более об образовании, которое в РФ бесплатное и гарантированное.
Люди не рожают, потому что не хотят выходить из зоны комфорта...Для избалованых современными благами людей, в тягость даже самый малый напряг.
раскрыть ветку (28)
Для избалованых современными благами людей, в тягость даже самый малый напряг.
а у вас сколько детей?
раскрыть ветку (1)
А зачем в данном случае выходить из зоны комфорта? Раньше вопрос наличия детей был вопросом выживания.
А сейчас уже как будто нет.
раскрыть ветку (4)
Зачем? Это каждый сам решает. Я люблю своих детей и мне нравится смотреть как они растут. Из рождение лучшее что случилось в моей жизни.
раскрыть ветку (3)
Ну это отлично для вас. Дети вписываются в вашу картину мира и систему ценностей. А вот, скажем, путешествия - они в вашей системе координат имеют вес гораздо меньший. Ну или там карьера. Или личный комфорт (это примеры из головы). Прекрасно, вы живете так, как вам хочется.
Но если другие люди хотят жить как хочется им в их системе ценностей, вы обвиняете их в избалованности и нежелании напрягаться. Ну так а зачем им напрягаться? Чтобы что? Испытать счастье? А если счастья не придет?
раскрыть ветку (2)
Здесь уместен пример такой. Мой маленький сын не хочет учиться и говорит что образование ему не нужно и действительно может считаться что оно ему не понадобится но мы стараемся всё-таки получить его .
раскрыть ветку (1)
Нет, не уместен. Ваш сын недееспособный, а вот стукнет ему 18 и он может вас нахрен послать с вашим образованием. Возможно, он потом пожалеет, а может и нет, но это его право.
А вы прекратите лезть к чужим людям, они вам ничего не должны.
А вы прекратите лезть к чужим людям, они вам ничего не должны.
Вы считаете это разумным? Просто рожать, не задумываясь о качестве жизни детей? Это кое-что говорит об умственных способностях таких людей
раскрыть ветку (3)
Как раз неумные люди, принимают решения о рождении детей исходя сиюминутной обстановки. Ещё раз приведу пример Юрия Гагарина. У его родителей не было даже еды вдоволь... )
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Нет не сравниваю .
Я просто привожу пример когда человек родился в условиях которые кажутся неприемлемыми для рождения детей но при этом стал великим человеком .
Я просто привожу пример когда человек родился в условиях которые кажутся неприемлемыми для рождения детей но при этом стал великим человеком .
Чиво блять? Гарантированное? Сейчас нет ничего гарантированного даже через год, а уж тем паче лет через 20. Тут квартиры внезапно в цене в 2 р выросли за 2 года. А зп за последние 6 лет нет.
раскрыть ветку (12)
Ну да, детей берут в школы,даже с неполным комплектом документов и без гражданства. Последние лет сто, нет никаких проблем со средним образованием. Не знаю где вы работаете , у автомехаников вполне выросла. Уже меньше чем за сотню никто работать не хочет.
раскрыть ветку (11)
Я не про школу, а про высшее, работаю в медицине. У меня высшее и рассчитывают что ребенрк тоже не ограничится школой.
раскрыть ветку (10)
Ну да..)) так можно дойти тогда абсурда. Например можно и не рожать только лишь потому что ребёнок не будет учиться в оксфорде...
кстати ребёнок моих знакомых учится бесплатно в алмазовском центре в городе санкт-петербурге.
кстати ребёнок моих знакомых учится бесплатно в алмазовском центре в городе санкт-петербурге.
раскрыть ветку (9)
Не передергивайте, каждый родитель хочет, чтоб у ребенка была специальность, чтоб не 9 классов и неквалифицированный труд. И не просто специальность, а востребованная и прибыльная. И чтоб получить ее можно было более-менее доступно, а не 5 бюджетных мест на весь институт или с невыгодными для тебя условиями договора на бюджетное место. И каждый думает сколько детей он выучит пяток, или одного?
раскрыть ветку (8)
Т.е вы отказываетесь от рождения детей из-за сомнений в том что они могут не получить высшее образование..?))))
раскрыть ветку (7)
Дело не в в/о. А в сомнении в том что я допустим рожу 2-3детей,а случиться какой то очередной писец аля ковид или война и моей зп перестанет хватать на то чтобы одевать и кормить этих 2-3детей пока они учатся в школе, покупать им тетради и т.д. и т.п. мне придется им сказать ребятки ебашьте на завод после 9го, мама вас не прокормит. А тут глядишь и у мамы с папой зубы вываливается начнут, а денежек нет и трубы в квартире потекут сапоги порвуться у всех сразу. И рожу ка я лучше одного, т.к. одного то я уж как нить прокормлю может он после 9 еще лет 7 поучится, с мамкой поживёт, мамка зубы себе поремонтирует м на сапоги всем хватит.
раскрыть ветку (6)
Я не боюсь того что мои дети не получат образование я не боюсь что мои дети не будут есть вкусную еду я знаю что мои предки выросли гораздо более суровых условиях чем те которые я могу дать своим детям в самом худшем варианте. Я знаю что жизнь прекрасна в любом виде.Пусть это будет моим эволюционным преимуществом))
раскрыть ветку (5)
Так и все мигранты думают. Только кто то из ваших детей, возможно, захочет лучшей жизни и сократит число потомков.
раскрыть ветку (4)
Причем тут мигранты? Детям что бы расти нужна каша и крыша над головой. У меня есть знакомые которые жили в одной комнате с тремя детьми и двое уже выросли и купили себе по квартире...Следуя вышей логике, человек родившийся в бедности не сможет никогда быть успешным. У меня же множество примеров обратного...
раскрыть ветку (3)
Дело не в том что кто станет или не станет успешным, а в общем уровне жизни семьи, который зависит от количества членов в семье. Я тоже росла в 90е без вкуснях, в ношеной одежде и не лечила зубы своевременно и не ездила никуда. И знаете я сыта по горло этим всем и не хочу выживать, а хочу съездить на море, покупать себе не одну пару туфель на сезон и побывать и сделать то что я себе не позволяла. Я до декрета работала на высокооплачиваемой работе и ничего себе не позволяла, т.к. мы платили ипотеку.т сейчас я вынуждена работать на работе с зп в 2-3 р меньше, чтоб успевать забирать ребенка из сада вовремя. Хочу ли я еще ребенка- нет это приведёт к еще большему снижению уровня жизни.
раскрыть ветку (2)
Т.е ваш муж не может позволить себе содержать семью и вынуждает работать вас на двух-трёх работах?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
"эту бы энергию да в мирное русло" пропаганда многодетства и всевозможные ясли, сады и доступная медицина и восстановления здоровья после родов - и рожать будут много. Тянуть себя и одного ребёнка многим уже сложно, а 2 3 и далее - уже за подвиг идёт. Обеспеченные люди, особенно те кто спокойно могут нанять няньку, (исключая всякие чайдлфри вариации) вполне заводят несколько детей. А так у нас даже далеко не везде с коляской пройти можно по городу, банально из подъёзда проблема бывает выйти. Это мелочи, но люди смотрят на окружение, на кошелёк и всё. Но скоро пенсии не будет, опять рожать будем на старость.
раскрыть ветку (7)
Обеспеченные люди, особенно те кто спокойно могут нанять няньку, (исключая всякие чайдлфри вариации) вполне заводят несколько детей
А вот хрену. Есть несколько знакомых из богатых семей (пара из них, почти, миллионеры) - все они у своих родителей в единственном экземпляре.
раскрыть ветку (6)
Там скорее это идет от матери, которой не в кайф свое здоровье рушить. Решается суррогатной матерью, что не очень принято пока, в сравнении с няней
раскрыть ветку (4)
это прямо запрещено законодательством. нанимать суррогатную мать по закону можно, только если женщина не может выносить. Если может, но не хочет, то ей по идее должны отказать.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (1)
Воспитание детей - давно профессия. В садиках - няни, которые имеют больше терпения, чем в среднем по популяции, и меньше амбиций в целом по жизни. В школах - уже более стандартные взрослые, но так же в идеале с повышенным желанием преподавать непосредственно детям
Я если и буду в это лезть, то после 35)) А после 35 - это ведь старородящая, прямой путь к суррогатным матерям)) Да и, думаю, пути обхода всегда есть. Все-таки здоровье дороже всего.
почти, миллионеры
Если у человека есть 900 тысяч рублей, это не делает его миллионером. Даже почти. "Миллионер" - это не наличие определённой цифры на счетах, а общее благосостояние. Инфляция не делает всех людей богатыми.
И? Никогда не понимала этих переживаний о вымирании людей определённых наций. Ну вымрем и вымрем, вот вообще пох
раскрыть ветку (28)
Вот, люди с ума посходили. То бегали с глобальным потеплением, мол ресурсы кончаются, климат меняется, нужно меньше людей, то теперь решили, что помирать будем, но белые. А то, что лично ты при этом будешь толпой червей и рядком белых косточек - это частность. Чем кудахтать на туманное будущее и оправдывать свой расизм, лучше бы любили ближних и котиков.
Потому что вы лично на себе это заметите. И уже замечаете, так как в России демографическая катастрофа, которую даже мигранты скорректировать не способны.
У нас сейчас почти 42 миллиона пенсионеров, а экономически активного населения только 75.6 миллионов. То есть соотношение меньше 2 работающих на одного пенсионера. Для примера сразу после Великой отечественной соотношение было 6 к 1, в 90е 3 к 1.
А дальше математика. Если мы поверим Росстату с его средней зп в 50к рублей примерно (очень смешно, я знаю), то получается, что в среднем с одного работающего человека в фонд идёт порядка 11к тысяч. Система у нас солидарная, то есть работающие сейчас формируют пенсию нынешним пенсионерам, а нам пенсию будут платить наши дети. И много пенсионеров может накормить один работающий человек? Очевидно, что нет, даже на одного не хватает. По пенсионной реформе к 30 году власти хотят довести соотношение хотя бы 3 к 1, но с учётом сво вряд ли выйдет.
И что получается? Вам лично, как и многим работающим, нужно сейчас содержать родителей, себя и поднимать детей. И ещё на свою старость копить, потому что вам пенсии уже не достанется. И это только пенсия, понимаете? А есть ещё инвалиды, малоимущие, другие пособия и льготы (например, материнский капитал, который сейчас в отчаянии уже и на первого ребенка дают). И чем меньше детей сейчас, тем меньше экономически активного населения потом. А это глубокий экономический кризис, ещё более безвыходный, чем сейчас, хотя казалось бы.
А так то да, вымрем и вымрем, какая разница, что агония будет долгой...
У нас сейчас почти 42 миллиона пенсионеров, а экономически активного населения только 75.6 миллионов. То есть соотношение меньше 2 работающих на одного пенсионера. Для примера сразу после Великой отечественной соотношение было 6 к 1, в 90е 3 к 1.
А дальше математика. Если мы поверим Росстату с его средней зп в 50к рублей примерно (очень смешно, я знаю), то получается, что в среднем с одного работающего человека в фонд идёт порядка 11к тысяч. Система у нас солидарная, то есть работающие сейчас формируют пенсию нынешним пенсионерам, а нам пенсию будут платить наши дети. И много пенсионеров может накормить один работающий человек? Очевидно, что нет, даже на одного не хватает. По пенсионной реформе к 30 году власти хотят довести соотношение хотя бы 3 к 1, но с учётом сво вряд ли выйдет.
И что получается? Вам лично, как и многим работающим, нужно сейчас содержать родителей, себя и поднимать детей. И ещё на свою старость копить, потому что вам пенсии уже не достанется. И это только пенсия, понимаете? А есть ещё инвалиды, малоимущие, другие пособия и льготы (например, материнский капитал, который сейчас в отчаянии уже и на первого ребенка дают). И чем меньше детей сейчас, тем меньше экономически активного населения потом. А это глубокий экономический кризис, ещё более безвыходный, чем сейчас, хотя казалось бы.
А так то да, вымрем и вымрем, какая разница, что агония будет долгой...
раскрыть ветку (17)
У нас проблема в распределении доходов с национального достояния. Так то норвеги живут при малом населении. Это по сути тоже сырьевая страна но им хватает так как людей мало. По сути и у нас при уменьшении населения доля приходящая на одного гражданина от экспорта ресурсов должна увеличиваться, другой вопрос сможем ли удержать 1/6 суши с таким населением и прекратят ли власти хапать в неограниченных объёмах обеспечивая свою семью на двадцать поколений вперёд.
раскрыть ветку (13)
У нас тоже людей мало. На 1/6 суши живут 1/50 населения. И с учётом ресурсов и советского наследства жить можно было бы лучше всех. А в распределении доходов действительно проблемы. Но это чисто проблемы плебеев.
Китайцы будут счастливы забрать себе Дальний Восток. Им даже воевать не придется, наши сами отдадут за красивые бумажки, как индейцы когда-то отдали свои земли за бусы
раскрыть ветку (7)
Им достаточно просто улыбаться и не обоссывать в лицо своего соседа и они автоматически друзья-братишки. А если они ещё и подсобят чем, то им в благодарность само собой чего перепадет. Вон за Байкал им не пришлось даже переезжать танками ничего. Просто взяли и пришли. Вообще забавляет ярость на запад и полностью коленно-локтевое положение перед востоком.
раскрыть ветку (3)
"Вообще забавляет ярость на запад и полностью коленно-локтевое положение перед востоком."
Лаять в обе стороны не получится.
раскрыть ветку (2)
Ну можно ж ртом лаять в одну сторону, а сзади есть тоже отверстие и оттуда тоже можно пугательные звуки производить. Ну технически то.
раскрыть ветку (1)
Технически можно, а по факту это отверстие могут и перекрыть чтобы не шумело. Экономику надо куда-то переориентировать. Кому ресурсы продавать, от кого товары получать не производящиеся в РФ? Китай сейчас крепко за яйца Россию держит. Рыпнуться не получится без замирения с США.
Так бюджет формируется не только на основе нефтегазовых доходов. Грубо говоря "всё в один котёл, а потом распределяется исходя из принятого бюджета".
Причём уже который раз бюджет оказывается дефицитным и берут из "заначки" ФНБ.
Если Вы говорите, что распределяется несправедливо - то как их надо распределять? Тут ведь как с ползунком в игре, увеличишь один - уменьшиться другой.
Или надо просто раздать всем деньги?
раскрыть ветку (3)
"Так бюджет формируется не только на основе нефтегазовых доходов. Грубо говоря "всё в один котёл, а потом распределяется исходя из принятого бюджета"."
Вы понимаете что при нефтегазовых доходах оставшихся на том же уровне и при меньшем населении, расходов на медицину, образование и тд. будет меньше?
Второй вопрос вы уверены что бюджетные средства используются эффективно?
Грубо говоря выделили ведомству 5 млн., но из-за коррупции в дело пошло 2 млн и то сделали хреново и на следующий год надо переделывать. Какова эффективность такого подхода?
раскрыть ветку (2)
при меньшем населении
Ну вообще-то на 5.3 миллиона увеличилось население. По данным статистической службы РФ - в Россию с февраля 2022 года въехало 5,3 миллиона человек украинских беженцев
+ люди получающие гражданство в новых регионах
раскрыть ветку (1)
Логика понятна. Но не учитывает возросшую производительность труда. Раньше траншею копала рота землекопов, сейчас - один экскаваторщик. Раньше пятитонный грузовик был, сейчас фура 20-30 тонн груза везёт. Так что кризис обусловлен жадностью капитала. Не хочет он свою прибыль снижать.
Знакомая учится в экономе, говорит, что в России цена труда в себестоимости товара составляет около 8%. В западных странах около 60%.
Т.о. возникает перекос, т.е. кризис. Производится продукции больше, чем её могут потребить. Цену снижать не хотят. Сокращают рабочих, ещё больше сокращая платёжеспособный спрос. Кризис нарастает.
раскрыть ветку (1)
Я не спорю про жадность капитала. Просто то, что вы говорите, никак не опровергают того, что я сказала ранее. Скорее дополняет
Проблема в другом, вот лично ты хотел бы чтобы тебя считали изгоем и порицали соседи по дому? А представь, что всё же каким-то чудом у тебя родился ребенок. И ты в старости будешь видеть, что он уже не может получить образование, работать, создать семью и ты будешь знать, что будущего у него нет. А у людей в среднем ощущается привязанность к своим детям.
Вымирание ощущается как поражение, это бьёт по ЧСВ. Ну это, конечно, если вымираешь ты, а не другой.
раскрыть ветку (3)
Смотря как копать. До какого колена. Если от себя, то какая разница что там происходит с нацией/рассой, если твоих лично потомков не останется, то всё считай проиграл. А если немного побольше взять, то опять же какая разница – все люди братья, ну будут китайцы, например, плохо что ли? Их ДНК от нашего на какие-то сотые доли процента отличается.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
И потому что кто-то должен подметать за тобой улицы, чистить сортиры и криво класть кирпичи, ведь не барское это дело.
ещё комментарии
Отнюдь, если политический и экономический строи сохраняются в этом плане, то эти люди, которые рождаются мало, будут править над этой массой, работая врачами, учеными, инженерами, программистами и прочее, получая за это высокие зарплаты. Это наглядно даже в рамках стран. Индия с 1,4 млрд населением живет беднее, чем Германия с 0,084 млрд населением. 3,5 трлн $ против 4 трлн $, соотвественно.
И в рамках внутренних стран тоже. Богатые богатеют, а бедные беднеют, причем своими же руками.
Единственное, над чем мы должны беспокоиться, так это нашей безопасностью. А не рождаемостью. Не страшно, если все мы исчезнем, главное, чтобы классно пожили и до самой старости, и чтоб все исполнили свои мечты, а не впахивать на заводиках до инсульта. Просто воспринимай этих арабов, как новый приток рабочих рук, которые будут строить ваши дома.
раскрыть ветку (3)
Меня удивляют то как сравнивают одну страну из Европы которая веками грабила другие континенты с странами которые только последние 50-100лет назад получили условную независимость. И до сих пор являются кормушками в той или иной форме. Чего не сравнить с Китаем? Там тоже лярд народу а уровень жизни, развитие, достижение в науке и технологиях впечатляют. Ну или на крайняк сравнить Германию с ОАЭ, СА?. Что касается насчет правления нынешнее врачи, инженеры просто меценаты, тратят уйму времени, сил, средств на образование и опыт а получают копейки. По совести если рассуждать то у врачей оклад должен быть равным или выше чем у депутатов
раскрыть ветку (2)
Какие страны и континенты Германия грабила?))) Обе мировые войны вообще то потому и начались что Германии от колоний досталось нихуя и она хотела это исправить. У нее конечно когда-то давно и очень недолго был кусочек вроде Намибии и пару островов в тихом океане, которые ей любезно уступили по причине того что там нихуя не было.
А сколько в среднем детей в отдельной семье в Китае? Столько же, сколько в Индии и каком-нибудь Конго?
Вот по такой же причине в фильме «Идиократия» через несколько веков люди инволюционировали в глупцов.
раскрыть ветку (1)
Смею предположить что, исламское население в ближайшие годы будет расти с геометрической прогрессией
раскрыть ветку (1)
С точки зрения той самой пресловутой "природы" вообще поебать на твой бохатый внутренний мир если ты или те, кто разделяет твои гены/взгляды не оставили потомства.
Все просто. Не смог размножился? На помойку истории
раскрыть ветку (1)
Да именно так. Но тут вот некоторые комментаторы пишут, дескать а че такова? Ну не знаю, вы вымирайте, а я пожалуй продолжусь.
Тут нет претензий, я даже больше скажу, что богатые белые тоже не рожают особо. Хотя у них есть возможность практически полностью нивелировать все «неудобства», связанные с детьми за счет найма нянь и тд, а уж затраты на ребенка и вовсе доли процента для них от общих трат и ни о каком падении уровня жизни речи не идет. Тут скорее про момент «а нахера рожать», которого почему-то очень стесняются в России, а на Западе принимают спокойно. Для условного «продолжения рода» достаточно 1-2 детей, кто-то вообще не хочет дополнительной ответственности и не рожает вообще, что является личным выбором. Плюс успешные белые (в том числе и русские) часто ставят цели в жизни весьма далекие от создания большой семьи, а часто еще и в целом противоречащие появлению детей. Ну я сам, если бы имел возможность на изи содержать 3-4 детей вряд ли бы стал их столько делать. Просто - зачем?
раскрыть ветку (7)
Ну у Мордашова - 4й в списке форбс, 6 детей, например. Там вообще у многих больше двух детей. Хз зачем много детей, на этот вопрос должен каждый сам себе ответить, в принципе нафига ему ребенок, но этот вопрос у нас табуирован похлеще, чем "а когда ребенка заводить будете?"
Мысль, вроде дельная, но...
Вот вы с женой не завели детей (а зачем?), поставили себе цель - купили бентли, майбахи, хату в центре мира, у каждого по 5 комнат и личный кинотеатр, по зарплате входите в ТОП-1% людей мира. Яхты, просеки, кокос, постоянный движ.
А потом ты умер.
и вот вопрос - зачем ты жил? чтобы удовлетворить себя? тогда цель выполнена. Но зачем тогда тебя мама рожала? она ведь тоже могла жить для удовлетворения своих потребностей.
раскрыть ветку (4)
Да хуй знает, тебя когда черви жрут тебе же похуй. Но у меня есть дочь, мне нравится. Будем второго рожать но 3-4 точно нет и не из-за денег, просто - нахуя? Типа бля у тебя запасной ребенок что-ли? Любим старшенького, младшенький ок, третий самый не любимый, ну или как там с вниманием к детям. Да и просто - нахуя?)))
раскрыть ветку (2)
Ну вот смотри, у тебя дочь - и тебе нравится. А будет сын - тебе тоже понравится. Представь, все дети - разные. И по поведению, и по взглядам на мир, и по отношению к родителям даже.
А еще - детям весело играть вместе. Даже с разницей в 3-4 года. А во взрослом возрасте - ты не представляешь, наверное, какого это, когда есть родной человек (не друг, а именно брат/сестра), с которым можно обсудить все на свете.
З.Ы. Это мое мнение и мои ощущения от собственной жизни. У меня есть брат и есть дети. И жизнь моя до детей и после их появления, конечно же поменялась, ушли алкотусовки и бесцельные вечера в онлайн играх/сериалах. А вот появилось много нового во времяпровождении, а также обновились и пересмотрелись жизненные цели.
раскрыть ветку (1)
Да суть в том, что в среднем женщина во франции на пенсии сидит около двадцати лет, а работоспособных граждан, которые и есть франция с каждым годом становится всё меньше. Еще немного и у одного француза будет на шее четыре пенсионера.
еще может быть так, женщины со второй картинки рожают чтобы получить гражданство(хотя бы для детей) той страны в которой они находятся, не знаю как не в вымышленных странах но имеет место быть
А вот и министр здравоохранения сегодня выдал:Порочная практика сформировалась в обществе, когда появилось убеждение, что женщина должна сначала получить образование, сделать карьеру, обеспечить себе материальную базу, а потом только озаботиться деторождением. Поэтому возникают многие проблемы: бесплодие, невынашивание, ЭКО. Сокращается время для рождения третьего и четвертого ребенка.
Идеализм чистой воды. По мнению Мурашко проблема не ви объективных условиях и вполне материальных причинах такого решения женщин и молодых семей, а лишь в их головах - в убеждениях.
А потом нам говорят что женщин государство не просило рожать и перед ними гос-во ничем не обязано.
раскрыть ветку (2)
А потом перед этими чудом живущими женщинами начинают кривить ебало с претензиями типа "рожают мигранты, а ты дохуя хорошо жить хочешь". Ну, блять, да. Человек хочет хорошо жить и это нормально. Да, многие даже согласны терять в уровне жизни ради рождения детей. Но не опускаться в ебаное беспросветное дно, але.
раскрыть ветку (1)
То- то и оно. Люди еле двух детей вытягивают, а тут заявка и вовсе про четырех. Что в головах у политиков? Совершенно оторваны они от народа.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Конечно нет, мужчины же в этом тоже участвуют. Это констатация факта. Это не то чтобы моё личное мнение. Это что я вижу к чему это всё идёт.
раскрыть ветку (1)
А это не претензия, это факт. И пока женщины с верхней картинки ноют как им не хочется обременять себя заботой о детях и что государство обязано создать для них условия, женщины с нижней картинки рожают и рожают. Для особо непонятливых суть картинки такова - белые европейцы вымрут, будущее за теми кто на херу вертел мнение женщин.
раскрыть ветку (39)
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Им приходится) Хотя да, мужчинам свойственно беспокоиться о демографии и вымирании, но не своих детях.
Они и не обременяют, они где-то в подворотнчх наркоту вместо жтого продают. Мужчины и женщины с верхней картинки их кормят: платят налоги, а уже с них нижнекартиночные получают приличные пособия, игрушки, жилье, еду, медицину.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
Они не "не хотят обременять". Большинство смотрит на то что условия не подходящие. Это нормально хотеть отдельное жильё, стабильную работу, хорошее питание, социальные гарантии.
А рожать детей много ума не надо.
А рожать детей много ума не надо.
ещё комментарии
Откладываешь рождение детей до момента когда у тебя будет достаточно средств и ты будешь морально готов нести бремя заботы о детях? А те кто не парятся на этот счёт уже наделали детей.
Для особо непонятливых: это не призыв рожайте больше, это лишь объяснение причины почему вас таких "умных" однажды не станет, а цивилизация продолжит свою жизнь за счёт детей менее обеспеченных, но гораздо более многочисленных.
Кстати, этим же можно объяснить почему государству нет никакого смысла улучшать соц.обеспечение при рождении детей. Те кто хочет и так плодятся, а вам сколько ни дай - 1-2 вырастить, а больше нет, потому-как это обременительно, а хочется пожить в свое удовольствие.
раскрыть ветку (8)
Нас всех, и таких "умных", и таких "глупых" однажды не станет, и лично мне совершенно непонятно, зачем беспокоится о каких-то нерождённых поколениях, которых никогда не будет? История идёт своим чередом, так или иначе. Давайте тогда уж посидим и поплачем над нашим с вами совместным потомством, которого никогда не будет.
ещё комментарии
Нет, лучше давайте прекратим разговаривать с голосами в вашей голове и вернёмся к сути разговора. О чем был разговор изначально? О том что изображено на данной картинке. Так? Я утверждаю что на картинке изображены самоубийство и упадок "белой" цивилизации и расцвет цивилизации "цветной". Хотите оспорить? - вперёд, слушаю аргументы. Вместо этого вы (не в смысле именно вы, а комментирующие и минусующие) мне, за каким-то хером, выкатываете список хотелок и условий "чтобы жэншчына хотела!!!". Мне это не интересно.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Ещё раз и медленно - не слушай голоса в твоей голове. В моем комментарии нет ни малейшего намека на расизм.
Неа, не уравняет. Точнее - равнять будет не по цвету кожи.
ещё комментарий
ещё комментарии
Следующая ступень - мужчины, которые беспокоятся о демографии обеспечивают желающих родить женщин нужными для них условиями, даже если эти женщины рожают не от них. Тогда все довольны - желающие материнства женщины обеспечены, а не желающие иметь отношения непосредственно к детям мужчины радуются, что благодаря ним демография растет.
Можно добавить пункт, где помогающие деньгами мужчины сдают сперму, а женщины используют ее.
тогда и институт брака никакой не нужен будет.
Я бы в таких условиях родила.
Можно добавить пункт, где помогающие деньгами мужчины сдают сперму, а женщины используют ее.
тогда и институт брака никакой не нужен будет.
Я бы в таких условиях родила.
ещё комментарии
Да-да-да, именно об этом я и говорю: пока вы говорите "создайте мне условия, только тогда я буду рожать!!!" другие плодятся. И это они продолжат развивать человеческую цивилизацию, пока некогда передовые, но теперь слишком изнеженные комфортом, будут постепенно отходить в прошлое.
ещё комментарий
Мне как одному из "умных" глубоко насрать что там будет после того как меня не станет. А детей надо хотеть, в её просто потому что так получилось.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
И ты сдохнешь, и она, и я, никого из нас там не будет, все станем прахом. А на счёт будущих поколений, главное чтобы людьми были хорошими и были счастливы. А уж какого цвета у них кожа будет вообще похеру.
ещё комментарии
будущее за теми кто на херу вертел мнение женщин.
Я всегда под постами про демографию указывал эту причину, и меня всегда загоняли в минуса.
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (7)
Нет, я не призываю притеснять женщин, я просто объясняю почему демография падает. И мне на это абсолютно похуй. Я в этом вопросе целиком и полностью на стороне женщин - рожать тяжело, растить еще тяжелее, на хуя вот этот аццкий труд? Чтоб потом твоего сына грохнули на войне за благосостояние олигархов, или сбили безнаказанно на переходе, или чтоб она всю жизнь пахала за копейки?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Ну я же не призываю это делать, там был пост о том как просто поднять рождаемость, я и высказался, что на мой взгляд самый простой - лишить женщин прав.
ВНИМАНИЕ! Повторяю для всех пассажиров бронепоезда, запаянных в бронекапсулу. Я не призываю лишать женщин прав, я категорически против этого. Все ищут причину, "почему же рождаемость упала", так вот на мой взгляд причина в том, что у женщин появилось право решать самостоятельно, сколько и когда рожать детей.
раскрыть ветку (2)
Почему зацикленность только на женщинах? Мужчины тоже стали инфантильными, тоже отказываются играть свою роль в семье.
ещё комментарии
Потому что рожать могут только женщины, поэтому и зацикленность в вопросе демографии будет на них. А как по другому?
Не зависимо от того какими были и какими стали мужчины, решение сейчас за женщинами. И именно право на это решение сильнее всего влияет на демографию. Если женщина решила не рожать, то ей будет совершенно похер, зрелый рядом с ней мужчина или инфантильный.
ещё комментарий
А причина точно не связана с падением реальных доходов населения у нас в стране? А то уже много лет идёт
раскрыть ветку (1)
Как мне кажется не в этом причина. Поколение назад люди в поле рожали. И там уровень жизни прям сильно хуже был. Просто люди сейчас больше для себя хотят по жить. Комфорт важнее. Нет цели вырастить ребёнка любой ценой.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
И че? Ну типа и че? Виноват то кто? Вот эти самые женщины, что не согласны воевать на этом фронте в одну каску, пока их будут осуждать и гнобить их же однокультурные соотечественники?
именно. нельзя давать женщинам денег. они должны быть бедны и на все согласны. иначе зачем они?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Значит, будут довольствоваться тем, что люди со второй картинки их вытеснят, как например в США, где по прогнозам негров и латиносов уже через 10 лет суммарно будет больше, чем нанавистных англосаксов (см. первую картинку, на 2020 год сам прогноз лень искать).
И чем дальше - тем быстрее белые будут исчезать как раса, по очевидным причинам (см. вторую картинку).
раскрыть ветку (1)
И чеее?? Ну вытеснят, что дальше то? Типа они должны все бросить и рожать-рожать-рожать, пока на них будут смотреть как на говно чтобы что? Чтобы политик отчитался о том как заебись дела с детями у конкретной нации? Медаль за это точно не дадут. Мужчины их уровня аналогично не стремятся заводить семьи с 3-4 детишками. Политики не вводят законы, помогающие сохранить их статус, не делают инфраструктуру для детей, в общем не помогают держать уровень. Но претензии летят не желающим рожать женщинам. Вот все для них готово, а эти чувырлы младенцев по сортирам топят, ага-ага
раскрыть ветку