8321

Небезопасный контент (18+)

Стереотип?2

Стереотип?

Небезопасный контент (18+)

или для просмотра

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что рожают ещё, и в конкретный момент времени хотя бы один ребенок жив). Сценарии с внезапной смертью сразу всех в расчет не берем
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ни у кого нет такой уверенности

21
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Пока жирный худеет, тощий помрёт...

ещё комментарии
46
NewPisyun
Автор поста оценил этот комментарий

Хуясе у вас там площадки на 400 человек

раскрыть ветку (3)
29
Автор поста оценил этот комментарий

Лови математика!

раскрыть ветку (1)
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А чего его ловить? Вон, в углу сидит, считает...
1
Автор поста оценил этот комментарий
Это была мечеть, он тоже араб
19
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, много рожает первое поколение переехавших, последующие уже изнежены благами.

Во-вторых, если бы коренному или неарабскому населению оказывалась равная поддержка: льготы, пособия, отсутствие необходимости работать, гарантированые места в школах, рожали бы и местные.

37
Пушистая поняша
Автор поста оценил этот комментарий

А это, по сути, ловушка средних доходов или как-то так. Когда ты прям совсем нищий и необразованный, живёшь где нить в лютом аду, то ты банально рожаешь побольше детей, чтобы могли трудится, заботиться о тебе и всё такое, ну и что бы хотя бы половина из твоих десяти-пятнадцати детей дожили до совершеннолетия. О воспитании и прочем обычно особо не думают в такой ситуации. Когда же ты получаешь какое-никакое образование, можешь нормально читать, писать, пользоваться компьютером и понимать все стандартные вещи, получать хотя бы приемлемую зарплату, жить в месте, где не думаешь, что пять детей точно умрут и нужно больше, то ты уже обычно думаешь о том, как нормально вырастить детей, обеспечить их образованием и жильём, ну и пытаешься найти работу получше, накопить денег, продумать всё перед рождением ребёнка. Тут уже много не нарожаешь, если вообще решишься. И выхода из этой ситуации только два - либо падение обратно в ад, когда есть потребность рожать кучу, либо напротив - резкое улучшение качества жизни в стране ещё дальше, чтобы все были уверены в том, что на любой работе без проблем дадут достойную оплату, и даже в случае её потери можно запросто устроиться, что они смогут купить детям всё нужное и что им гарантировано хорошее образование, что государство поможет в случае проблем. Когда точно заранее знаешь, что сможешь ребёнка всем обеспечить и тебя поддержат в этом, то проблем с рождением уже не будет

ещё комментарии
ещё комментарии
17
Автор поста оценил этот комментарий

"эту бы энергию да в мирное русло" пропаганда многодетства и всевозможные ясли, сады и доступная медицина и восстановления здоровья после родов - и рожать будут много. Тянуть себя и одного ребёнка многим уже сложно, а 2 3 и далее - уже за подвиг идёт. Обеспеченные люди, особенно те кто спокойно могут нанять няньку, (исключая всякие чайдлфри вариации) вполне заводят несколько детей. А так у нас даже далеко не везде с коляской пройти можно по городу, банально из подъёзда проблема бывает выйти. Это мелочи, но люди смотрят на окружение, на кошелёк и всё. Но скоро пенсии не будет, опять рожать будем на старость.

раскрыть ветку (7)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Обеспеченные люди, особенно те кто спокойно могут нанять няньку, (исключая всякие чайдлфри вариации) вполне заводят несколько детей

А вот хрену. Есть несколько знакомых из богатых семей (пара из них, почти, миллионеры) - все они у своих родителей в единственном экземпляре.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Там скорее это идет от матери, которой не в кайф свое здоровье рушить. Решается суррогатной матерью, что не очень принято пока, в сравнении с няней

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

это прямо запрещено законодательством. нанимать суррогатную мать по закону можно, только если женщина не может выносить. Если может, но не хочет, то ей по идее должны отказать.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

может всё идёт к официальному созданию новых профессий - рождение и воспитание детей.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Воспитание детей - давно профессия. В садиках - няни, которые имеют больше терпения, чем в среднем по популяции, и меньше амбиций в целом по жизни. В школах - уже более стандартные взрослые, но так же в идеале с повышенным желанием преподавать непосредственно детям

Автор поста оценил этот комментарий

Я если и буду в это лезть, то после 35)) А после 35 - это ведь старородящая, прямой путь к суррогатным матерям)) Да и, думаю, пути обхода всегда есть. Все-таки здоровье дороже всего.

0
Автор поста оценил этот комментарий
почти, миллионеры

Если у человека есть 900 тысяч рублей, это не делает его миллионером. Даже почти. "Миллионер" - это не наличие определённой цифры на счетах, а общее благосостояние. Инфляция не делает всех людей богатыми.

91
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И? Никогда не понимала этих переживаний о вымирании людей определённых наций. Ну вымрем и вымрем, вот вообще пох

раскрыть ветку (28)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Вот, люди с ума посходили. То бегали с глобальным потеплением, мол ресурсы кончаются, климат меняется, нужно меньше людей, то теперь решили, что помирать будем, но белые. А то, что лично ты при этом будешь толпой червей и  рядком белых косточек - это частность. Чем кудахтать на туманное будущее и оправдывать свой расизм, лучше бы любили ближних и котиков.

15
Автор поста оценил этот комментарий

Как буд-то такого раньше не было. Просто методы другие были.

Предпросмотр
Vimeo3:32
20
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что вы лично на себе это заметите. И уже замечаете, так как в России демографическая катастрофа, которую даже мигранты скорректировать не способны.

У нас сейчас почти 42 миллиона пенсионеров, а экономически активного населения только 75.6 миллионов. То есть соотношение меньше 2 работающих на одного пенсионера. Для примера сразу после Великой отечественной соотношение было 6 к 1, в 90е 3 к 1.

А дальше математика. Если мы поверим Росстату с его средней зп в 50к рублей примерно (очень смешно, я знаю), то получается, что в среднем с одного работающего человека в фонд идёт порядка 11к тысяч. Система у нас солидарная, то есть работающие сейчас формируют пенсию нынешним пенсионерам, а нам пенсию будут платить наши дети. И много пенсионеров может накормить один работающий человек? Очевидно, что нет, даже на одного не хватает. По пенсионной реформе к 30 году власти хотят довести соотношение хотя бы 3 к 1, но с учётом сво вряд ли выйдет.

И что получается? Вам лично, как и многим работающим, нужно сейчас содержать родителей, себя и поднимать детей. И ещё на свою старость копить, потому что вам пенсии уже не достанется. И это только пенсия, понимаете? А есть ещё инвалиды, малоимущие, другие пособия и льготы (например, материнский капитал, который сейчас в отчаянии уже и на первого ребенка дают). И чем меньше детей сейчас, тем меньше экономически активного населения потом. А это глубокий экономический кризис, ещё более безвыходный, чем сейчас, хотя казалось бы.

А так то да, вымрем и вымрем, какая разница, что агония будет долгой...
раскрыть ветку (17)
35
Автор поста оценил этот комментарий

У нас проблема в распределении доходов с национального достояния. Так то норвеги живут при малом населении. Это по сути тоже сырьевая страна но им хватает так как людей мало. По сути и у нас при уменьшении населения доля приходящая на одного гражданина от экспорта ресурсов должна увеличиваться, другой вопрос сможем ли удержать 1/6 суши с таким населением и прекратят ли власти хапать в неограниченных объёмах обеспечивая свою семью на двадцать поколений вперёд.

раскрыть ветку (13)
22
Автор поста оценил этот комментарий

У нас тоже людей мало. На 1/6 суши живут 1/50 населения. И с учётом ресурсов и советского наследства жить можно было бы лучше всех. А в распределении доходов действительно проблемы. Но это чисто проблемы плебеев.

Автор поста оценил этот комментарий
Китайцы будут счастливы забрать себе Дальний Восток. Им даже воевать не придется, наши сами отдадут за красивые бумажки, как индейцы когда-то отдали свои земли за бусы
раскрыть ветку (7)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Им достаточно просто улыбаться и не обоссывать в лицо своего соседа и они автоматически друзья-братишки. А если они ещё и подсобят чем, то им в благодарность само собой чего перепадет. Вон за Байкал им не пришлось даже переезжать танками ничего. Просто взяли и пришли. Вообще забавляет ярость на запад и полностью коленно-локтевое положение перед востоком.
раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"Вообще забавляет ярость на запад и полностью коленно-локтевое положение перед востоком."


Лаять в обе стороны не получится.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну можно ж ртом лаять в одну сторону, а сзади есть тоже отверстие и оттуда тоже можно пугательные звуки производить. Ну технически то.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Технически можно, а по факту это отверстие могут и перекрыть чтобы не шумело. Экономику надо куда-то переориентировать. Кому ресурсы продавать, от кого товары получать не производящиеся в РФ? Китай сейчас крепко за яйца Россию держит. Рыпнуться не получится без замирения с США.

3
Коробка с буквами
Автор поста оценил этот комментарий

А зачем Китайцам ДВ, если у них самих хватает незаселённых территорий?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Может потому, что половина Китая - это горы?
раскрыть ветку (1)
6
Коробка с буквами
Автор поста оценил этот комментарий

А на ДВ типа чернозём, тёплый климат и идеальные условия жизни?

Коробка с буквами
Автор поста оценил этот комментарий

Так бюджет формируется не только на основе нефтегазовых доходов. Грубо говоря "всё в один котёл, а потом распределяется исходя из принятого бюджета".

Причём уже который раз бюджет оказывается дефицитным и берут из "заначки" ФНБ.

Если Вы говорите, что распределяется несправедливо - то как их надо распределять? Тут ведь как с ползунком в игре, увеличишь один - уменьшиться другой.

Или надо просто раздать всем деньги?

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

"Так бюджет формируется не только на основе нефтегазовых доходов. Грубо говоря "всё в один котёл, а потом распределяется исходя из принятого бюджета"."

Вы понимаете что при нефтегазовых доходах оставшихся на том же уровне и при меньшем населении, расходов на медицину, образование и тд. будет меньше?

Второй вопрос вы уверены что бюджетные средства используются эффективно?

Грубо говоря выделили ведомству 5 млн., но из-за коррупции в дело пошло 2 млн и то сделали хреново и на следующий год надо переделывать. Какова эффективность такого подхода?

раскрыть ветку (2)
Коробка с буквами
Автор поста оценил этот комментарий
при меньшем населении

Ну вообще-то на 5.3 миллиона увеличилось население. По данным статистической службы РФ - в Россию с февраля 2022 года въехало 5,3 миллиона человек украинских беженцев

+ люди получающие гражданство в новых регионах

https://tass.ru/obschestvo/17091725

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы то обсуждали будущее и пенсии при уменьшении населения.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
1
Автор поста оценил этот комментарий

Логика понятна. Но не учитывает возросшую производительность труда. Раньше траншею копала рота землекопов, сейчас - один экскаваторщик. Раньше пятитонный грузовик был, сейчас фура 20-30 тонн груза везёт. Так что кризис обусловлен жадностью капитала. Не хочет он свою прибыль снижать.

Знакомая учится в экономе, говорит, что в России цена труда в себестоимости товара составляет около 8%. В западных странах около 60%.

Т.о. возникает перекос, т.е. кризис. Производится продукции больше, чем её могут потребить. Цену снижать не хотят. Сокращают рабочих, ещё больше сокращая платёжеспособный спрос. Кризис нарастает.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я не спорю про жадность капитала. Просто то, что вы говорите, никак не опровергают того, что я сказала ранее. Скорее дополняет
4
Автор поста оценил этот комментарий

Проблема в другом, вот лично ты хотел бы чтобы тебя считали изгоем и порицали соседи по дому? А представь, что всё же каким-то чудом у тебя родился ребенок. И ты в старости будешь видеть, что он уже не может получить образование, работать, создать семью и ты будешь знать, что будущего у него нет. А у людей в среднем ощущается привязанность к своим детям.

Автор поста оценил этот комментарий

Вымирание ощущается как поражение, это бьёт по ЧСВ. Ну это, конечно, если вымираешь ты, а не другой.

раскрыть ветку (3)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Смотря как копать. До какого колена. Если от себя, то какая разница что там происходит с нацией/рассой, если твоих лично потомков не останется, то всё считай проиграл. А если немного побольше взять, то опять же какая разница – все люди братья, ну будут китайцы, например, плохо что ли? Их ДНК от нашего на какие-то сотые доли процента отличается.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Вымирание и есть поражение. Поражение твоих генов, которые больше не будут передаваться

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не беспокойся, ты это уже не застанешь

ещё комментарии
26
Автор поста оценил этот комментарий

Отнюдь, если политический и экономический строи сохраняются в этом плане, то эти люди, которые рождаются мало, будут править над этой массой, работая врачами, учеными, инженерами, программистами и прочее, получая за это высокие зарплаты. Это наглядно даже в рамках стран. Индия с 1,4 млрд населением живет беднее, чем Германия с 0,084 млрд населением. 3,5 трлн $ против 4 трлн $, соотвественно.

И в рамках внутренних стран тоже. Богатые богатеют, а бедные беднеют, причем своими же руками.


Единственное, над чем мы должны беспокоиться, так это нашей безопасностью. А не рождаемостью. Не страшно, если все мы исчезнем, главное, чтобы классно пожили и до самой старости, и чтоб все исполнили свои мечты, а не впахивать на заводиках до инсульта. Просто воспринимай этих арабов, как новый приток рабочих рук, которые будут строить ваши дома.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Меня удивляют то как сравнивают одну страну из Европы которая веками грабила другие континенты с странами которые только последние 50-100лет назад получили условную независимость. И до сих пор являются кормушками в той или иной форме. Чего не сравнить с Китаем? Там тоже лярд народу а уровень жизни, развитие, достижение в науке и технологиях впечатляют. Ну или на крайняк сравнить Германию с ОАЭ, СА?. Что касается насчет правления нынешнее врачи, инженеры просто меценаты, тратят уйму времени, сил, средств на образование и опыт а получают копейки. По совести если рассуждать то у врачей оклад должен быть равным или выше чем у депутатов

раскрыть ветку (2)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Какие страны и континенты Германия грабила?))) Обе мировые войны вообще то потому и начались что Германии от колоний досталось нихуя и она хотела это исправить. У нее конечно когда-то давно и очень недолго был кусочек вроде Намибии и пару островов в тихом океане, которые ей любезно уступили по причине того что там нихуя не было.

0
Автор поста оценил этот комментарий
А сколько в среднем детей в отдельной семье в Китае? Столько же, сколько в Индии и каком-нибудь Конго?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вот по такой же причине в фильме «Идиократия» через несколько веков люди инволюционировали в глупцов.
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

это типа их инвокер заколдовал?

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У них тоже будет дем переход. Не волнуйтесь.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Смею предположить что, исламское население в ближайшие годы будет расти с геометрической прогрессией
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Если конкретно про РФ, то вряд ли. Рынку столько не нужно, да и льготы не резиновые.

0
Автор поста оценил этот комментарий

С точки зрения той самой пресловутой "природы" вообще поебать на твой бохатый внутренний мир если ты или те, кто разделяет твои гены/взгляды не оставили потомства.
Все просто. Не смог размножился? На помойку истории

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да именно так. Но тут вот некоторые комментаторы пишут, дескать а че такова? Ну не знаю, вы вымирайте, а я пожалуй продолжусь.

25
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Да нет там претензии. Думаете мужчинам верхних женщин нужна такая жизнь. Ага, им она еще больше не нужна
10
Автор поста оценил этот комментарий

Суть в том что женщины с верхней картинки могут себе это позволить.

7
Vancouver boy
Автор поста оценил этот комментарий

Тут нет претензий, я даже больше скажу, что богатые белые тоже не рожают особо. Хотя у них есть возможность практически полностью нивелировать все «неудобства», связанные с детьми за счет найма нянь и тд, а уж затраты на ребенка и вовсе доли процента для них от общих трат и ни о каком падении уровня жизни речи не идет. Тут скорее про момент «а нахера рожать», которого почему-то очень стесняются в России, а на Западе принимают спокойно. Для условного «продолжения рода» достаточно 1-2 детей, кто-то вообще не хочет дополнительной ответственности и не рожает вообще, что является личным выбором. Плюс успешные белые (в том числе и русские) часто ставят цели в жизни весьма далекие от создания большой семьи, а часто еще и в целом противоречащие появлению детей. Ну я сам, если бы имел возможность на изи содержать 3-4 детей вряд ли бы стал их столько делать. Просто - зачем?

раскрыть ветку (7)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну у Мордашова - 4й в списке форбс, 6 детей, например. Там вообще у многих больше двух детей. Хз зачем много детей, на этот вопрос должен каждый сам себе ответить, в принципе нафига ему ребенок, но этот вопрос у нас табуирован похлеще, чем "а когда ребенка заводить будете?"

Автор поста оценил этот комментарий

Мысль, вроде дельная, но...

Вот вы с женой не завели детей (а зачем?), поставили себе цель - купили бентли, майбахи, хату в центре мира, у каждого по 5 комнат и личный кинотеатр, по зарплате входите в ТОП-1% людей мира. Яхты, просеки, кокос, постоянный движ.

А потом ты умер.

и вот вопрос - зачем ты жил? чтобы удовлетворить себя? тогда цель выполнена. Но зачем тогда тебя мама рожала? она ведь тоже могла жить для удовлетворения своих потребностей.

раскрыть ветку (4)
2
Vancouver boy
Автор поста оценил этот комментарий

Да хуй знает, тебя когда черви жрут тебе же похуй. Но у меня есть дочь, мне нравится. Будем второго рожать но 3-4 точно нет и не из-за денег, просто - нахуя? Типа бля у тебя запасной ребенок что-ли? Любим старшенького, младшенький ок, третий самый не любимый, ну или как там с вниманием к детям. Да и просто - нахуя?)))

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вот смотри, у тебя дочь - и тебе нравится. А будет сын - тебе тоже понравится. Представь, все дети - разные. И по поведению, и по взглядам на мир, и по отношению к родителям даже.

А еще - детям весело играть вместе. Даже с разницей в 3-4 года. А во взрослом возрасте - ты не представляешь, наверное, какого это, когда есть родной человек (не друг, а именно брат/сестра), с которым можно обсудить все на свете.


З.Ы. Это мое мнение и мои ощущения от собственной жизни. У меня есть брат и есть дети. И жизнь моя до детей и после их появления, конечно же поменялась, ушли алкотусовки и бесцельные вечера в онлайн играх/сериалах. А вот появилось много нового во времяпровождении, а также обновились и пересмотрелись жизненные цели.

раскрыть ветку (1)
0
Vancouver boy
Автор поста оценил этот комментарий

Бля, представляю) Но я про двух то и говорю. Но больше то мне нахер?)

3
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: Систематические нарушения правил ресурса
Автор поста оценил этот комментарий

У вас неверные цифры, для просто выживания нации необходимо, чтобы в семье было 2-3 детей

2
Автор поста оценил этот комментарий

женщины со второй картинки стартуют позже

4
Автор поста оценил этот комментарий

Да суть в том, что в среднем женщина во франции на пенсии сидит около двадцати лет, а работоспособных граждан, которые и есть франция с каждым годом становится всё меньше. Еще немного и у одного француза будет на шее четыре пенсионера.

1
Автор поста оценил этот комментарий

еще может быть так, женщины со второй картинки рожают чтобы получить гражданство(хотя бы для детей) той страны в которой они находятся, не знаю как не в вымышленных странах но имеет место быть

1
Автор поста оценил этот комментарий

А вот и министр здравоохранения сегодня выдал:

Порочная практика сформировалась в обществе, когда появилось убеждение, что женщина должна сначала получить образование, сделать карьеру, обеспечить себе материальную базу, а потом только озаботиться деторождением. Поэтому возникают многие проблемы: бесплодие, невынашивание, ЭКО. Сокращается время для рождения третьего и четвертого ребенка.


Идеализм чистой воды. По мнению Мурашко проблема не ви объективных условиях и вполне материальных причинах такого решения женщин и молодых семей, а лишь в их головах - в убеждениях.
А потом нам говорят что женщин государство не просило рожать и перед ними гос-во ничем не обязано.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А потом перед этими чудом живущими женщинами начинают кривить ебало с претензиями типа "рожают мигранты, а ты дохуя хорошо жить хочешь". Ну, блять, да. Человек хочет хорошо жить и это нормально. Да, многие даже согласны терять в уровне жизни ради рождения детей. Но не опускаться в ебаное беспросветное дно, але.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
То- то и оно. Люди еле двух детей вытягивают, а тут заявка и вовсе про четырех. Что в головах у политиков? Совершенно оторваны они от народа.
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда заместят всех. Суровая правда жизни

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, но это не личная ответственность дам с первой картинки

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно нет, мужчины же в этом тоже участвуют. Это констатация факта. Это не то чтобы моё личное мнение. Это что я вижу к чему это всё идёт.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А еще в этом участвует политика государства и формирование общественных ценностей.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В целлм да, плюс вообще требований к жизни ребенка меньше.

Как мне сказала мать 4-х детей - где один, там и четверо. Сами вырастут. Мне бы ее уверенность...

ещё комментарии
0
Автор поста оценил этот комментарий

поэтому скоро они поменяются местами.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Кого это должно трогать?

0
Автор поста оценил этот комментарий
А скоро людей с первой картинки и не останется.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И че? Ну типа и че? Виноват то кто? Вот эти самые женщины, что не согласны воевать на этом фронте в одну каску, пока их будут осуждать и гнобить их же однокультурные соотечественники?

0
Автор поста оценил этот комментарий

Скоро вымрут ахах

0
Автор поста оценил этот комментарий
Скажем, даже не женщины, а вообще, белые
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Значит, будут довольствоваться тем, что люди со второй картинки их вытеснят, как например в США, где по прогнозам негров и латиносов уже через 10 лет суммарно будет больше, чем нанавистных англосаксов (см. первую картинку, на 2020 год сам прогноз лень искать).

И чем дальше - тем быстрее белые будут исчезать как раса, по очевидным причинам (см. вторую картинку).

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

И чеее?? Ну вытеснят, что дальше то? Типа они должны все бросить и рожать-рожать-рожать, пока на них будут смотреть как на говно чтобы что? Чтобы политик отчитался о том как заебись дела с детями у конкретной нации? Медаль за это точно не дадут. Мужчины их уровня аналогично не стремятся заводить семьи с 3-4 детишками. Политики не вводят законы, помогающие сохранить их статус, не делают инфраструктуру для детей, в общем не помогают держать уровень. Но претензии летят не желающим рожать женщинам. Вот все для них готово, а эти чувырлы младенцев по сортирам топят, ага-ага

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это их выбор ) Но любой выбор порождает последствия. И их я описал.


А нигры и цветные в итоге будут в большинстве, а белые - в гетто.

Зато помешаем политикам "отчитаться"! Здорово же!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но любой выбор порождает последствия
Ага, вначале вас пытаются эксплуатировать по все дыры, а потом запугивать, дескать на все есть последствия. Ага, есть. Вот только работать над проблемой должны все, а не спихивать все на "лоха"

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества