Исследователи форумов
25 постов
Эммм... "Весь интернет"? ))) Ну что же, натравим ИИ на ИИ )))
Встретил нейросетевое видео, в котором утверждается, что "весь интернет" может быть сохранен на microSD, заполняющих объем комнаты. Так ли это?
Да — если в видео под «весь интернет» подразумевается порядка 100–200 зеттабайт данных, то утверждение про объём, сравнимый с комнатой, заполненной microSD, вполне может быть правдоподобным. Но есть важная оговорка: 175 ЗБ — это не буквально объём всех файлов, которые сейчас лежат в интернете.
Посчитаем
Для ориентира, оценки глобального объёма данных на 2025 год находятся примерно в диапазоне 170–185 ЗБ. Например, оценка IDC, широко цитируемая в исследованиях, давала 175 ЗБ.
1 зеттабайт = 1 000 000 000 терабайт.
То есть:
175 ЗБ = 175 миллиардов ТБ.
Представим microSD на 1 ТБ. Тогда понадобится:
175 миллиардов microSD-карт.
Размер microSD примерно 15 × 11 × 1 мм, то есть около 165 мм³.
Получаем:
175 000 000 000 × 165 мм³ ≈ 28 900 м³.
То есть если просто насыпать эти карты в пространство без учёта промежутков, получится около 29 тысяч кубических метров.
Для сравнения, это куб со стороной примерно:
30,7 × 30,7 × 30,7 м.
Нихуя себе комнатка, ага.
А если учитывать реальные промежутки между картами, упаковку, воздух и т. п., объём будет ещё больше.
5
Но здесь и находится главный подвох видео
175 ЗБ — это не «размер интернета».
В статистике IDC Global Datasphere речь идёт о данных, которые создаются, захватываются, копируются и потребляются во всём мире. Туда входят, например:
временные файлы;
видеопотоки;
резервные копии;
данные смартфонов;
логи;
данные IoT;
корпоративные базы;
локальные файлы;
данные, которые вообще никогда не попадают в публичный интернет.
IDC именно так определяет Global Datasphere.
Это очень существенно.
Для масштаба: ITU оценивает весь фиксированный и мобильный интернет-трафик в 2025 году примерно в 8,8 ЗБ за год (7,3 ЗБ фиксированный + 1,5 ЗБ мобильный).
То есть нельзя сказать:
«В интернете хранится 175 ЗБ, поэтому для скачивания всего интернета нужны 175 миллиардов microSD».
Это некорректно.
А если буквально скачать «весь Интернет»?
Тут вообще нет однозначного числа. Интернет — не единый диск. Это множество независимых серверов, CDN, облаков, частных баз данных, сайтов, сервисов и т. д. Причём значительная часть данных постоянно изменяется или удаляется.
Поэтому корректнее сказать:
Порядок десятков тысяч кубических метров microSD-накопителей для хранения ~175 ЗБ — математически реалистичен. Но утверждение, что именно столько нужно для хранения «всего интернета», — сильное упрощение.
И, кстати, есть забавный момент: если взять не microSD, а современные HDD, результат будет совершенно другим. Например, при дисках по 30 ТБ понадобится около 5,8 млрд дисков — всё равно гигантский объём, но уже совершенно другого масштаба.
Если хочешь, могу ещё посчитать сколько это будет в обычных HDD/SSD и какого размера получится дата-центр для хранения 175 ЗБ — там цифры становятся совсем впечатляющими.
Как мне кажется, это "разбавленный" вариант более древнего баяна )
Идут боевые действия. Разговор боцмана (б) и капитана (к) :
(к) - Боцман, торпеда! Увернуться не успеем иди успокой команду чтобы не было паники!
(б) - ЕСТЬ! !
Выходит на палубу, дает команду свистать всех на верх и говорит:
- Мужики, а ну я сейчас так перну, что корабль развалится!
- Врешь! А ну попробуй!
Боцман с шумом исполняет обещанное.
БАААААААХХХХ-БАБАХХХХХХХХХ!!!! Взрыв.
Всплывает чудом живой боцман и спасает капитана, тот очухался и стонет:
(к) - Дурак ты, боцман, и шутки твои дурацкие - торпеда-то мимо прошла!
Казалось бы, что может быть проще: проиллюстрировать статью про доблестных черниговских агрономов фотографией одного из них. Какие тут могут быть подводные камни?
Нет времени объяснять! Суй в жопу лопух.
Пруф: https://che.cn.ua/index.php/economy/item/10658-na-doslidnii-...
Наука иногда тоже занимается насущными проблемами. В новом исследовании физики из Неаполитанского университета совершили прорыв в теории и практике варки яиц: изобрели способ приготовления идеального на вкус вареного яйца.
Оказывается, желток и белок требуют разной температуры при варке, - из-за того, что у них очень разный состав. Предыдущие исследования показали, что белок идеален, когда готовится при 85 градусах Цельсия, а желток — при 65 градусах. А если готовить их при одинаковой температуре, - либо белок остается слишком жидким, либо желток становится «резиновым».
Есть немало способов сварить яйца, на большинство из которых авторы исследования лишь намекают: «варка вкрутую и варка всмятку — это только вершина айсберга». Но даже самые изощренные из известных поварам методы не делают яйцо идеальным.
«Многие повара пытались преодолеть эту проблему, готовя желток и белок отдельно при соответствующих температурах, но это приводит к серии слишком длительных и сложных шагов», - описывают авторы драматичную предысторию своего исследования во вводной части работы.
В процессе алхимических поисков идеального яйца уже было сделано несколько открытий. Например, стали варить яйца методом су-вид - в пластиковом пакете с откачанным воздухом, при температуре 60 градусов, - и так целый час. Разве жалко часа ради идеального яйца? - как бы добавляют между строк авторы. Но результаты и в этом случае не идеальны. Вот скупые строки из отчета: «Этот метод дает очень необычный результат, где и белок, и желток имеют одинаковую кремовую текстуру. Проблема в том, что при этой технике приготовления белок не застывает полностью…»
И вот, после ряда экспериментов с методами варки и создания теоретической модели распространения тепла в яйце, итальянские физики изобрели собственную формулу приготовления идеального яйца - периодический метод варки.
Вот что нужно делать, чтобы достичь идеала: подержать яйцо 2 минуты в кипящей воде, а потом 2 минуты в воде с температурой 30°. И повторить этот цикл 8 раз - всего 32 минуты. Из-за теплопередачи внутри яйца температура желтка все время будет оставаться почти постоянной, около 67°, - как желтку и требовалось.
Ученые проверили идеальные яйца с помощью спектроскопии и в томографе, - приборы показали, что в периодическом яйце белок сворачивается сильнее, а структура желтка остается более нежной. По словам дегустаторов, белок приобрел легкую сладость, а желток стал менее приторным.
Первая реакция научного сообщества на исследование неоднозначна. Например, Петер Барэм из Бристольского университета назвал метод интересным, но непрактичным. «Тратить полчаса на перекладывание яйца между кастрюлями — занятие для энтузиастов», — заявил он.
«Если вы любите человека, стоит потратить время, чтобы приготовить яйцо правильно», - ответили итальянцы.
Изначальный источник : https://www.nature.com/articles/s44172-024-00334-w
Перевод: гуглится в запрещенном ФБ, осуждаем
а Фотографии сырых, сваренных вкрутую (красные), всмятку (жёлтые), приготовленных методом су-вид (зелёные) и периодических (синие) яиц.
Результаты сенсорного анализа, проведённого для b белка и c желтка.
Значительные различия (p = 95%) выявлены между:
🔹 Сваренным вкрутую и периодическим желтком (по показателям: терпкость, мягкость, влажность, плавкость, сладость и умами).
🔹 Сваренным всмятку и периодическим желтком (по показателям: блеск, влажность и сладость).
🔹 Желтком, приготовленным су-вид, и периодическим желтком (по показателям: блеск, белизна, мягкость, влажность и плавкость).
🔹 Сваренным вкрутую и периодическим белком (по показателям: блеск, оранжевый оттенок, плотность/тело, влажность, растворимость, пастообразность, липкость, порошкообразность, сладость и умами).
🔹 Сваренным всмятку и периодическим белком (по показателям: плотность/тело, влажность, сладость и солёность).
Не выявлено значительных различий между желтком, приготовленным су-вид, и периодическим желтком.
(перевод подписи к картинке от ГПТ)