572

Статья 2: Двигатель развития

Серия Антропология

Вторая номерная статья посвящена универсальному закону жизни – естественному отбору:

  • “Выживает наиболее приспособленный” – почему это не так?

  • Зачем эволюция закрепляет вредные для выживания признаки?

  • Почему самцы в дикой природе, как правило, красивее самок?

Естественный отбор

Чтобы понять, как именно древние приматы превратились в современных людей, необходимо разобраться в фундаментальных принципах эволюции: естественного и полового отборов.

Естественный отбор – это основной фактор эволюции, благодаря которому, организмы, в череде поколений, становятся обладателями всё более и более выгодных признаков. Вопреки распространённому мнению, отбор не действует по принципу “выживает сильнейший” или “выживает наиболее приспособленный”. Ни первое, ни второе не является корректным определением естественного отбора.

Естественный отбор сохраняет признаки, выгодные для эффективной передачи своих генов следующему поколению. Иными словами, отбор сохраняет признаки, способствующие размножению организма. Если ты оставляешь больше потомства, чем другие представители твоего вида, и при этом твои дети, благодаря унаследованным от тебя признакам, тоже будут оставлять больше потомства – отбор закрепит признаки в череде поколений. Даже будь они вредны для тебя и твоих детей с точки зрения выживания и благополучия.

Да, это звучит контр-интуитивно. Но стоит ознакомиться с несколькими примерами, как всё сразу прояснится. В природе существует явление “конфликта интересов” между родителями и их потомством, когда определённые признаки являются вредными для выживания, но полезными для размножения:

  • Муравьи и пчёлы. Они практикуют так называемое “самоубийственное” размножение. Особи этих видов, которые являются бесплодными самками, проявляют агрессивное поведение и жертвуют собой для защиты колонии от внешних угроз. Такое поведение может быть вредным для отдельной особи, но оно полезно для колонии в целом: оно позволяет защитить и сохранить потомство королевы – самки, способной размножаться.

  • У некоторых видов лососевых рыб, самцы развиваются с признаками, которые делают их малоподвижными и более уязвимыми перед хищниками, но при этом способствуют заблаговременному вынашиванию и защите икринок.

  • Определённые виды насекомых и пауков предпочли быть меньшего размера и более уязвимыми перед хищниками, но иметь при этом более развитые и крупные органы для размножения, такие как длинные гениталии и органы-аппараты для передачи сперматозоидов.

  • И не забываем хрестоматийный пример “брачной ночи” богомолов.

Все вышеперечисленные примеры наглядно показывают, как естественный отбор (вопреки распространённому мнению) закрепляет признаки, вредные для индивидуального выживания организма. Дело не в “силе” и не в “приспособленности”. Для эволюции, выживание и благополучие организма ценится исключительно в контексте процесса размножения.

Половой отбор

Мы выяснили, что размножение – тот стержень, вокруг которого вращается колесо эволюции. Поэтому неудивительно, что практически все виды уделяют столь большое значение выбору потенциального партнёра для спаривания: чем здоровее и привлекательнее твой партнёр, тем больше шансов, что ваше потомство унаследует эти признаки.

Сразу оговорка. Разумеется, ни одно живое существо не проводит подобных логических вычислений. Они, как и люди, руководствуются исключительно эмоциями и чувствами, а также соображениями личной выгоды. Просто отбор, как и всегда, сохраняет те эстетические и эмоциональные предпочтения, что способствуют относительно правильному (с точки зрения размножения) выбору партнёра. Не исключено, что на протяжении истории появлялись особи, испытывающие влечение к больным и уродливым представителям своего вида, но отбор отсеивал подобные предпочтения. И потомки этих "девиантов" просто не выдерживали борьбу за существование.

Так мы приходим к концепции полового отбора. Половой отбор связан с выбором партнёра для размножения на основе определённых свойств и характеристик. Это чрезвычайно важная штука для понимания многих парадоксов эволюции.

Почему у павлина такое красивое и яркое оперение? Разве это не делает его заметным для хищников? Делает, и ещё как. Но так уж вышло, что по какой-то причине самкам-павлинам нравится, когда у их партнёров цветные и красочные хвосты: вот они и выбирают себе самого прекрасного из ухажёров. К сожалению, отбор, завязанный на размножении, неизбежно ведёт к закреплению свойств, вредных с точки зрения выживания.

У самок-павлинов оперение не столь ярко выражено: их внешний вид меньше связан с процессом привлечения партнёра. Но не стоит думать, что на дамах эволюция отдыхает. Самки инвестируют больше ресурсов в репродуктивные функции, такие как несение и вынашивание потомства.

Описанное выше справедливо и для других животных. Очень многие из них обладают рядом признаков, необъяснимых с позиции пользы для выживания. Яркий окрас и размер тела у самцов рыб – результат полового отбора. Крупные и витиеватые оленьи рога – чтобы привлекать внимание местных красоток. Пышная грива у львов – всё туда же.

К слову, вы когда-нибудь спрашивали себя, почему мужчины шутят смешнее женщин? Этот вопрос одно время беспокоил блогеров и комиков, поэтому не исключено, что волна коллективного любопытства могла коснуться и моих читателей. Так вот, судя по всему, юмор появился и развивался у человека именно в рамках полового отбора. Наши прапра-бабушки выбирали себе в мужья самых смешных прапра-дедушек.

The way it ends

Нет ничего странного в том, что естественный отбор может противоречить индивидуальному выживанию. Эволюция – бесконечный поиск компромиссов посредством проб и ошибок. И в следующей статье мы разберём как эти пробы и ошибки привели к тому, что древний примат сделал свой первый шаг на пути к “очеловечиванию”.

______________________________________

Статья 1: Обезьяний вопрос: первая номерная статья посвящена нашим ближайшим родственникам из животного мира.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
40
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Такая хрень написана. Взяты отдельные частности из дикой природы и перенесены на целые сообщества, причём таких социальных животных как человек. Дарвин послан нахрен с его теорией эволюции, по мнению автора никаких людей и сложных животных и быть не может, так как, если выживает тот, кто больше всех размножается, то кругом должен быть бульон со стремительно делящимися инфузориями-валенками

раскрыть ветку (15)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так то человек нехило так размножился + он единственный из всех видов имеет потенциал к колонизации иных планет. Лично я не вижу противоречий. Природе нужна экспансия жизни. Это размножение + усложнение формы жизни

раскрыть ветку (4)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так как же человек стал человеком, если главное это безудержно и задорно делиться? Почему землеройкой не остался?

раскрыть ветку (3)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А человеку разве не надо размножаться? Я не очень понимаю, что вас смущает. Если человек прекратит размножаться, он исчезнет с лица земли в течение ста лет. Если фракционно, то те общества, которые не размножаются, будут замещаться теми, которые размножаются.

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Надо, конечно! Но, по мнению автора, все развитие жизни сводится лишь к размножению, не приспособлению к новым условиям, а именно к размножению. И если исходить из того, что условия на планете постоянно менялись, то жизни быть не должно, а если и должно, то только в какие-то простейших формах. Так как зачем меняться и приспосабливаться, если все сводится лишь к размножению.

раскрыть ветку (1)
9
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Конечная цель приспособления к новым условиям - это успешное размножение в новых условиях.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Выживание ценится лишь в рамках размножения. Это легко можно проследить на примере богомолов (благополучие которых эволюция обеспечила ровно до момента передачи своих генов), а также вирусов (которые вообще не считаются живыми существами, но благодаря размножению и изменчивости также успешно эволюционируют).

Сложные виды дожили до наших дней не благодаря, а скорее вопреки эволюционному вмешательству. Например, гориллы практикуют инфантицид -- систематически убивают детёнышей других самцов. Оно выработалось в рамках полового отбора. Но сейчас, когда гориллы находятся под угрозой вымирания, многие учёные считают, что именно из-за инфантицида они рано или поздно исчезнут как вид.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Получается, что в данном случае половой отбор играет с гориллами злую шутку.

И тем не менее, вопреки всему, виды развиваются. Потому, что те из животных, кто этого не делал, попросту не доживал до момента передачи своих генов следующему. Опять же, мы приходим к тому, что эволюция ценит выживание лишь в рамках размножения.

Прочие примеры: медузы (умирают после откладывания яиц), осьминоги (после откладывания яиц самка умирает, т.к. она перестаёт питаться и заботиться о потомстве), цветные мыши (могут умереть после рождения потомства из-за патологий, связанных с гормональным равновесием), рыбы-анабанты (у самцов может упасть иммунитет после размножения, что приведёт к смерти).

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Стоямба, я запутался. Как гориллы развиваются, если их половой отбор приводит к вымиранию вида?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Они развиваются также, как и прочие виды. Мутации + отбор. Эволюция будет содействовать тем, кто отставляет больше копий своих генов. Если инфантицид позволяет тебе получать конкурентное преимущество, то новое поколение унаследует эту поведенческую привычку. Пусть это и приведёт к исчезновению вида.

Это ещё одно подтверждение, что о приспособленности и речи не идёт, когда дело касается отбора. Размножение превыше всего.

Автор поста оценил этот комментарий

То есть , если все эти существа разовьются хоть чуток по разуму, то задумаются о целесообразности размножения для их конкретного существования как личности и не захотят размножаться?)) Это же тоже развитие и эволюция! Все намного сложнее!

Автор поста оценил этот комментарий

Вы просто плохо осведомлены. Нас окружает именно такой бульон. Даже внутри пас находятся миллиарды единиц разнообразных микроорганизмов.

Мало того, наш организм, строго говоря, это всего лишь большая колония бесполых, генетически одинаковых клеток. Как рой пчёл.

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не очень понимаю сути комментария. Всё верно, человеческий организм можно назвать колонией бесполых, генетически одинаковых клеток. Но как подобный взгляд с позиции микробиологии противоречит содержанию статьи?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С чего вы взяли, что противоречит? Простите пост, на который я отвечал

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если вы отвечали не мне, то мои извинения. Я после бессонной ночи север от юга не отвечаю. А эти полоски на Пикабу -- и подавно.

Автор поста оценил этот комментарий

Это относилось к тезису: если размножение - главный механизм эволюции, а приспособление не так важно, то вокруг должны быть не сложные организмы, а огромные скопления каких-нибудь инфузорий.


Что недалеко от правды, ведь технически мы и есть огромный конгломерат простейших... Если,  конечно, проигнорировать всю сложность взаимосвязей, выстроенных между клетками за миллионы лет.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества