Я же не раз уже тебе доказал что ты тупой
Чел, прекращай своей маме показывать диалоги и спрашивать кто победил, доказал лишь ты то, что красная мразь как обычно делит людей и желает истреблять неугодных.
раскрыть ветку (5)
Какой же ты жалкий)) То что ты едва от своей мамки вылупился и сейчас пытаешься лезть ко взрослым дядям в обсуждения - смешно) Если посмотреть сколько людей истребили подобные тебе любители личного благосостояния то их будет на порядки больше истреблённых красными))
раскрыть ветку (4)
Если посмотреть сколько людей истребили подобные тебе любители личного благосостояния то их будет на порядки больше истреблённых красными))
В России-нет. Красные убили больше людей чем кто-либо.
раскрыть ветку (3)
Говорю же что ты тупой)) Красные у власти были 70 лет. Романовы 300. Но эффект Данинга-Крюгера, штука беспощадная, поэтому ты всё равно не поймешь)))
раскрыть ветку (2)
Романовы были избраны, дада, цари были избраны. Они не захватывали страну. Ты же(вроде) любитель нейронок?
Итого (очень приблизительно):Если сложить потери в войнах, восстаниях, репрессиях, голодах и эпидемиях, то за всё время правления Романовых число погибших только от "насильственных" причин (войны, бунты, репрессии) может составлять несколько миллионов человек (скорее всего, от 3 до 5 миллионов, но точные данные невозможны).
Это меньше чем в одной гражданской, развязанной лысой падалью, служившей Германии.
раскрыть ветку (1)
РИ вступила в 1ю мировую не имея своей фармацевтики. А если посмотреть кому принадлежали предприятия, то же картинка так себе получается.
Сравните сколько открытий сделали учёные, которые получили образование в царской России
Вот например Королёв - смог бы он в царской России стать Академиком?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Российская Империя за 3 года войны не смогла построить второй пулеметный завод! Еле-еле вылезли из «снарядного кризиса» (намного позже, чем все союзники и большинство противников, кроме Турции). С огромным трудом создали собственную ТА (тяжелую артиллерию), колоссально отстали в авиации (а перед войной – лидировали! В количестве и качестве «малосериек», естественно), тоже самое – в автомобилестроении (после эвакуации «Руссобалта» из Риги еле-еле малосерийно строили собственные авто- и авиа- двигатели на нынешней «Мотор-Сичи» в Екатеринославе, немножко в Петрограде и в Киеве). Совсем не могли производить танки (хотя имели вполне достойные проекты, не уступающие тому же «Рено FT-17» или английской «Гончей»). Не могли снабдить войска даже несколькими сотнями неплохих траншейных пушек сист. Розенберга. Только простенькими минометами начали насыщать войска, да противогазами себя худо-бедно обезпечили (сист. Зеленского).
раскрыть ветку (2)
Куда больше подходит "Принял страну, в которой 50 лет не случалось массовых голодов, уносящих миллионы жизней, оставил страну, в которой массовый голод случался каждые 5 лет".
раскрыть ветку (58)
О. Очередной горный ручей с пиздежом чистой воды))) Ты бы хоть фактчекинг сделал)) Тебя же пруфами разъебать как два пальца.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
"Принял страну, в которой 50 лет не случалось массовых голодов, уносящих миллионы жизней, оставил страну, в которой массовый голод случался каждые 5 лет".
Да легко. Сталин взял власть в 1929м. Период 50 лет это с 1879 -го
В период с 1880 по 1930 год на территории России и СССР произошло несколько случаев массового голода, вызванных сочетанием природных факторов, социально-экономических проблем и политических решений.
1. Голод 1891–1892 годов
Причины:
Засуха (1891) → неурожай в чернозёмных губерниях.
Отсталое сельское хозяйство, отсутствие резервов.
Сохранение экспорта зерна (правительство не сразу остановило продажу хлеба за границу).
Масштабы:
Пострадало около 30 млн человек (Поволжье, Центральная Россия, Украина).
Погибло от 300 до 500 тыс. (оценки разнятся).
Последствия:
Первая массовая мобилизация общественной помощи (Лев Толстой, Антон Чехов участвовали в сборе средств).
Осознание необходимости аграрных реформ (но серьёзные изменения произошли только после 1905 года).
2. Голод 1921–1922 годов («Голод Поволжья»)
Причины:
Последствия Гражданской войны (разруха, реквизиции продразвёрстки).
Засуха (1921) → катастрофический неурожай.
Политика «военного коммунизма» (у крестьян изымали зерно без компенсации).
Масштабы:
Пострадало около 40 млн человек (Поволжье, Южная Украина, Казахстан).
Погибло от 1 до 5 млн (точных данных нет, многие умерли от тифа и холеры).
Последствия:
Вмешательство международных организаций (АРА – American Relief Administration).
Переход к НЭПу (1921) – временное разрешение рыночной торговли.
То есть уже обосрался.
Далее. Умер в 53м - то есть каждые 5 лет начиная с 30-го и по 53 в СССР был массовый голод? 53-30 = 23/5 должно быть как минимум 4 случая.
Тогда как известно всего о двух. Гладомор в 30-х и Послевоенный голод в 46-47.
Вывод - ты упоротый пиздабол.
раскрыть ветку (4)
Мое изначальное утверждение:
"Принял страну, в которой 50 лет не случалось массовых голодов, уносящих миллионы жизней, оставил страну, в которой массовый голод случался каждые 5 лет".
Мимо сразу.
1. Голод 1891–1892 годов
Погибло от 300 до 500 тыс. (оценки разнятся).
Сорян, для меня Сталин пришел к власти(пусть и не абсолютной) в тот момент, когда большевики забили хуй на выборы и захватили Россию, а не тогда, когда он стал "идолом". голод двадцатых-вина большевиков в целом и Сталина в частности.
2. Голод 1921–1922 годов («Голод Поволжья»)
раскрыть ветку (3)
для меня Сталин пришел к власти(пусть и не абсолютной) в тот момент, когда большевики забили хуй на выборы и захватили Россию
Круто! Тогда голод 1891--1892 годов -- это тоже Сталин виноват: он же тогда уже родился.
Голод 1921--1922 года был вызван тяжёлым положением хозяйства страны (разруха) обусловленного Первой Мировой, последовавшими за этим двумя революциями и Гражданской войной. Но, бля, виноват не Николай Романов, загнавший страну в эту войны, не рассчитав свои силы, не буржуазия, свергнувшая Николая Романова, но так и не сумевшая создать после этого что-то конструктивное: не лидеры анархистов и эсеров, которые вместе с большевиками взяли власть в Октябре 17-го, не лидеры белого движения, которые так же боролись за власть силовыми методами по всей стране, не Ленин, который, в конце концов, смог победить всех конкурентов и завершить гражданскую войну, не Троцкий, который рулил страной после смерти Ленина... Уф! Похоже, логика -- это лже-наука не только москальская, но и либерстическая.
И голод 1946 тоже был вызван вполне понятной причиной -- послевоенной разрухой. Говорят, что в Великобритании, на территории которой вообще не было немецкий войск, продовольственные карточки были отменены только в 50-хгодах. В СССР -- в 1947-м. При этом, цены остались государственными, а не коммерческими. То есть было произведено достаточно продуктов питания, чтобы можно было не ограничивать их распределение.
раскрыть ветку (1)
Голод 1921--1922 года был вызван тяжёлым положением хозяйства страны (разруха) обусловленного Первой Мировой
Нет конечно, он был обусловлен проигрышем в первой мировой, которую целиком и полностью саботировали большевики.
Но, бля, виноват не Николай Романов, загнавший страну в эту войны,
Николай, каким бы хуевым царем не был, был среди стран, выигрывавших ПМВ. Большевики же сделали все, чтобы Россия проиграла ее, заплатив огромными территориальными уступками, потерям миллионов людей производств и прочими развитыми территориями.
И голод 1946 тоже был вызван вполне понятной причиной -- послевоенной разрухой.
Послевоенная разруха-полностью вина коммунистов, приведших союз к этой разрухе.
Говорят, что в Великобритании, на территории которой вообще не было немецкий войск, продовольственные карточки были отменены только в 50-хгодах
Сколько миллионов человек умерло в Англии в эти годы?
Надо же, злодеи просто взяли и забили на выборы, хотя народ к ним так привык... а временное правительство столько выборов успело провести... Почти столько же сколько и монархия до него.
раскрыть ветку (3)
С начала XI до конца XVI века на территории России на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда длительный голод на весомой территории.
Т.е. за 50 лет до Сталина был 11 век? Ну нихуясебе истории. Или что ты хочешь показать этой статьей?
раскрыть ветку (2)
дальше читай
там и более поздние времена есть
и СССР есть
и натуральное хозяйство как причина есть
раскрыть ветку (1)
дальше читай
Линкуй лучше. Покажи что ты хочешь сказать, а не кидай ссылки на расплывчатые статьи на вики.
Что за чушь? Массовый голод как раз полностью был побежден в 20м веке при советском союзе. (Вроде в 47м)
Более 50 дней, может?
При царе как раз каждые 5 лет был массовый голод.
И это ж когда у нас после 1953 был массовый голод?
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
https://skaramanga-1972.livejournal.com/38868.html
https://skaramanga-1972.livejournal.com/332586.html
https://sovsojuz.mirtesen.ru/blog/43618598110/Rossiya,-kotor...
https://proza.ru/2019/07/16/903
https://stihi.ru/2019/07/13/4107
по мнению историков, как того времени, так и современных, от голода в 1891/92 годах умерло от 800.000 до 2.4 млн человек, так как они высчитывали сверхсмертность 1892 года, исходя не из смертности 1891 года, тоже голодного, а исходя из данных 1888, 1889 и 1890 годов (4). Всего за вторую половину XIX века было свыше двадцати «голодных годов» (по данным доклада царю за 1892 год.
раскрыть ветку (11)
По моему мнению, засунь свое жж, художественную литературу и стишки себе под хвоста нечищенного и приноси нормальные пруфы.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Оооо. А вам нужен специальный сайт с названием "голодомор"?
Я понимаю, что вы больше 20 слов зараз прочитать не способны.....
раскрыть ветку (2)
Нет специальный сайт не нужен и я не верю в "годомор", если иметь ввиду целенаправленно уничтожение жителей усср.
Достаточно ссылок на исследования людей с историческим образованием и степенью.
раскрыть ветку (1)
Это вы про те голоды , которые начались после завершения войны, начатой царским правительством?
раскрыть ветку (18)
Последний голод в РИ - 1891-1892 год, умерло 375-400 тыс. человек, однако есть момент. Эта смертность сильно завязана на всякие зимние болезни и пандемия холеры. Причем смертей исключительно от голода - не было. Скорее сочетание недоедание+болезнь.
Голод во время гражданской не отделим от самой войны - там умерло около 10 млн человек.
Ну а дальше - 1921-1923, масовый голод, завязанный на последствия действий большевиков. Например декрет о земле вроде как и был, а вроде никто земли не разделял, не до этого особо было, война же. Сепаратный мирный договор, спасибо большевикам, лишил страну половины хлебных земель.
В итоге потеря не менее 6 млн. населения.
В это же время туркам отправляют миллионы золотых рублей, оружия, пулеметы и ПРОДОВОЛЬСТВИЕ! На благое дело, на борьбу с капитализмом.
Кстати при этом ПОЛУЧАЯ ПОМОЩЬ от капит. стран, в частности "АРА" - американская организация, которая кормила детей в советской России.
Дальше. Голод 1932-1933.
Засуха? Заморозки? Забей! Тупо проебали половину урожая из-за управления большевиков.
Смертность по разным подсчетам 3 -8,8 млн человек.
По мнению некоторых ученых, было связано с этой вашей коллективизацией и резкой ускоренной индустриализации. Раскулачивание лишило сел кучи людей, а тут еще сверху и продразверстка.
По прикидкам от 50 до 70% зерна просто стало непригодным в пищу.
Что отдельно весело, большевики знали о том, что у них все хуже и хуже с едой. И даже были какие-то попытки компенсировать, например закупкой зерна, которые производились весной 1932 года. Однако Сталин не дал добро на продолжение это деятельности, т.к. это утечка ресурсов и помешает той самой индустриализации, но в 1933 из-за большой смертности он согласился снизить темпы.
Итого.
РИ. 1891-1892 г. Население около 120 млн, умерло до 400 тыс.
СССР 1921-1923, население 137 млн, умерло 6 млн человек.
СССР 1932-1933, население 161 млн, умерло до 8,8 млн
раскрыть ветку (14)
А как получилось, что по переписи в 1923 году прирост населения 578 тыс. человек по сравнению с предыдущим? 2 млн. умерло 2.5 родилось?
За период с 1932 по 1933 год прирост населения был наименьшим по сравнению с предыдущими годами, составив 1 051 000 человек.
Как интересно народ вымирает
раскрыть ветку (13)
Ну а если головой подумать?
Вот 1 скрин. Ничего не смущает?
Например +68 тыс и +578 тыс, при дальнейших +2,4 млн и 3 млн?
Есть естественный прирост и естественная убыль. Когда они складываются получается "норма" +3 млн.
Если ты получаешь +578 тыс, это значит, что у тебя умерло на 2,5 млн человек больше, чем обычно. +68 тыс., это когда умерло 3 млн человек.
Так же можно еще прикинуть хождение +\- пол ляма людей.
Т.е. в чистой статистике прироста населения, без всяких углублений мы получаем схожие данные.
32-33 года так же интересные, ибо (2 скрин) мы видим -6 млн человек в 34. И ведь все верно, т.к. итоговые потери мы подсчитали в следующем году после голода, ибо подсчет был в ЯНВАРЕ! Т.е. в январе 34 мы видим -6 млн человек, по официальной статистике.
При учете прироста до этого в 2-3 млн, а местами до 4, мы понимаем очевидную мысль - потери за голод до 8 млн человек...
Ой, что это, сходится с выше указанными цифрами? Да как так то?
Ну а на добавку вот интересный график прироста населения, что весело учитывая что времена РИ показывают стабильный прирост "по графику", а вот после...
раскрыть ветку (12)
Ну а на добавку вот интересный график прироста населения, что весело учитывая что времена РИ показывают стабильный прирост "по графику", а вот после...
...проеб кучи территорий в войне, развязанной РИ. Народа стало меньше с потерей самых населенных территорий. Удивительно, правда?
раскрыть ветку (11)
Хорошо, что по другим моментам вопросов никаких.
Однако тут указано "Россия", т.е. не СССР. Ряд территорий, потерянных, вообще не были частью России и даже по статистикам не редко значатся формулировки типа "Население без Финляндии".
Второй момент важно не отвал населения, а график продвижения. Вот эту линию можно опустить ниже и она сойдется на промежутке после 1920... А потом опять падение. Это как раз таки один из голодов.
Есть падение после 40, пояснять тут не стоит.
Однако стоит понимать, что РИ не развязывала войну. РИ по союзным договорам должна была принять участие и, внезапно, соблюдая договоренности, влезла. Остальное - мишура.
А вот потеря территорий никак не связана с "РИ развязавшей войну", т.к. к тому моменту императорская семья давно уже не была у руля.
Проебали страну большевики.
Германия уже еле держалась и победы им не грозило в любом виде. О чем уже знали все. Был вопрос времени победить в этой войне...
Но тут с помощью Германии в РИ приезжает поезд с диверсантами, террористами и просто полит. деятелями, в числе этого списка Ленин. Который устраивает бучу, проваливается, скрывается, а потом еще раз устраивает бучу и у него выходит.
Под эгидой "землю крестьянам, нет войне, никаких репараций, никаких отдач территорий" большевики устанавливают свою власть.
1 дело, конечно "землю" - распоряжение дали, и забили хуй.
2 - завершить войну.... Но т.к. Германия это тебе не крестьянам ссать в уши, поэтому там прекрасно знают что-чего и как в стране. Поэтому берут большевиков за яйца и начинают активно крутить. И вот когда кровь с вывернутых яиц течет по лапам фрицев, большевики отдают дохуищи территорий, заводов, мануфактур и половину хлебов. Ибо либо отдача территорий (которой не должно быть), либо продолжение войны, а значит с них СПРОСЯТ.
Т.к. Германия не совсем дурачки, то в итоге и репарации были выбиты, что большевики тянули ну очень долго. Тянули они по простой логике - Германия проебывает и если дождаться, то отдавать не выйдет. Но затянуть не получилось, поэтому поезд золота уехал в Германию, а в скором времени осел на карманах стран Антанты.
Что отдельно смешно, большевики прекрасно знали, что Германия проиграет, и что это их последний шанс захватить власть, поэтому они так яро пользовались любым шансом.
Так же Германия с освободившимся 1 фронтом, получила огромное снижение нагрузки на военную машину, но и в этом случае позволило продлиться войне что-то около полугода.
раскрыть ветку (10)
Однако стоит понимать, что РИ не развязывала войну. РИ по союзным договорам должна была принять участие и, внезапно, соблюдая договоренности, влезла. Остальное - мишура.
А вот потеря территорий никак не связана с "РИ развязавшей войну", т.к. к тому моменту императорская семья давно уже не была у руля.
Проебали страну большевики.
т.е. большевики виноваты, что в войне которую они не развязывали не стали воевать "до последнего русского", а заключили невыгодный мир, чтобы начать решать внутренние проблемы?
раскрыть ветку (9)
Большевики воспользовались слабостью страны и захватили в ней власть. Они террористы и предатели страны.
То, что террористы и предатели страны не хотят защищать свою страну и хотят отдать часть её, ради сохранения своей власти - вполне логично.
А воевать "до последнего русского" не нужно было.
Если сравнивать статистические данные по смертям, то мы в пропорции, несли потерь не сильно больше той же Британии.
Однако в Великобритании на 1914 год было 43 млн человек, а мобилизировали 8,9 млн. (почти половина мужского населения)
В РИ населения было под 165 млн человек, призвала 12 млн, что 7,2% от населения (условно 15% от мужского).
Для прикола добавлю:
Италия население 35 млн, мобилизировали 8,7 млн. Что в пропорции еще больше, чем Великобритания.
При этом потери
https://en.wikipedia.org/wiki/World_War_I_casualties#Casualt...
Бриташки - 744 тыс. человек (8,3% от призванных)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потери_в_Первой_мировой_войне#Российская_империя
РИ - 511тыс-1,3 млн (4,7%-10,8%)
Италия - 460к-709к (5,3%-8%)
И это выглядит конечно херово. РИ цифры прыгают от источников (еще бы мы верили "проимперским" взглядам, а значит "просоветские" верын, ага-ага).
Однако в разрезе всего населения все выглядит значительно по другому.
Британия - погибло 1,73% населения
РИ - погибло от 0,3% до 0,79% от всего населения
Италия - от 1,31% до 2%.
Т.е. даже самые херовые оценки наших потерь, в разрезе населения, ниже чем самые низкие оценки по потерям БОЛЕЕ РАЗВИТОЙ!!!! Великобритании. (без добавления отдельного списка колоний, там вдавать надо)
(В Германии в боях потеряно 2,77% от населения, но то и понятно)
ТАк что извини, но в России теряли территори, но старались спасти людей. Бриташки территории не теряли, зато людей очень даже.
Ну и на последок.
Порядок объявлений войны.
Австро-венгия 28 июля объявляет войну Сербии.
Германия 1 августа объявляет войну России....
А 2 августа немецкие войска заняли российский город Калиш (ныне Польша), устроив там расправу.
Русская армия перешла границу 4 августа начав наступление на Восточную Пруссию.
(Хотя тут стоит внести поправку. После того, как Австро-Венгрия объявила войну сербам, мы не объявили в ответ, а только начали всеобщую мобилизацию еще в июле. Наши противники на стали дожидаться, пока РИ объявит войну за всю хуйню, и Германия как союзник Австро-Венгрии объявил первее)
Так кто там развязал войну? А?
раскрыть ветку (8)
Большевики воспользовались слабостью страны и захватили в ней власть. Они террористы и предатели страны.
А на момент захвата власть была у законного правительства, да? Хороши "предатели" в безвластие принять на себя руководство страной, привести её к процветанию и лидирующему положению в мире
раскрыть ветку (7)
Почему безвластие? Было аж целых 2 правительства. Одно из которых содержало социалистов.
Ну вот были социалисты, вот они распались на 2 лагеря, вот 1 пришли к власти, а вот 2 отобрали у них власть.
Прям какая-то аксиома Эскобара...
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
ИсполКом + Совет как раз и образовали Временное Правительство. "Двоевластие" даже месяц не пробыло
раскрыть ветку (3)
Февраль -июнь немного дольше, чем месяц....
А там 3 месяца и уже октябрик.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ну может потому, что полноценно от попыток влиять на политику страны Петросовет отказался именно и июне, после Всероссийского съезда?
Сначала было соперничество, потом перешло в сотрудничество, а в конце июня в уход на второй план в правлении страной.
Например в мае произошел Кронштадтский инцидент, где Кронштадтский Совет заявил о непризнании Временного правительства и подчинении только Петросовету.
И которые Ленин завершил, отдавать по Брестскому миру сколько пакетной земли? 20%-30%?
раскрыть ветку (2)
Очень здорово: Николашка начал войну, проиграл, а виноват Ленин.
А Сталин видимо виноват, что Гитлер напал: "При царе какой херни не было"
раскрыть ветку (1)
Ну да, сдаться и выплатить репарации стране, которая проиграла меньше чем через год, умудрился только Ленин.
раскрыть ветку (11)
Справедливости ради, голод, в котором умерло миллион+ людей и доходило до капитализма был в СССР в 1923, 1932, и 1947(тогда может без капитализма, я пруфов не встречал). Кто в это время был при власти в СССР?
раскрыть ветку (10)
Ну в 23 году это надо спасибо большевикам во главе с Лениным сказать. Продразверстка, все дела. 47 год послевоенный. Так что логично. А вот в 1932 не в курсе. Возможно неурожай или ещё какая жопа. Дальше то что? А при Путине у нас ковид был. Ай какой нехороший президент у нас, да?
раскрыть ветку (9)
А годод, он тоже как ковид, через китайцев передался? Или какой-то усатый таракан с коллективизацией немножко виноват?
раскрыть ветку (8)
Голод возник по вполне себе объективным и субъективным причинам. Обвинять в нем одного правителя, это сродни тому, что я вам написал в прошлом комментарии. Ну либо хвалить за то, что скорость процессора выросла. Да, Путин мог бы наверное на это повлиять, но думаю он по большей части не при чем. А у вас тактика - за плохое обосрать правителя, а за хорошее народ похвалить. Так что или крестик снимите, или трусы наденьте.
раскрыть ветку (7)
Ну да, ну да.
Выиграл ВОВ- Сталин!
Принял с сохой а отдал с ядерной бомбой- Сталин!
3 голода с миллионом+ жертв- ну вы понимаете, много факторов есть объективные причины.
Так это работает, да?
раскрыть ветку (6)
Я не говорил, что выиграл в ВОВ один Сталин. Равно как и про ядрену бомбу. Этим всем он руководил, без проблем. Только вот ни ВОВ, ни ядерка не упали бы с неба просто так. Это огромные усилия кучи институтов управления. А голод может прийти даже тогда, когда ты все сделал для того, чтобы его не было.
раскрыть ветку (5)
Ну голод прийти может, это факт. Собственно голод тогда и веропе был, польшах всяких. Вот только с миллионом+ жертв чего-то только в СССР. В этом есть заслуга Сталина?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
А чего рассказывать? Голод 19232-33 годов. Жесть сгорает несколькими миллионами жертв. В соседних странах голод тоже был, но без массовых жертв (по крайней мере я таких данных не видел). И так интересно получается, что голод совпал по времени с коллективищацией в ссср.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Обычный террорист по типу Басаева. Мразь и убийца. Да, куда более "результативный" и удачливый. Терроризм закинул его на вершину власти. В одном тифлисском ограбление сколько завалил, 40 человек? 50?
раскрыть ветку (22)
ещё комментарии
Легко. Ариэль Шарон не убил ни одного русского человека на территории России за всю жизнь. Отличный человек, относительно моей страны.
Черчиль туда же.
раскрыть ветку (20)
Вопросов больше не имею)) Слова истинного либераста. У которого Пиночет, Самоса или Пол Пот отличнейшие люди)))
раскрыть ветку (19)
О, т.е. коммунисты, уничтожающие людей в других странах тебе не нравятся, а уничтожающие русских-"гениальные правители"? Тоже вопросов не имею. Обычный ублюдок, ненавидящий мою страну, как и все комми пидоры.
раскрыть ветку (17)
Очередная тупая порвавшаяся либерашка не знающая истории. Которая думает что Пиночет и Самоса - это коммунисты)) Пидоры то как раз вы. Вопящие что как плохо жить в моей стране которая вам гей-парады запрещает и долбиться в жопу на парковых скамеечках))
раскрыть ветку (16)
раскрыть ветку (15)
О, т.е. коммунисты, уничтожающие людей в других странах тебе не нравятся
Ровно как ты написав, коммунисты во множественном, числе забыл о том что два из трех к коммунистам никакого отношения не имели) Бревно из глаза достань сначала)
раскрыть ветку (14)
У которого Пиночет, Самоса или Пол Пот отличнейшие люди)))
Хорошо, ты прав, я обосрался с множественным числом, спорить не буду. Но ты указываешь что Пол Пот-плохой человек. Он был коммунистом и уничтожал население собственной страны. Сталин, являющийся коммунистом и уничтожающий русских людей - хороший человек при этом? Или это другое? Русские-они же не камбоджийцы, их нужно уничтожать, да?
раскрыть ветку (13)
Это именно что другое. Примерно как утверждать что мерин и муравей это рыбы, потому что тоже на букву м как и мурена)
Оценивать по результатам надо, а не по средствам. Что из себя представлял СССР в 53м и что Камбоджа после Пол-пота.
Сталин не русских людей уничтожал, а врагов. Причем любой национальности)) Так что очень тупая манипуляция)
Черчиль уничтожавший кубинцев и пуштунов и загонявший буров в концлагеря - хороший? Или Шарон занимавшийся терроризмом?
Для тебя видимо святые люди - они же русским ничего плохого не сделали)
раскрыть ветку (12)
Это именно что другое
Ясно.
Сталин не русских людей уничтожал, а врагов.
Среди всех демографических потерь (от голода, репрессий, депортаций итд) русские составляют от 50 до 60%. Подскажи, красный ублюдок, почему среди врагов был такой процент русских? Что, опять, народ не тот? Или может быть цель красной мрази-уничтожение России?
Черчиль уничтожавший кубинцев и пуштунов и загонявший буров в концлагеря - хороший?
Мне похуй на кубинцев, пусть сами разгребают свои проблемы. Прямо сейчас какой-нибудь негр умирает от жажды, и мне похуй на его проблемы(как и тебе). Я живу в России. Мне важна моя страна и люди в этой стране.
Или Шарон занимавшийся терроризмом?
Мне на него похуй, пойми это.
Для тебя видимо святые люди - они же русским ничего плохого не сделали)
Нет, они не святые. Они такие же пидорасы как Сталин. Только они уничтожали не мою страну, мне на них похуй. Поэтому Сталин для меня мразь и ублюдок, а очередной убийца нигеров-ну, он убийца нигеров, чо с него взять.
раскрыть ветку (11)
Подскажи, красный ублюдок, почему среди врагов был такой процент русских?
Конечно подскажу тупой пидарский гандон. Потому что это была классовая борьба. А из кого в РИ состоял привилегиро́ванный класс? Это первое.
Что вообще было с нац составом в РИ? Ровно то же процентное соотношение, так что русские никак специально не выделялись. Это второе.
Но ты же упоротый. Примерно как хохол, которому в его одну извилину вложили ложный посыл и теперь он его защищать будет до порвавшейся жопы.
Среди всех демографических потерь (от голода, репрессий, депортаций итд) русские составляют от 50 до 60%.
Национальный состав Российской империи (по переписи 1897 года)
Последняя всеобщая перепись населения Российской империи (1897 г.) зафиксировала 125,6 млн человек, из которых:
1. Русские (великороссы, малороссы, белорусы) – ~67,5%
Великороссы – 55,7 млн (44,3%)
Малороссы (украинцы) – 22,4 млн (17,8%)
Белорусы – 5,9 млн (4,7%)
раскрыть ветку (10)
Потому что это была классовая борьба.
Классы есть в школе. Когда 5Б убивает 2А-это пиздец.
А из кого в РИ состоял привилегиро́ванный класс?
Нет никаких классов кроме школы, это надстройка красных ублюдков, такая же как арийцы в Германии, чтобы люди могли уничтожать своих же соседей без зазрения совести.
Ровно то же процентное соотношение, так что русские никак специально не выделялись.
Как я и сказал, убивать русских-богоугодная хуйня.
Но ты же упоротый
Я лучше буду упоротым, чем защищать мразь, напрямую виновную в миллионах смертей моих сограждан.
раскрыть ветку (9)
Нет никаких классов кроме школы, это надстройка красных ублюдков, такая же как арийцы в Германии, чтобы люди могли уничтожать своих же соседей без зазрения совести.
Изумительный пример тупости нынешней упоротой гомолибероды. Адам Смит напару с Максом Вебером крутятся в гробу вентилятором, от того что их в коммунисты записали)))
раскрыть ветку (8)
Хорошо, расскажи комми пидор, к какому классу отношусь я?
Если что, я работаю в белую на капиталиста по стандартному договору.
раскрыть ветку (7)
Судя по тому что ты сидишь на Пикабу в данный момент вряд ли твоя работа связана с тяжелым или низкоквалифицированным трудом. Значит не рабочий класс, так же ты не принадлежишь к верхнему классу олигархата. Следовательно по критериям современного классового деления - ты, тупой демшизный гомогандон, средний класс.
Основные классы в современном обществе
🔹 Верхний класс (1–5% населения)
Критерии:
Доход $250 000+ в год (в США и ЕС).
Владение крупным капиталом (акции, недвижимость, бизнес).
Влияние на политику и экономику.
Группы:
Олигархи и миллиардеры (владельцы корпораций, топ-менеджеры).
Звезды, топ-артисты, спортсмены.
Наследственная аристократия (в Европе).
🔹 Средний класс (40–60% населения)
Критерии:
Доход $50 000–$250 000 в год.
Высшее образование, стабильная работа.
Владение жильем, сбережениями.
Подгруппы:
Верхний средний класс (врачи, юристы, IT-специалисты).
Традиционный средний класс (учителя, госслужащие).
"Прекариат" (нестабильный средний класс – фрилансеры, гиг-работники).
🔹 Рабочий класс (30–50% населения)
Критерии:
Доход $20 000–$50 000 в год.
Физический или низкоквалифицированный труд.
Аренда жилья, кредиты.
Группы:
Промышленные рабочие.
Сфера услуг (продавцы, водители, курьеры).
Сезонные работники.
🔹 Низший класс (10–20% населения)
Критерии:
Доход менее $20 000 в год.
Безработица или нестабильные заработки.
Зависимость от социальных пособий.
Группы:
Безработные.
Работники неформального сектора.
Бездомные.
Но это все коммуняки придумали, которых уж 30 лет как нет, конечно же))
раскрыть ветку (6)
Значит не рабочий класс, так же ты не принадлежишь к верхнему классу олигархата.
В марксистской теории рабочий класс (или пролетариат) — это один из двух основных классов капиталистического общества (второй — буржуазия).
Опять начинаются вот эти "неправильный коммунист".
Следовательно по критериям современного классового деления - ты, тупой демшизный гомогандон, средний класс.
Такого класса нет, расстрелять нахуй.
раскрыть ветку (5)
Только такой тупой и упоротый, демшизный гомогандон подобный тебе, не с силах осмыслить своей единственной коротенькой извилиной, в которой кроме мысли о ненависти к Сталину больше ничего нет, что любая наука развивается. Что физика, что математика, что геометрия, что социология. Как зная только физику Архимеда невозможно создать атомный реактор, так и пользуясь социологией и экономикой времен Адама Смита и Карла Маркса, невозможно описать современное общество.
раскрыть ветку (4)
что любая наука развивается
Марксизм-религия, а не наука. У вас есть догматы, а не научный принцип.
Нет никаких "ученых" марксистов. Вы все повторяете теорию столетней давности, которая уже не работает. Вот и ты, не способен даже определить мой класс, при этом считаешь уничтожение людей, разделенных по сортам(на основе этих неопределяемых классов) чем-то позитивным.
раскрыть ветку (3)
Вот и ты, не способен даже определить мой класс, при этом считаешь уничтожение людей, разделенных по сортам(на основе этих неопределяемых классов) чем-то позитивным.
Лживый пидарский гандон) Обосравшийся как минимум дважды в одной фразе.
И еще несколько раз в комментарии))
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
Ёпта. Ещё и террорист, что то новенькое.
все бы были такие террористы на планете - не мир был бы а рай на земле
все бы были такие террористы на планете - не мир был бы а рай на земле
раскрыть ветку (29)
Вот пример очередного красного, даже не открывавшего учебники. Ваш любимый грузинский ублюдок 20 лет участвовал и возглавлял террористические ячейки, направленные против России. Из них минимум 10 был активным участником боевого крыла большевицкой мрази. Участвовал в ограблениях, убийствах и прочих террористических актах на территории России. Сталин-буквально Басаев, который победил. Но для вас он герой, потому что истреблял русских людей. Вы ненавидите Россию.
раскрыть ветку (22)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (18)
Не слишком эффективно. Находясь на посту правителя он мог намного хуже всё делать. Вот например отказаться релоцировать производства на восток, сформировать национальные батальоны и никогда не снабжать русских сколь нибудь серьёзно. Не поддерживать разработку вооружения, всё получившееся уничтожать или увозить на Камчатку. Иными словами, нет, у него не было цели "уничтожить всех русских", иначе бы он мог сделать так что русских уже не было бы.
раскрыть ветку (17)
У всей красной мрази в России одна цель-уничтожение России. То, что они делают даже это хуево не их достоинство. Просто коммунисты не способны делать что либо эффективно, даже истреблять население моей страны.
Иными словами, нет, у него не было цели "уничтожить всех русских"
Конечно же была.
раскрыть ветку (16)
.... Ему достаточно было просто ничего не делать, немцы бы сделали всё остальное. Он нихуево спасал русских. Да, многие погибли, но если бы не его действия, то нас просто не было бы.
Просто вопрос, зачем "любой красной мрази" уничтожать русских? Просто потому что злые?
раскрыть ветку (15)
.... Ему достаточно было просто ничего не делать, немцы бы сделали всё остальное
А до 2ой мировой они истребляли население России фо фан?
Просто вопрос, зачем "любой красной мрази" уничтожать русских?
Всмысле зачем? Они использовали русских как таран для мировой революции, им было похуй что при этом погибнут десятки миллионов людей в России и миллиарды людей во всем мире.
Просто потому что злые?
Да, коммунисты-злые. Они стремятся уничтожить человечество.
раскрыть ветку (14)
До 2ой мировой была первая по результатам которой были созданы условия для прихода нацистов, которые и создали систему при которой такое стало возможным и поощрялось. Ты отрицаешь, что немцы могли истребить русских крайне эффективно? Или ты утверждаешь что Сталин создал нацистов.
раскрыть ветку (13)
были созданы условия для прихода нацистов
Кем, я не побоюсь спросить были созданы эти условия? Случайно не той мразью, что предала союзников в ПМВ, полностью освободив немцам весь восточный фронт, благодаря чему эти пидорасы держались лишние полгода и имели даже гипотетическую возможность выиграть эту войну? Или может быть другой(той же) мразью, что отдала огромные территории нашей страны, обучала инженеров и военных спецов Германии и была одним из главных ее партнеров? Я даже не побоюсь этого слова союзником, по захвату одной страны, чуть западнее России.
Ты отрицаешь, что немцы могли истребить русских крайне эффективно?
Количественно красная мразь истребила больше людей, чем немцы в России. Они делали это эффективнее. Нет, я не говорю что немцы няшки, они враги и убийцы. Но России принесли меньше горя чем Ленин и его последователи.
Или ты утверждаешь что Сталин создал нацистов.
Не Сталиным единым, но он очень сильно прокачал немецкую военку и был одним из тех кто ковал вермахт.
раскрыть ветку (12)
Прежде всего Великобританией, Францией, США, Италией и Японией. Версальский мир.
Нет, я не говорю что немцы няшки, они враги и убийцы. Но России принесли меньше горя чем Ленин и его последователи.
Именно благодаря им они не могли приносить больше этого горя.
Давай ты просто скажешь, что лучше бы Гитлер победил и убрал Кобу. Меньше горя же принес.
раскрыть ветку (11)
Давай ты просто скажешь, что лучше бы Гитлер победил и убрал Кобу
Нет конечно. Лучше бы Кобу прикопали годах в 1890ых, вместе с Лениным, Троцким и прочими уебанами. Возможно, никакой 2ой мировой бы и ни было, а если бы и была-то не таких масштабов и очевидно не с такими потерями для России. Но мы никогда не узнаем что если. Мы имеем то, что имеем. Красная мразь захватила Россию и во второй мировой погибли десятки миллионов ее жителей благодаря мудрой политике коммунистов.
раскрыть ветку (10)
Почему они смогли её захватить? Если царь был сильным правителем и проблем не было(или было меньше), то как могла произойти революция? В чём причины?
Просто цифры: уже к началу 1916 года Британия утвердила в штате своего линейного пехотного батальона 23 пулемета (и реально их обеспечила). У нас даже на начало 1917 года с трудом создали в полках (4 батальона) по 2 пулемётных команды (16 пулеметов) по 4 пулемета на батальон. И то – далеко не во всех, и за счет «второсортных», по реалиям даже той войны, импортных пулеметов «Кольт-Браунинг 1895/1910».
Российская Империя за 3 года войны не смогла построить второй пулеметный завод! Еле-еле вылезли из «снарядного кризиса» (намного позже, чем все союзники и большинство противников, кроме Турции). С огромным трудом создали собственную ТА (тяжелую артиллерию), колоссально отстали в авиации (а перед войной – лидировали! В количестве и качестве «малосериек», естественно), тоже самое – в автомобилестроении (после эвакуации «Руссобалта» из Риги еле-еле малосерийно строили собственные авто- и авиа- двигатели на нынешней «Мотор-Сичи» в Екатеринославе, немножко в Петрограде и в Киеве). Совсем не могли производить танки (хотя имели вполне достойные проекты, не уступающие тому же «Рено FT-17» или английской «Гончей»).
Напомню, что СССР лидировал по производству танков, обогнав и США, и Британию и Германию.
Будь целью Джугашвили уничтожение русских, он мог просто не модернизировать армию и тогда русские бы сами померли, а потом его друзья(по Вашим словам) немцы закончили бы работу.
раскрыть ветку (9)
Почему они смогли её захватить? Если царь был сильным правителем и проблем не было(или было меньше), то как могла произойти революция? В чём причины?
Какой блядь царь? Ты вообще читал учебник истории в 8ом классе? Большевицкая мразь захватывала страну в которой прошли выборы, и которые они с треском проиграли.
Напомню, что СССР лидировал по производству танков, обогнав и США, и Британию и Германию
Напомню, в СССР не существовало такой вещи как посудомойка. По мне это более важная вещь чем танк.
Будь целью Джугашвили уничтожение русских, он мог просто не модернизировать армию и тогда русские бы сами померли, а потом его друзья(по Вашим словам) немцы закончили бы работу.
Будь цель Сталина не уничтожение русских-он бы пустил себе пулю в лоб, перед этим застрелив всех своих сподвижников, уничтожавших Россию.
раскрыть ветку (8)
Будь цель Сталина не уничтожение русских-он бы пустил себе пулю в лоб, перед этим застрелив всех своих сподвижников, уничтожавших Россию.
То-есть Вы утверждаете, что Сталин уничтожал русских просто потому что он Сталин? Самим фактом своего существования? Как по мне конкретные действия говорят больше, чем то что они "красные" или "Сталины". А действия говорят то что он хотя бы какие-то усилия делал чтобы русских сохранилось побольше. Не всегда разумно кончено поступал, были ошибки, много за что его есть критиковать, однако будь его целью просто уничтожение русских, то нас бы уже как этноса не было бы.
Какой блядь царь? Ты вообще читал учебник истории в 8ом классе? Большевицкая мразь захватывала страну в которой прошли выборы, и которые они с треском проиграли.
Так перед этим была революция. Мне почему то показалось, что Вы монархист. Эсеры, кадеты и меньшевики вам больше симпатизируют, чем "красные мрази"? Собственно, они тоже пришли в результате революции, не суть важно.
Без проблем, давайте о временном правительстве поговорим. Продолжили ПМВ, не устранили голод, сохранялся острый классовый конфликт.
Будь временное правительство сильным и решающим проблемы, оно без проблем не позволило бы октябрю случится. Однако оно было слабым и само не понимало чего хочет, у большевиков были конкретные тезисы "Мир - народам", "Земля - крестьянам", "Фабрики - рабочим", которые привлекали людей. И позволения ради они сделали намного больше временного правительства.
раскрыть ветку (7)
что Сталин уничтожал русских просто потому что он Сталин?
Нет, потому что он коммунист. Цель коммунистов-уничтожение России.
Как по мне конкретные действия говорят больше, чем то что они "красные" или "Сталины"
По мне тоже.
Не всегда разумно кончено поступал, были ошибки, много за что его есть критиковать, однако будь его целью просто уничтожение русских, то нас бы уже как этноса не было бы.
С чего бы? Уничтожить целый этнос очень сложно. Даже Гитлер не уничтожил евреев.
Эсеры, кадеты и меньшевики вам больше симпатизируют, чем "красные мрази"?
Мне симпатизирует любая сила, которая выиграла выборы и не является врагом человечества. Коммунисты кидали союзников в ПМВ, кидали союзников по итогам ВМВ, они уничтожали население России миллионами. Коммунисты-мрази. Их нужно истребить. Всех. Когда-то я считал что их нужно истреблять через образование, но сейчас, пообщавшись с красными на пикабу я считаю что любого, симпатизирующего красным нужно уничтожать физически. Они-враги. И выбор прост, либо они уничтожат мою страну либо их уничтожит обьединенное человечество.
сохранялся острый классовый конфликт
Не существует никаких классовых конфликтов т.к. не существует классов вне марксисткой идеологии. Нет коммунистов-нет классовых конфликтов, все просто.
Однако оно было слабым и само не понимало чего хочет, у большевиков были конкретные тезисы "Мир - народам", "Земля - крестьянам", "Фабрики - рабочим
Каждый из тезисов комми мрази выкинули как только захватили власть. Никакого мира не случилось, крестьян обратили в рабство, а рабочие были бесправными бичами без возможности выбора.
И позволения ради они сделали намного больше временного правительства.
Ну, они точно уничтожили больше русских, тут не поспоришь.
раскрыть ветку (6)
С чего бы? Уничтожить целый этнос очень сложно. Даже Гитлер не уничтожил евреев.
В рамках Германии он неплохо справился(сократил количество евреев в Германии в 25 раз, уничтожил половину мировых евреев). Сравни с результатами комми-мразей, уничтожающих русских в СССР.
Не существует никаких классовых конфликтов т.к. не существует классов вне марксисткой идеологии. Нет коммунистов-нет классовых конфликтов, все просто
Сильное заявление. Вы считаете, что люди в большинстве своём не ненавидят тех, кто богаче и не презирают тех, кто беднее? Вы считаете, что не существует эксплуатации одних людей другими, что создаёт конфликты? Вы считаете, что это не может вызывать недовольство и сопротивление "низов" "верхам"?
Вам бы следовало немедленно сообщить об этом мировому сообществу. А то зачем то все считают уровень неравенства, сравнивают разницу в доходах... Непонятно зачем.... Тупые просто.
Также помнится Вы говорили о посудомоечных машинах в СССР. Может быть расскажите сколько русских погибло из-за отсутствия посудомоек и оцените количество русских, которые бы погибли без советских танков?
раскрыть ветку (5)
Сравни с результатами комми-мразей, уничтожающих русских в СССР.
Я вроде уже отвечал. То что коммунисты хуево уничтожали русских-это не их достоинство, просто они настолько тупы, что не способны делать даже это сколько-нибудь эффективно.
Сильное заявление. Вы считаете, что люди в большинстве своём не ненавидят тех, кто богаче и не презирают тех, кто беднее?
Как это связано с классом? Хуевый токарь ненавидит хорошего токаря. Это "нормально".
Вы считаете, что не существует эксплуатации одних людей другими
Вне рабовладельческих строев(включая социализм, в котором люди были рабами) нет. В современном мире нет эксплуатации в том плане, что рассказывают марксисты.
Вы считаете, что это не может вызывать недовольство и сопротивление "низов" "верхам"?
Маргиналы всегда недовольны, коммунисты и играют на желании "низов" нихуя не делать и жить за счет работяг.
А то зачем то все считают уровень неравенства, сравнивают разницу в доходах... Непонятно зачем....
Всмысле зачем? Чтобы раскачать маргинальные низы для уничтожения(освобождения мест распределения благ) властьимущих для себя.
Может быть расскажите сколько русских погибло из-за отсутствия посудомоек и оцените количество русских, которые бы погибли без советских танков?
Почему штаты умудрились и быть победителями в вмв и иметь посудомойки? Почему они полетели в космос чуть позже, зато 5 миллионов джонов не умерло с голоду? Может нужно пересмотреть приоритеты "танков" над посудомойками?
раскрыть ветку (4)
Я вроде уже отвечал. То что коммунисты хуево уничтожали русских-это не их достоинство, просто они настолько тупы, что не способны делать даже это сколько-нибудь эффективно.
По вашему, строить танковые заводы, эвакуировать производство, организовывать оборону и строить укрепления проще чем просто ничего не делать? Опять же, просто сиди и ничего не делай пока немцы не придут и не уничтожат всех русских. Легкотня же. Просто тупорылые комми-мрази зачем то делали всё выше написанное. Просто тупые.
Как это связано с классом? Хуевый токарь ненавидит хорошего токаря. Это "нормально"
Так что сколь нибудь значительная разница в благосостоянии может достигаться только классовыми различиями(хотя конечно и не гарантируется, начинающий капиталист вполне может получать меньше токаря). Много токарей(или любых других людей, зарабатывающих напрямую своим трудом) сможешь назвать, которые имеют такие же балага, как Джефф Безос или любой другой олигарх?
Вне рабовладельческих строев(включая социализм, в котором люди были рабами) нет. В современном мире нет эксплуатации в том плане, что рассказывают марксисты.
Раб - человек, лишённый всех прав и средств производства и являющийся полной собственностью владельца-господина, распоряжающегося его трудом и жизнью.
Кто позволяет рабу распоряжаться своей жизнью, получать образование которое тот захочет? Кто был собственних советских граждан? Кто мог сказать: "Вот это мой раб, я могу его продать, изнасиловать и вообще что угодно сделать, а у него нет прав"?
Чьими рабами были советские граждане?
Насчёт эксплуатации, это присвоение капиталистом прибавочной стоимости, созданной трудом рабочих. Иными словами, работяга трудится, получается гвоздь, капиталист платит работяге рубль, а сам продает гвоздь за 3 рубля, оставшиеся два рубля оставляет себе и живёт на них(упрощённо, без средств производства, инвестиций и всего такого). Маркс не говорит, что это плохо, просто такая форма организации общества. Это лучше чем рабство, возможно лучше чем социализм, однако это всё ещё эксплуатация.
Маргиналы всегда недовольны, коммунисты и играют на желании "низов" нихуя не делать и жить за счет работяг.
"верхи" это не работяги, это "элита", Сечины, Миллеры, Ротенберги, Безосы, Гейтсы, Маски, Ротшильды и прочие. И да, они в большинстве своём живут за счёт работяг и могут позволить себе ничего не делать.
"Низы" это и есть работяги, маргиналы бомжи, которые хотят шикарно жить и ничего не делать никогда не были опорой советского режима, потому что никто не говорил, что "вы можете нихуя не делать и жить за счёт работяг", говорили, что "работяги смогут получить результат своего труда". У реализации правда много вопросов и совок я не поддерживаю, однако "альтернативы" были примерно про то же самое.
Почему штаты умудрились и быть победителями в вмв и иметь посудомойки? Почему они полетели в космос чуть позже, зато 5 миллионов джонов не умерло с голоду? Может нужно пересмотреть приоритеты "танков" над посудомойками?
Ты сравнил самую богатую экономику мира на протяжении долгого времени с вчера аграрной страной, ведущей войну с более сильным технически противником. Когда полетели в космос, никакого голода уже не было. Опять же, что мешало комми-мразям просто ждать пока русских истребят немцы?
Даже газовых камер для русских не строили. Даже подсмотреть не смогли. Ну тупые.
раскрыть ветку (3)
Опять же, просто сиди и ничего не делай пока немцы не придут и не уничтожат всех русских.
Ты опять про вторую мировую. Красная мразь до нее более двадцати лет уничтожала Россию. Двадцать лет. Ну, а если уж так хочешь сравнивать, то расскажи, почему через ркка прошло до 40% населения России и менее 20% Грузин? Может кто-то кто-то(не буду говорить кто) считал кого-то унтерменьшами? И нет, я нисколько не умаляю подвиг тех, кто воевал. Они герои. Только вот захвативших мою страну большевиков это никак не оправдывает.
Так что сколь нибудь значительная разница в благосостоянии может достигаться только классовыми различиями
Что это за бред? Нет никаких классов. Хватит. Они придуманы марксистами чтобы безнаказанно уничтожать неугодное население. Буржуазинов не существует, так же как пролетариев. Я, обычный наемный сотрудник, богаче абсолютного большинства "буржуа" в России.
Много токарей(или любых других людей, зарабатывающих напрямую своим трудом) сможешь назвать, которые имеют такие же балага, как Джефф Безос или любой другой олигарх?
Почему именно Джефф Безос? Других буржуа нет? Любой токарь может иметь такие же блага как злой буржуин-владелец ларька с шаурмой. Или он опять неправильный буржуазин? Так вроде он забирает эту вашу несуществующую прибавочную стоимость?
Раб - человек, лишённый всех прав и средств производства и являющийся полной собственностью владельца-господина, распоряжающегося его трудом и жизнью.
Да, и жители союза были полностью лишены прав распоряжаться своим трудом и жизнью. Захотел вот Валера-токарь прекратить снабжать мировых революционеров и начать производить блага для капиталистов-и хуй ему на рыло, сиди в своей стране, ты не человек для красных.
Кто позволяет рабу распоряжаться своей жизнью, получать образование которое тот захочет?
Ты же в курсе, что в том же Риме часть рабов жила лучше чем свободные люди? У них было образование, доступ к еде и женщинам. Некоторые добровольно продавались в рабство. Но они были рабами. Такими же, как советские жители.
Чьими рабами были советские граждане?
Коммунистической падали, желавшей уничтожить человечество, им нужны были нескончаемые людские ресурсы.
Это лучше чем рабство, возможно лучше чем социализм, однако это всё ещё эксплуатация.
Нет, это не эксплуатация. Эксплуатация, это когда тебе отправляют против твоей воли собирать картошку в совхозе, потому что управленцы настолько тупы, что не способы без привлечения рабов даже накормить страну.
И да, они в большинстве своём живут за счёт работяг и могут позволить себе ничего не делать.
За мой счет никто не живет. Ты лжешь.У нас синергия со злыми капиталистами. Я создаю продукт, который без злого капиталиста не существовал бы, он взамен дает мне ровно столько благ, на сколько мы договорились. Т,е. я в такой же степени зависим от буржуазина, в какой он зависим от меня. Не существует твоей экплуатации, пойми.
Ты сравнил самую богатую экономику мира на протяжении долгого времени с вчера аграрной страной, ведущей войну с более сильным технически противником
На 1913 год разница в ВВП между штатами и Россией была менее чем в два раза. Мы были пятой экономикой мира, какая нахуй аграрная страна? То что благодаря красным Россия достигла этих показателей к 50ым-вина красных. Мы потеряли 40 лет, сорок лет, когда все страны росли гигантскими скачками благодаря прогрессу. Мы же эти годы уничтожали себя в гражданских войнах, репрессиях, миллионы людей бежали в те же штаты, миллионы были истреблены голодом, вызванным коммунистами. Они-враги России. Точка.
раскрыть ветку (2)
управленцы настолько тупы, что не способы без привлечения рабов даже накормить страну.
Зачем им кормить страну, если они хотят её уничтожить?
40% населения России и менее 20% Грузин
Почему не 0% грузин? Сразу бы было понятно, наверное он лично отбирал.
Захотел вот Валера-токарь прекратить снабжать мировых революционеров и начать производить блага для капиталистов-и хуй ему на рыло, сиди в своей стране, ты не человек для красных.
Также как и Джон, которых захотел в 60-х снабжать коммунистов.
Нет, это не эксплуатация
Маркс это называл эксплуатацией, Вы говорите что в том виде её нет, а она есть.
За мой счет никто не живет. Ты лжешь.У нас синергия со злыми капиталистами. Я создаю продукт, который без злого капиталиста не существовал бы, он взамен дает мне ровно столько благ, на сколько мы договорились
Так, ну и за чьей же счёт он живёт? Он не пахает в поле чтобы прокормить себя, опять же, может просто сесть и ничего не делать, чего ты себе позволить не можешь и не сможешь пока не станешь буржуа.
Почему именно Джефф Безос? Других буржуа нет?
Не буржуа, которые получают как Джефф Безос нет.
То что благодаря красным Россия достигла этих показателей к 50ым-вина красных.
Почему не белых, не эсеров, не кадетов, не меньшевиков или не западных партнёров, которые активно спонсировали всё это? Февраль то далеко не только большевики устроили. Почему это именно их вина? Они аж настолько хуево разваливали страну, что она даже развивалась 😂😂😂
Разваливать страну НАМНОГО проще чем строить, если бы они просто разваливали, то развалили бы без проблем.
Любой токарь может иметь такие же блага как злой буржуин-владелец ларька с шаурмой
Я писал об этом, прочитай внимательнее прошлое сообщение.
Они-враги России. Точка.
В той же степени что и царь, во времена которого также было не мало голодов.
какая нахуй аграрная страна
80% населения в с/х занято
С/Х это половина нац. дохода
Какая проблема иметь большой ВВП и быть аграрной страной? Это легко возможно.
Опять же, про ситуацию с военпромом я писал раньше, в первой мировой РИ радикально отставала от запада почти по всем параметрам и всё это приходилось компенсировать мясом, чем люди УДИВИТЕЛЬНО могли быть недовольны.
Обвинять большевиков в революции это как обвинять камень в том что он упал, может быть стоит посмотреть, кто этот камень упорно заталкивал наверх?
раскрыть ветку (1)
Зачем им кормить страну, если они хотят её уничтожить?
Всмысле "кормить"? В ссср люди дохли миллионами от голода. Чтоб тебя так кормили, как красные "кормили" Россию.
Также как и Джон, которых захотел в 60-х снабжать коммунистов.
Джону не приходилось захватывать самолеты, чтобы уехать в страну не зараженную красной поганью. Он был свободным и мог уехать жить в любую из стран не с террористами во главе, если эта страна готова его принять. Как сейчас в России, собственно.
Маркс это называл эксплуатацией, Вы говорите что в том виде её нет, а она есть.
Да, коммунисты называют это эксплаатацией, но это не эксплуатация. Не существует эксплуатации, как ее описывают марксисты. НЕ СУЩЕСТВУЕТ.
Он не пахает в поле чтобы прокормить себя
Я тоже. Более того,. я уверен что и ты не пашешь в поле. Злой капиталист, так же как мы, обменивает свои навыки и время на навыки и время других людей. Для удобства, человечество ввело промежуточную валюту-деньги. Потому что довольно сложно менять гвозди на курицу, а курицу на квадраты жилья.
Не буржуа, которые получают как Джефф Безос нет.
Буржуа, кторые получают как Безос тоже не существует. Он самый богатый человек в мире. Но есть куча миллиардеров, которые "работяги". Как вариант-Бутерин. Обычный задрот, создавший эфир. Крутой вобщем-то чувак. Т.е. сейчас то он буржуазин, но стал миллиардером до того.
Почему это именно их вина?
Потому что они захватили страну. Они проебали выборы иустроили гражданскую. Они уничтожали мою страну(и почти уничтожили, сравни территорию до приезда Ленина и после того, как эти мрази окончательно развалили СССР).
и всё это приходилось компенсировать мясом
Это абсолютнейший пиздеж, на который способны только красные уебки. В России в ПМВ было мобилизированно 7% населения, когда во Франции-21, в Германии и Англии около 20. Процент уничтоженного населения в России был 1.1 по итогам ПМВ, в Германии -3, а во Франции 3.5% населения. Иди нахуй, закидыватель трупами. Россия была не идеальной страной, с огромными проблемами, но красная погань не решила эти проблемы, она кратно их усугубила, практически уничтожив мою страну. Коммунисты-мрази и предатели, каждого им сочувствующего нужно истребить во благо России и человечества.
раскрыть ветку (15)
Ты только забыл написать что случилось это 1967 году. И какие мотивы сделать это тем более не озвучил. Преднамеренно?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (45)
раскрыть ветку (43)
То ли дело патриотичная аристократия РИ, у них воспитание было правильное, они во Францию сбежали)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Это и вся отговорка...? Слабенько...У Сталина оба сына служили и воевали, а уехала только дочь, и то по специальности...
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (32)
Нет. Просто возможно в семье было мало патриотизма? Когда потомки Хрущева делают лыжи, это как бы никого не удивляет. Но Сталина противопоставляют Хрущеву и выставляют почти идеальным правителем (как в посте ТСа). От такого ожидаешь строгих моральных принципов в семье. А тут такой конфуз. Странно, что дочь величайшего лидера бежит в страну идейного врага от системы построенной ее отцом
раскрыть ветку (31)
Я все еще не очень понимаю, как это доказывает, что Сталин - кровавый диктатор, если она свалила спустя 16 лет после смерти отца?
…моё невозвращение в 1967 году было основано не на политических, а на человеческих мотивах. Напомню здесь, что, уезжая тогда в Индию, чтобы отвезти туда прах близкого друга — индийца, я не собиралась стать дефектором, я надеялась тогда через месяц вернуться домой. Однако в те годы я отдала свою дань слепой идеализации так называемого «свободного мира», того мира, с которым моё поколение было совершенно незнакомо.
20 декабря 1966 года приехала в Индию, сопровождая прах своего фактического мужа Браджеша Сингха. 6 марта 1967 года попросила советского посла Бенедиктова позволить ей остаться в Индии, но он настаивал на том, чтобы она вернулась в Москву 8 марта, и заявил, что ей больше не разрешат выехать из СССР. В тот же день она явилась в посольство США в Дели с паспортом и багажом и попросила политического убежища.
раскрыть ветку (3)
Я все еще не очень понимаю, как это доказывает, что Сталин - кровавый диктатор
Я это где-то говорил?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
У вас проблемы с формальной логикой. Если я спорю это не значит, что не согласен с ним полностью. Да, Сталин светло солнышко, я с этим согласен, но не 100 %, и на нем есть пятна
"Король- Меня, величайшего из королей, обозвали генеральским титулом? Да ведь это бунт!
Первый министр- Да! Я взбунтовался. Вы, вы, вы вовсе не величайший из королей, а просто выдающийся, да и только.
Король- Ох!
Первый министр- Съел? Ха-ха, я пойду еще дальше. Слухи о вашей святости преувеличены, да, да! Вы вовсе не по заслугам именуетесь почетным святым. Вы простой аскет!
Король- Ой!
Первый министр- Подвижник!
Король - Ай!
Первый министр- Отшельник, но отнюдь не святой."
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (11)
Когда речь заходит о конкретных рассекреченных документах по делам репрессированных, то оказывается, что невиновность большинства репрессированных это обыкновенный пиздеж либерастов и булкохрустов.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Возможно и так. Однако его репрессии в том числе были направлены конкретно против прошлого руководителя. Мы же об этом вроде говорили. И это другое - ибо это преследование по политическим мотивам.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Какого именно съезда? Не знаю, нужно изучить вопрос. Возможно и по политическим. А возможно просто расхуярил тех, кто ранее устроил военный переворот. Плохо что ли? Хорошо.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Не то, чтобы мстил, а расквитался за годы разрухи, которые они устроили. Но надо понимать в каких делах лично Сталин участвовал. Он все таки из их гоп компании был. Но курс то он затем взял совсем другой. Явно не Ленинский.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну как вариант он мог быть против отдельных методов большевиков будучи внутри них, либо против дальнейшей политики развития государства. Когда они всякие нэпы вводили. Не зря же это он потом похерил все.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Может быть и так, не спорю. Это мы никогда не узнаем. Поэтому спорить об этом бессмысленно. Оставим это историкам задротам. )))
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Кому? Виноватым в преступлениям людям? Посмотри информацию как люди запрашивают в отношении своих родственников документы в ФСБ. Которым бабки тоже говорили, что не виноватых расстреляли. А там оказывается гора доказухи и реальные преступления. Так что вопрос ещё в каком объеме эти репрессии были и были ли они вообще.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Так сколько? Я тут не вижу ответа. Плюс вижу только про переселения, высылки. Незаконные внесудебные решения - не вопрос. Сколько?
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Да, разница есть. Если там десятки или сотни, это могут быть судебные и внесудебные ошибки. А если миллионы, то это системные репрессии. Разница огромная.
раскрыть ветку (4)
По сведениям, предоставленным Генеральной прокуратурой РФ и МВД РФ, за весь период реабилитации на момент 1 января 2002 г. было реабилитировано свыше 4 миллионов граждан, включая 2 438 000 человек, которые были осуждены в судебном и несудебном порядке к мерам уголовного наказания[9].
раскрыть ветку (3)
Странно. По ссылке на Вики ещё больше цифры.
Всего, по оценкам Генеральной Прокуратуры РФ и комиссии по реабилитации, в СССР и РСФСР «жертвами политических репрессий стали около 32 миллионов человек, в том числе 13 миллионов — в период Гражданской войны», о чём заявил председатель Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий при Президенте РФ Александр Яковлев.
Вам не кажется, что это дохуя? И если верить цифрам, то в принципе это подтверждает тезис, что большевики пришли к власти через военный переворот и народ то их нихера не поддержал. А если власть считать законной, то тогда и политические статьи это наказание, отвечающее всем требованиям. Мне просто непонятно, как на пикабушке у любителей Ленина от таких цифр шаблоны не порвало.
Всего, по оценкам Генеральной Прокуратуры РФ и комиссии по реабилитации, в СССР и РСФСР «жертвами политических репрессий стали около 32 миллионов человек, в том числе 13 миллионов — в период Гражданской войны», о чём заявил председатель Комиссии по реабилитации жертв политических репрессий при Президенте РФ Александр Яковлев.
Вам не кажется, что это дохуя? И если верить цифрам, то в принципе это подтверждает тезис, что большевики пришли к власти через военный переворот и народ то их нихера не поддержал. А если власть считать законной, то тогда и политические статьи это наказание, отвечающее всем требованиям. Мне просто непонятно, как на пикабушке у любителей Ленина от таких цифр шаблоны не порвало.
раскрыть ветку (2)
Ну элементарно же! Кумачевые скажут, что на самом деле все были виноваты, но хрущев всех повыпускал, чтобы опорочить Сталина. Настоящим коммунистам всегда похуй на людей.
раскрыть ветку (1)
Да уж. Я ещё раз укрепился во мнении, что из за большевиков страна откатилась на десятилетия назад.
Пффф
И что
Был такой хоккеист могильный
Так вот он СБЕЖАЛ в Америку читай родину предал
А ща герой в почёте
Так что про патриотичное воспитание это мимо🤣
ещё комментарии
СССР:Рождённые и Наследники
5.9K постов5.8K подписчиков
Правила сообщества
Ниже краткие правила. Полная конституция здесь - Рождённые и Наследники, принятие Конституции и Символов
1. Вести себя адекватно. Логичное требование, которое нужно соблюдать для конструктивного общения.
2. Не нарушать правила площадки Пикабу. Все правила ресурса сохраняются и действуют в полной мере.
3. Не искажать историю СССР. Приветствуется критика, но важно, чтобы она была объективной и без необоснованных обвинений или злобы.
4. Не писать оскорбительные комментарии. Не оскорбляйте других пользователей и не пишите обзывательства в отношении Союза ССР.