СВО - не война, в том смысле, что захват украины (и даже части ее территорий, кроме разве крыма - но там отдельные причины) не планировался изначально, насколько мне известно.
Реально пока объявлено устранение от власти нацистов и разоружение, на этом все, что мы слышали официально от властей.
Так что ожидать классического поведения фронта, как в нормальной, объявленной войне, если исходя только из известного и официально объявленного - не приходится. И сравнивать бессмысленно - разные вещи, по определению.
Если предположить, что цель именно то, что объявлено, и ничего более, то и двигаться не обязательно, вроде как уничтожение и нацистов, и вооруженных сил вполне ведется.
Если предположить, что не только объявленные, то надо бы для начала понять, что именно является целью, тогда можно что-то предположить относительно методов и поведения войск.
раскрыть ветку (19)
"Что мы слышали от властей"
Просто напоминаю что от властей мы слышали: не будем блокировать телеграм/вотсап/ютуб/ван и т д, никто не собирается вводить войска в Украину, не будет никакого повышения пенсионного возраста, никто не собирается обнулять президентские сроки и ещё очень много чего ещё мы от них слышали...
раскрыть ветку (2)
А ты предлагаешь исходить из того, что не сказано и расширить возможные варианты к обсуждению до бесконечности? А смысл? Все равно это пальцем в небо. Все эти варианты возможны, но гадать вообще без информации от которой можно оттолкнуться, лично мне - лень.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (13)
Не знаю, зачем ты мне ответил ссылкой на корейскую войну, но раз так принято, вот тоже ссылка ничуть не хуже:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гражданская_война_в_Китае
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Ты бы пояснил свою мысль, как-нибудь более подробно, я телепатировать не умею, а гадать не люблю.
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Ты бы прочитал тогда внимательно, о чем я писал.
Ты решил сравнить ВОВ и СВО. ВОВ - изначально была заявлена как война, совершенно классический вариант, цели просматривались сразу, руководство СССР заявило совершенно четко и ясно: враг будет разбит, победа за нами.
Далее все логично и максимально прозрачно.
Я и ответил, что СВО, согласно именно официальных заявлений руководства страны, не рассматривается как война, та самая классическая война. Поэтому методы другие (лично мне, и не только мне, непонятные).
Что там пиндосы от корейцев хотели - это тема отдельной ветки:
Президент Гарри Трумэн охарактеризовал американское военное вмешательство как «полицейскую операцию» (police action)
Надо тогда отдельно рассматривать, что они заявили как цель и отталкиваясь от этого выяснять, добились или нет.
А вот чего ты сказать хотел - так и непонятно.
раскрыть ветку (8)
если косвенно не понимаешь, то с 41 советский солдат дополз на брюхе до москвы и в 45 взял берлин, освободив пол европы.
раскрыть ветку (5)
Уже 2 раза повторил. Повторяю в третий: в ВОВ была поставлена задача разгрома Германии (объявлена война, официально, стране).
Задачи разгрома Украины в СВО пока никто не ставил, войну никто не объявил.
Отсюда уже тебе вопрос, с чего ты решил, что войска имея разные задачи должны действовать одинаково?
раскрыть ветку (4)
Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
Статья 353. Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны
См. комментарии к статье 353 УК РФ
1. Планирование, подготовка или развязывание агрессивной войны -
наказываются лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
2. Ведение агрессивной войны -
наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет.
раскрыть ветку (3)
Это все забавно, но какое это имеет отношение к вопросу?
Отсюда уже тебе вопрос, с чего ты решил, что войска имея разные задачи должны действовать одинаково?
Или мы уже не сравниваем ВОВ и СВО, а перешли к мерам ответственности за?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я тебе вопрос задаю. Ты же хотел сравнить, вот мы и сравниваем. Хорошо, раз не ответил на прямой вопрос, значит будем считать молчание - знаком согласия. То есть мы пришли к согласию, относительно того, что войска в ВОВ имели задачу разгрома Германии и выполнили ее, как смогли, за 4 года.
В СВО такой задачи поставлено не было, соответственно кивать на ВОВ, как на пример для методов и сроков проведения СВО - бессмысленно.
Теперь про "Статья 353. УК РФ".
Кто будет решать является ли СВО агрессивной войной или нет?
Наш конституционный суд относительно СВО выразился однозначно, так что явно не он. Гаагский трибунал будет желать применить нашу статью УК к нам? Или МУС? К кому например? К президенту не получится, он по конституции иммунитет имеет.