Спасение пешеходов2
Полицейских спасших пешеходов наградили, пусть и спустя почти 2 года.
Меня интересует вопрос, если-бы также поступил гражданский водитель.
Могли бы его признать невиновным в ДТП ?
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (9)
Да. Вполне могли признать виновными в дтп, а потом наградить за спасение. То же самое и с гражданским водителем.
раскрыть ветку (8)
Если честно очень в этом сомневаюсь, хотя это вроде бы логично. С другой стороны, если-бы признали виновным в таком ДТП. Вероятность , что он ещё два года проработал бы в ДПС очень маленькая
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Да там и за меньшее могут съесть.
Почти у всех ДПСников личные автомобили зарегистрированы, на жён родственников и т.д.
По тому как если придет штраф с камер на сотрудника. Судьба его не завидна, комиссии , объяснительные неофициальные унижиня и угрозы.
За ДТП на служебном авто, в рабочее время, последствия сложно даже представить
раскрыть ветку (3)
У людей ещё есть иллюзии, что там всё не так как в остальной стране.
А всё по правилам и по закону, офицеры ж , всё таки
раскрыть ветку (2)
У меня знакомый из УГРО ехал после розыскных мероприятий в другом городе. Не спал почти трое суток. И на служебной машине догнал кого-то на трассе. Не успел затормозить. В итоге, предложили оплатить ремонт служебной машины, либо без премий на постоянных дежурствах вертеться. Оплатил.
раскрыть ветку (1)
Это ещё если на хорошем счету.
А если были рамсы, так гайки закрутят, что через месяц-два сам рапорт напишешь
Не привлекут. И гражданского водителя, тоже. Была аналогичная ситуация, когда таксист также подставился ради защиты пешеходов.
Есть такое понятие как "крайняя необходимость", статья 2.7 КоАП РФ.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/bc663fe...
Есть такое понятие как "крайняя необходимость", статья 2.7 КоАП РФ.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/bc663fe...
Люстра светит, если включили звуковой сигнал - то точно виновными не будут.
Учитывая обстоятельства, виновным и второго водителя могут не признать, а вопросики со страховой пусть решает как хочет - читай, через суд. Хотя опять же, прийти в суд и сказать, что злые полицейские не дали тебе задавить пешеходов, поэтому они должны тебе денег?.. насколько надо быть отмороженным, чтобы так сделать?
раскрыть ветку (3)
Ведь не надо говорить про злых полицейских, скажи обстоятельства непреодолимой силы или что-то подобное. Ты не с полицейским судишся, а с гос структурой
Нет. Это не так работает. Любые службы с мигалками и звуковыми сигналами не имеют никакого преимущества. Их обязаны пропускать,но они при совершении манёвров должны убедиться в их безопасности. И в данном случае это именно их проёб. Угадать,что ментам резко решится развернуться никто не мог (в том числе водитель таза).
раскрыть ветку (1)
Чей проеб - решает суд, так как это древняя правовая коллизия:
- водитель обязан пропустить мигалку
- мигалка обязана убедится, что ее пропускают
ДТП и Аварии
10.7K постов13.5K подписчиков
Правила сообщества
Действуют общие правила Пикабу