51

Союзники Гитлера. Словакия

Словакия стала одним из детищ Мюнхенского сговора. Сразу после переговоров Словакия затребовала автономию в составе Чехословакии, что и получила при поддержке Берлина, а 14 марта 1939 года, после оккупации Чехии Германией, объявила о независимости. В этот же день Германия объявила, что берет Словакию «под свою защиту».


Третий Рейх несколько слукавил, когда заявил про защиту. 17 марта 1939 года Венгрия потребовала пересмотреть границы Словакии в свою пользу.

Германское правительство, стараясь прикормить своего будущего союзника – Венгрию, 18 марта «нажала» на Братиславу и решение о пересмотре границы было принято. Венгерская армия, не дожидаясь ратификации парламентом решения, 23 марта перешла границу Словакии и начала захват территории, стараясь продвинуться как можно дальше. Словаки оказывали сопротивление, но с учетом численности армий, «Малую войну» (словац. Mal vojna) Словацкая республика фактически проиграла, уступив в пользу последней 1697 км территории с населением около 70 тыс. человек.

23 марта 1939 года словаки заключили с немцами договор, согласно которому Германия гарантировала целостность и независимость Словакии. 26 марта 1939 года Венгрия и Словакия заключили перемирие.

Словакия, согласно договору, должна была обеспечить свободный проход немецким войскам, согласовывать с Третьим Рейхом свою внешнюю политику и координацию действий вооруженных сил. Поэтому атаковать Польшу, согласно плану «Вайс», Германию планировала с трех направлении, одно из них – с территории Чехии и Словакии, вместе со словацкой армией.

1 сентября 1939 года единственным союзником Германии в нападении на Польшу стала Словакия. Приняв участие в разгроме Польского государства. После поражения Польши, 21 ноября 1939 г. согласно германо-словацкому договору Тешинская область, отторгнутая поляками в 1938 г. у Чехословакии, была передана Словацкой Республике. Потери в боях составили 2 словацких самолёта и был сбит 1 польский самолёт-корректировщик, 18 словацких солдат было убито, 46 ранено, 11 пропали без вести.

24 ноября 1940 года республика присоединилась к Тройственному пакту (союзу Германии, Италии и Японии). Летом 1941 года, словацкий президент Йозеф Тисо предложил Адольфу Гитлеру направить словацкие войска на войну с Советским Союзом, после того как Германия начнёт с ним войну. Фюрер не питал особого желания использовать словаков в войне против СССР, так как считал ее ненадежной и опасался перехода на сторону противника, но в конце концов согласился.

15 июня Словакия официально присоединилась к странам Оси и стала единственным католическим государством с национал-социализмом. Немного позже представитель Ватикана в Словакии, который благословлял солдат на войну с СССР, заявил, что сообщит Святому Отцу благую весть из образцового католического государства.

23 июня 1941 года Словакия объявила войну Советскому Союзу. Официально об этом сообщили в Словакии 24 июня. Руководители страны объяснили поход на Восток сохранением самых дорогих ценностей национальной жизни: веры, христианско-католической церкви и независимости, необходимости борьбы против большевизма, борьбы во имя справедливости, порядка и социального прогресса. В современной Словакии историки эти расплывчатые формулировки оправдывают тем, что Словакия вступила в войну в ответ на «агрессивные захватнические планы СССР».

Для войны с Советским Союзом в Словакии была проведена мобилизация и в июле 1941 года началась переброска Словацкого экспедиционного корпуса, численность составляла 41 739 солдат и офицеров. На фронте союзники гитлеровцев никак не могли вступить в бой с Красной армией по весьма прозаичной причине – они не поспевали доехать до поля боя из-за технической отсталости. Поняв «пользу» от словацкой армии, которую нужно было кормить по нормам вермахта, немецкое командование отправило союзников домой, оставив лишь спешно созданную «Мобильную бригаду» - наиболее боеспособную часть. Всего для борьбы с Красной Армией осталось около 15 тысяч человек – «Быстрая дивизия» на фронте и «Охранный корпус», предназначенный для борьбы с партизанами.

«Быстрая дивизия», включенная в группу армий «Юг» держала оборону на реке Миус в 1941-1942 годах, а затем, вместе со своими союзниками, пыталась завоевать Кавказ. В феврале 1943 года дивизия была окружена и спаслась только благодаря немцам, потеряв всю тяжелую технику и вооружение. Осенью того же года дивизия потерпела поражение под Мелитополем, где в плен советским войскам сдалось около 2200 человек. Направленная в после этого в Крым дивизия в июне 1944 года была расформирована, разоружена и отправлена на строительство укреплений в Румынии.

Охранная дивизия до 1943 года использовалась для борьбы с украинскими партизанами, а затем ее перебросили в Минск. Быстро попав под влияние белорусских партизан, словаки, в том числе офицеры, начали сотрудничать с ними.

Начальник штаба словацкого полка Ян Налепка сотрудничал с четырьмя партизанскими отрядами в Беларуси, а затем перешел на их сторону. Командовал партизанским отрядом из словацких солдат, перешедших сторону Красной Армии. В конце 1943 года погиб в бою. Ему присвоено звание Героя Советского Союза.

Результатом работы подпольщиков стал вывод Охранной дивизии с оккупированной территории и направление ее в Венгрию, Италию и Румынию, где солдаты использовались на стройках.

В августе 1944 года в Словакии осознали, что война неизменно ведет к поражению. Национальный совет Словакии начал готовить восстание против немецких гарнизонов в стране. 27 августа восстание перешло в горячую фазу. На одном из вокзалов были убиты 22 немецких офицера. Всего в восстании участвовало около 47 тысяч военнослужащих. 31 августа 10 тысячам эсесовцев была дана команда разоружить словацкую армию, что они успешно сделали без какого-либо сопротивления со стороны войск. 27 октября восстание было подавлено. Вновь сформированная словацкая армия под наименованием «Домобрана», в количестве 23 тысячи человек, отправилась на фронт с Красной Армией. Дезертирство и переход к противнику стали бичом Домобраны. В итоге оставшихся в армии словаков отправили на строительные объекты.

Единственная часть, которая продолжала сражаться за гитлеровцев, был сформированный в сентябре 1944 года кавалерийский полк СС. Его уничтожили в окруженном Будапеште.

На Восточном фронте (июль 1941 — август 1944) словацкая армия потеряла 11 163 человека, из них безвозвратные потери — 6 765 человек, санитарные — 4 398 человек. Из числа безвозвратных потерь погибло и умерло — 1 565 человек, попало в плен 5 200 человек. Умерло в советском плену 300 словацких военнопленных.

Так желавшие защитить ценности национальной жизни словаки, ощутив близость поражения, предали своего сюзерена.

Автор поста оценил этот комментарий

Союзников у Германии было две страны, это Япония и Италия, "ОСИ" носил название этот союз. Словакия вроде была дружественной.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

союзники, это те кто заодно действует. а словаки напали на СССР, значит были союзником

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

а я где это сказал?

Прошу прощения, думал вы - это тот кому был адресован первый комментарий в этой ветке.
когда все тоже самое делают западные - это нормально, это демократия, а когда Россия - то захват?

Ну и кто за последние 30 лет(с окончания Холодной войны), кроме РФ и Ирака, ещё совершал аннексии?
Кстати, после предыдущей аннексии (Анексия Ираком Кувейта) началась первая война в Ираке, которую проводили под флагом ООН и прямо или косвенно в ней участвовало больше половины стран мира. Естественно не на стороне Ирака...
Кстати, приведите еще примеры раздачи паспортов гражданам сопредельных стран.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

поляки белорусам, эстонцы русским. и почему после окончания холодной войны? а, наверное, потому, что этого не было? а вот в 1974 году турция захватила кипр. и кстати, к СССР это никакого отношения не имеет. да и нет смысла сегодня "захватывать" территории. достаточно посадить там марионеточное правительство, как на Украине, и на этом все закончится. вроде бы суверенная страна, а делает то, что надо

показать ответы
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

но вообще-то в этой статье Венгрия указана второстепенными членом оси

Автор поста оценил этот комментарий
Все кто не дружит с Россией и считает что она грубо нарушает международные законы(что правда, как не крути) - это нацисты?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

нацисты это гитлеровцы. а те кто помогал нацистам - это их союзники. и где Россия ГРУБО нарушает международные законы?

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

для них есть отдельные НПА

Знаю, но это не отвечает на вопрос: на каком праве РФ раздаёт свое гражданства людям проживающим не на территории РФ и являющимися гражданами других стран?
нет. в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах и Международным пакте о гражданских и политических правах

Как удобно вырывать из кучи документов удобные вам, закрывая глаза на все стальные:
статья 2 п.4 Устава ООН:
Все члены ООН воздерживаются в их международных отношениях от угрозы силой или её применения как против территориальной неприкосновенности или политической независимости любого государства, так и каким-либо другим образом, несовместимым с Целями Объединённых Наций
Декларация о принципах международного права:
Каждое государство обязано воздерживаться от угрозы силой или ее применения с целью нарушения существующих международных границ другого государства или в качестве средства разрешения международных споров, в том числе территориальных споров, и вопросов, касающихся государственных границ.
Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций
Ничто не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств, соблюдающих в своих действиях принцип равноправия и самоопределения народов
Резолюция ПАСЕ 1832 П.7
Ассамблея полагает, что даже если бы в международном праве было бы признано право национальных или этнических меньшинств, или даже, в некоторый случаях, национального большинства, на самоопределение, такое право не давало бы автоматически права на отделение. Право на самоопределение должно реализовываться прежде всего через защиту прав меньшинств, как это предусмотрено Рамочной конвенцией Совета Европы о защите национальных меньшинств (СЕД № 157) и резолюцией Ассамблеи 1334 (2003) "О позитивном опыте автономных регионов как источнике вдохновения для урегулирования конфликтов в Европе", а также другими соответствующими международно-правовыми документами.

по поводу русификации - поучите историю. везде изучались местные языки. русский пытались сделать государственным в ссср, но не в республиках. так он был просто официальным.

Спасибо за совет, я ему следую уже 30 лет и он мне, когда-то, помог получить университетской диплом с профилем "история России и Восточной Европы в ХХ веке".
Рекомендую вам ознакомится с:
Постановлением ЦК ВКП(б) и СНК СССР "Об обязательном изучении русского языка в школах национальных республик и областей" от 13 марта 1938 г
Указом Совета Министров Казахской ССР от 4 июня 1955 года "Об освобождении от обязательного изучения казахского языка в русских школах"
Постановление ЦК ВКП (б) "О мерах улучшения преподавания русского языка в школах автономных республик и областей РСФСР"
Про русификацию Прибалтики и Украины даже не буду приводить примеры, их тысячи...
Кстати, символична фраза Хрущева произнесенная им в январе 1959 после посещения приёма в честь сорокалетия БССР:
Чем скорее мы все будем говорить по-русски, тем быстрее построим коммунизм

Так же рекомендую ознакомится с цифрами носителей республиканских языков во власти после 1933 года(тогда окончательно свернули политику Коренизации) или в руководстве предприятий. Ну или ознакомьтесь с мемуарами тех кто жил в то время и удивитесь, но должности выше простого рабочего без почти идеального русского не брали.
Так же рекомендую ознакомится с количеством русских школ и школ на республиканских языках в республиках.
прибалтика была весьма странно аннексирована/, но не суть.

Ну да, ультиматум, ввод войск, арест и расстрел властей и массовые репрессии с фальсификацией выборов "под пулеметами" на кануни которых почти всю оппозицию уничтожают- это совсем не аннексия.
так же как была аннексирована тешинская область польшей

Технически она была возвращена, так как Чехословакия её оккупировала и аннексировала в 1919 году во предки решению Лиги Наций.

часть словакии венгрией.


Т.Е. Вы сейчас приравняли СССР к союзникам нацистов?:)

это вы откуда взяли? официально подтверждено? или одна бабка сказала?


Был наблюдателем на выборах в 2012 году.
Но вы конкретней вопрос поставьте, тогда может смогу на него конкретно и с пруфами ответить.

Вьетнам


Вы, наверное, забыли что эту войну начал Северный Вьетнам, при поддержке СССР.

Ливия


Эм...резолюции СБ ООН 1970 и 1973?
А вообще- настоятельно рекомендую ознакомится вам с предпосылками и началом этого конфликта, будете удивлены насколько он отличается от того что в РФ про него пишут, а больше похож на протесты в Белоруссии или на голодные бунты. Кстати, армия активно поддерживала протестующих и ослушивалась приказов.
Ну и шикарная фраза Кадаффи произнесенная им в обращении к нации:

Я никогда не оставлю землю ливийскую, буду биться до последней капли крови и умру здесь со своими праотцами как мученик…
Каддафи не президент, чтобы уходить, он — лидер революции и воин-бедуин, принёсший славу ливийцам.
Сирия


Вообще-то там Ассад активна разгонял мирные протесты армией, которые не требовали, сначала, его свержения, а требовали отмены режима ЧС, введённого отцом Ассада в 1963 году, и экономических реформ, так как в стране был голод и неурожай.
Про зверства при подавлении протестов вы можете почитать вбив в гугл, например, саду города Даръа или бойню в Хуле.
Так же я вам напомню что РФ тоже участвовала в осуждении режима Ассада совбезом ООН.
Кстати, международная коалиция вошла в Сирию только для борьбы с ИГИЛ, и вышла после победы над ним, а вот что там до сих пор делает Россия и почему она отказалась участвовать в международной коалиции - это вопрос...

Украина


Я даже комментировать это не хочу, просто напомню что массовые антирусские движения на Украине начали формироваться ещё в ХIX веке и США тут вообще не при чем.

Россия


Примеры?


Беларусь


А, я понял! Для вас любые выступления против автокранов и тиранов - это рука США?:))

двойные стандарты какие-то, нет?


Никаких двойных стандартов, просто понимание что для воздействие на экономику России не нужно вводить всеобемлющие санкции. К тому же это только пропаганда расказывает что санкции вводятся для уничтожения экономики, они вводятся для воздействия на государство. И Россия этим тоже активно занималась и занимается(хотя сейчас реже так как российская экономика и так на грани)

история показывает, что все демократии зиждятся на рабстве


Примеры?
Пока я только помню одну демократическую страну где было рабство - США в ХIX веке.
За то я вам могу назвать кучу диктатур где было рабство или крепостное право в ХХ веке: Третий Рейх, СССР (вам же не нужно проводить ликбез о причинах запрета выдачи паспортов крестьянам до 1974 года?), Северная Корея, Китай, Камбоджа и т.д.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

по порядку: 1. Венгрия, Румыния, Польша раздает свои паспорта жителям Украины. Что-то не слышно воплей.

2. Что-то с бывшей Югославией Европа так не считала, особенно с Косово, даже бомбили. А тут вспомнили, что оказывается так нельзя. А там было можно?

3. Изучил. по первому: обязательное изучение русского в школах. и что? страна единая, должен быть единый язык для общения. это нормально. США многоязыковая страна, но изучают там английский везде. и ничего. никто не кричит об уничтожении родных языков, хотя они пропали во многих местах. по второму: вы даже название не читаете? в русских школах, в казахских изучали. по третьему: вообще не понял. в РСФСР - т.е. вы предлагаете на территории России запретить изучать русский язык? прикольно. и про русификацию Прибалтики и Украины расскажите. только не про царские времена, а про советские. про ни разговариваем.

4. про Прибалтику. на тот момент этим занималась большая часть сильных стран. и даже после войны проходили аннексии. но о них никто не кричит. заявляют только об аннексии Прибалтики. и технически Россия вернула свое. да и не могла в 1919 году лига наций протестовать. ее еще не было.

5. я не приравниваю СССР к союзникам нацистов. я привожу примеры. две разные вещи. тем более, что и словакия и венгрия были союзниками германии.

6. при вас бюллетени подменяли?

7. Вьетнам начал войну с США? смешно. и почему вы игнорируете факты, признанные историей? помощь ссср вьетнаму началась после бомбового удара по ДРВ со стороны США. а на территории Южного Вьетнама шла партизанская война против прозападного правительства.

8.  Ливийских повстанцев изначально поддерживал из США. этого достаточно. и после победы оппозиции в стране, там сейчас что? Сирия- началось с антиправительственных выступлений, которые поддерживали исламисты и запад. Украина - антирусские выступления в 19 веке были на территории бывшей речи посполитой.  переворот в 2014 году организовали они же. Россия - постоянные выступления поддерживаемые западом. Беларусь - первые два дня они были стихийные (ну, почти), а затем потекли деньги. (знаю о чем говорю, живу в Беларуси и сам участвовал. прекратил после того, как мне деньги предложили платить).

9. вы так ратуете за ввод санкций в отношении России, но никак не хотите принимать санкции от России в отношении Вас.

10. Греция, Новгород, Рим и т.д.

1
Автор поста оценил этот комментарий

т.е. закон об упрощенном получении российского гражданства гражданами Украины не является основанием?

Осетины и абхазы давно стали украинцами?
знаю. кстати, а в чем выразилась аннексия?

Т.Е. По вашему в Крыму была не аннексия?
примеры таких стран можно? там где произошли пророссийские перевороты. не части стран, а целые страны.

Армения, Украина(2004), Молдавия.
http://zametki.by/2018/08/10/vospitanie-rusofobii-u-detej-ka...

Отличный источник...только автор забывает что в СССР действительно была политика русификации, а в позднее СССР вообще пытались сделать русский язык единственным государственным. Ах да, Прибалтика действительно была оккупирована и аннексирована, а многие коренные жители были выселены в Сибирь.
а вам кто-то мешал свободно выбирать?

Власти ресующие нужные им результаты и делающие выборы максимально не прозрачными?
заключается диктатура? в диктате чего?

В диктатуре, захвате власти определёнными людьми и т.д? Да, в РФ, в данный момент, не диктатура, а автократия, а вот у большинства союзников РФ уже давно диктатуры.
вы сейчас серьезно? в свое время один из лидеров СССР сказал: "Я всегда думал, что демократия - это власть народа. Но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия - это власть американского народа". Вот и критерий демократии - если за США значит демократия, а если нет - значит не демократия. 

Ну все правильно: США- американского народа, в Германии- немецкого и т.д.
Кстати, принадлежность этой фразы Сталину очень часто оспаривают...
И еще: в США демократия с большой натяжкой, там скорее олигархия.
а как же недемократический газ?

И? Если бы РФ "косячила" по полной, как Иран или С.Корея и у РФ небольшие бы ЯО - то и газ не покупали бы, но пока такой необходимости нет, более мелкие санкции прекрасно справляются.
ответ на последнее - автократические режимы держаться гораздо дольше демократий, если это не псевдодемократия. как в США.

Ну все правильно, они дольше держатся, а толку? При них практически отсутствует развитие и происходит стагнация, или "стабильность" как любят у нас это называть.
Кстати, вы совсем не правы, как показывает история - демократии существуют дольше диктатур и автократий, просто лидеры меняются.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Осетины и абхазы давно стали украинцами?

для них есть отдельные НПА

Т.Е. По вашему в Крыму была не аннексия?

нет. в соответствии с Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах и Международным пакте о гражданских и политических правах

Армения, Украина(2004), Молдавия.

вы оранжевую революция 2004 года считаете пророссийской? оригинально. а вот про Армению и молдову интересно. когда там такие перевороты были?

Отличный источник...только автор забывает что в СССР действительно была политика русификации, а в позднее СССР вообще пытались сделать русский язык единственным государственным. Ах да, Прибалтика действительно была оккупирована и аннексирована, а многие коренные жители были выселены в Сибирь.

по поводу русификации - поучите историю. везде изучались местные языки. русский пытались сделать государственным в ссср, но не в республиках. так он был просто официальным. прибалтика была весьма странно аннексирована/, но не суть. так же как была аннексирована тешинская область польшей или часть словакии венгрией.

Власти ресующие нужные им результаты и делающие выборы максимально не прозрачными?

это вы откуда взяли? официально подтверждено? или одна бабка сказала?

Ну все правильно: США- американского народа, в Германии- немецкого и т.д.

Кстати, принадлежность этой фразы Сталину очень часто оспаривают...

И еще: в США демократия с большой натяжкой, там скорее олигархия.


может и оспаривают, спорить не буду. вот только во всем мире так и получается, что демократия - власть американского народа. если американцам не нравится что-то в другой стране (ну или нравится, тут на выбор) сразу же начинается борьба за демократию (Вьетнам, Ливия, Сирия, Украина, Россия, Беларусь и т.д.).


И? Если бы РФ "косячила" по полной, как Иран или С.Корея и у РФ небольшие бы ЯО - то и газ не покупали бы, но пока такой необходимости нет, более мелкие санкции прекрасно справляются.

двойные стандарты какие-то, нет?


Ну все правильно, они дольше держатся, а толку? При них практически отсутствует развитие и происходит стагнация, или "стабильность" как любят у нас это называть.
Кстати, вы совсем не правы, как показывает история - демократии существуют дольше диктатур и автократий, просто лидеры меняются.
история показывает, что все демократии зиждятся на рабстве

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

поляки раздают паспорта белорусам. достаточно хоть как-то подтвердить что ты имеешь польские корни. эстонцы раздают паспорта жителям Печорского района.

Слышали такое понятие как "репатриация"? Это абсолютно нормальное явление и оно и в России есть. А я просил именно примеры раздачи паспортов жителям других государст без законных на то оснований.
ну да. они туда войска ввели.

Я так понимаю разницы между понятиями оккупация и аннексия вы не знаете?
весь вопрос в том, что там не было переворотов и политика не стала русофобской

Т.Е. когда в других странах происходят резкие повороты в сторону России и политика становится антизападной - это нормально, а обратное - это плохо?
Кстати, в чем русофобия то? В том что заставляют учить государственный язык?
(вопрос только к свободе от чего?).

Самостоятельно выбирать свой путь без оглядки на бывшую метрополию? А может к свободе от автократий и диктаторов?
а если нет - значит недемократическая.

Вообще-то критерий другой: если в стране происходят явные поддтасовки выборов и нарушаются базовые права человека - это не демократические страны.
если вам так не нравится Россия, для чего вы покупаете у нее энергоресурсы? перестаньте покупать. пускай она захлебнется своим газом и развалится. будьте последовательны.

Капитализм? Покупать в РФ тупо дешевле чем в США.
Ну и ещё вопрос в том, что в случае агонии автократические режимы могут начать творить "дичь", а у РФ, на минуточку, много ядерного оружия. Так что совсем бедная Россия с полностью рухнувшей экономикой никому не нужна. Да и терять рынок в 150м человек тоже не приятно...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А я просил именно примеры раздачи паспортов жителям других государст без законных на то оснований.

т.е. закон об упрощенном получении российского гражданства гражданами Украины не является основанием?

Я так понимаю разницы между понятиями оккупация и аннексия вы не знаете?

знаю. кстати, а в чем выразилась аннексия?

Т.Е. когда в других странах происходят резкие повороты в сторону России и политика становится антизападной - это нормально, а обратное - это плохо?

примеры таких стран можно? там где произошли пророссийские перевороты. не части стран, а целые страны.


Кстати, в чем русофобия то? В том что заставляют учить государственный язык?

http://zametki.by/2018/08/10/vospitanie-rusofobii-u-detej-ka...

Самостоятельно выбирать свой путь без оглядки на бывшую метрополию? А может к свободе от автократий и диктаторов?

а вам кто-то мешал свободно выбирать? в чем заключается диктатура? в диктате чего?

Вообще-то критерий другой: если в стране происходят явные поддтасовки выборов и нарушаются базовые права человека - это не демократические страны.

вы сейчас серьезно? в свое время один из лидеров СССР сказал: "Я всегда думал, что демократия - это власть народа. Но вот товарищ Рузвельт мне доходчиво объяснил, что демократия - это власть американского народа". Вот и критерий демократии - если за США значит демократия, а если нет - значит не демократия. 

Капитализм? Покупать в РФ тупо дешевле чем в США.

а как же недемократический газ?

и ответ на последнее - автократические режимы держаться гораздо дольше демократий, если это не псевдодемократия. как в США. 

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

поляки белорусам, эстонцы русским

Когда это было и жителям каких, конкретно, регионов они раздавали свои паспорта? РФ, например, раздала свои паспорта жителям ДНР, ЛНР, ЮО, Абхазии и Приднестровья. При чем жителям этих регионов не нужно было переезжать в РФ или иметь в РФ работу, достаточно просто подать заявление...
почему после окончания холодной войны? а, наверное, потому, что этого не было?

Потому что вся мировая дипломатическая система изменилась.
Кстати, Турция Кипр не анексировала, а создала марионеточное государство по типу ЮО и Абхазии. Кстати, по поводу этого к РФ кроме Грузии мало кто имеет претензии.
да и нет смысла сегодня "захватывать" территории. достаточно посадить там марионеточное правительство, как на Украине, и на этом все закончится. вроде бы суверенная страна, а делает то, что надо

А с каких пор власти которые отказываются дружить с РФ стали "марионетками"? Мне так нравится эта логика - государство проводит прозападную политику, так как она намного выгоднее чем дружба с Россией- значит это американская марионетка! А если пророссийскую - это свободное и независимое правительство! Двойные стандарты, однако...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

поляки раздают паспорта белорусам. достаточно хоть как-то подтвердить что ты имеешь польские корни. эстонцы раздают паспорта жителям Печорского района.


Турция Кипр не анексировала, а создала марионеточное государство по типу ЮО и Абхазии

ну да. они туда войска ввели.


А с каких пор власти которые отказываются дружить с РФ стали "марионетками"? Мне так нравится эта логика - государство проводит прозападную политику, так как она намного выгоднее чем дружба с Россией- значит это американская марионетка! А если пророссийскую - это свободное и независимое правительство! Двойные стандарты, однако...

дело не в прозападной политике. многие проводят прозападную политику, с которыми Россия в хороших отношениях. весь вопрос в том, что там не было переворотов и политика не стала русофобской. кстати, тоже могу сказать и про запад. если страна рвется в ес, значит она демократическая и стремится к свободе (вопрос только к свободе от чего?). а если нет - значит недемократическая.  и если вам так не нравится Россия, для чего вы покупаете у нее энергоресурсы? перестаньте покупать. пускай она захлебнется своим газом и развалится. будьте последовательны.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий
Аннексия территории другого государства без согласия этого государства, раздача паспортов гражданам других государств проживающих в "сепаратистских регионах", торговля с государствами на которые наложенны санкции ООН, поддержка режимов осуждённых ООН и т.д.
Кстати, вы так и не ответили: с каких пор страны которые не хотят "дружить" с Россией стали нацистами или их сообщниками?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

а я где это сказал? это ко второй части. а к первой: т.е. когда все тоже самое делают западные - это нормально, это демократия, а когда Россия - то захват?

показать ответы