Снайпёр [ titanfall ]
![Снайпёр [ titanfall ]](https://cs8.pikabu.ru/post_img/big/2017/01/23/9/1485182394192249252.jpg)
Полуприсяд - лучшая поза для снайпера! Точность повышается в разы!)
Автор, ну штурмовик уж тогда, но никак не снайпер.
Автор, ну штурмовик уж тогда, но никак не снайпер.
раскрыть ветку (40)
не, ну если все делает экзоскелет (крепко держит оружие, система наведения практически сама прицеливается) тогда пожалуйста) Хоть раком встань, опусти голову до уровня колен, бери винтовку и стреляй)
раскрыть ветку (39)
Если этот арт и по хало(в чем я сомневаюсь) то это максимум ОДСТшник, а у них в комплекте(увы) нету экзоскелета, просто броня.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Только что гугланул, это не арт по хало, а арт по титановой ОСЕНИ 2 :)
http://dleoblack.deviantart.com/art/Titanfall-speed-fanart-6...
раскрыть ветку (1)
А что, для экзоскелетов действуют другие законы физики? Может быть, устойчивость и баланс становятся неважными для точности стрельбы? Или с экзоскелетом снайперу больше не надо быть незаметным, а можно - эх, ма! - рубаху на груди и в атаку?
Ну не снайпер это, не снайпер.
раскрыть ветку (34)
вот об этом я и писал, что устойчивость, баланс и т.д. обеспечивает сам экзоскелет. Т.е. экзоскелет в любом положении, хоть любая поза из камасутры обеспечивает такую устойчивость, как станк для пулемета)
раскрыть ветку (28)
Что такое экзоскелет? Это такая штука, которая увеличивает силу и амплитуду движений человека. При этом механика движений остается та же, что и без него. То есть, экзоскелет не позволит вам летать или не колебаться при ударе. В крайнем случае он поможет вам не упасть при сильном толчке, а лишь покачнуться. Но он не сохранит полную неподвижность.
При стрельбе нужно определенное положение тела для максимального сохранения устойчивости самого стрелка и положения оружия во время стрельбы. И оно не сильно изменится при наличии экзоскелета. Просто с ним будет легче это положение сохранить.
При стрельбе нужно определенное положение тела для максимального сохранения устойчивости самого стрелка и положения оружия во время стрельбы. И оно не сильно изменится при наличии экзоскелета. Просто с ним будет легче это положение сохранить.
раскрыть ветку (27)
а что может помешать экзоскелету заблокировать приводы в любом положении и обеспечить тем самым полную неподвижность. Винтовка будет крепко зафиксирована. Лишь система наведения будет корректировать положение рук, наводясь на цель и тут-же блокировать приводы при выстреле. Тем более он выглядит массивно, а значит благодаря массе и заблокированным приводам будет хорошо гаситься отдача, что повысит точность.
раскрыть ветку (26)
Я тут защищал твою точку зрения а ты... ) Стоит понимать, что блокировка сервомоторов не лучшая идея, в данном случае стрелок действительно просто упадет. Основной идеей экзоскелета должно быть гашение импульса. Как к примеру после падения с двух метров сильная нагрузка на ноги при полном обвесе, компьютер должен высчитать какие сочленения должны быть ослаблены, а какие наоборот. В твоем случае оператор просто отобьет себе почти все( и это в лучшем случае). Без "системы помощи оператору" экзоскелет почти не имеет никакого действенного военного применения.
раскрыть ветку (1)
да не упадет. Боец присел, сидит уверенно. Костюм заблокировался и чел сидит как в машине, которая на ручнике, ни туда, ни сюда не двинется)
раскрыть ветку (23)
на арте вполне устойчивая поза, конечно для ведения огня она не подходит, но любой в такой позе может просидеть достаточно долго. А зафиксированный экзоскелет может не только сидеть в этой позе, но и вести огонь.
раскрыть ветку (22)
Именно что не подходит. А если жестко зафиксировать стрелка в такой позе, то он имеет неслабые шансы опрокинуться назад при стрельбе.
Еще раз - ни жесткая фиксация, но экзоскелет не имеют отношения к устойчивости и балансу. Экзоскелет - не гироскоп.
Еще раз - ни жесткая фиксация, но экзоскелет не имеют отношения к устойчивости и балансу. Экзоскелет - не гироскоп.
раскрыть ветку (21)
так он и не из гаубицы стреляет, чтобы отдача могла его повалить. У современных снайперок то не такая сильная отдача, как например была у оружия в 1-й и 2-й мировой. И имеется тенденция к уменьшению отдачи. В будущем так вообще, наверняка, отдача станет чисто символической. А может у него винтовка, стрельба которой не основана на давлении пороховых газов. Может лазерные импульсы, тогда вообще отдачи нет никакой и соответственно нет никаких сил, которые могли бы изменить положение стрелка.
раскрыть ветку (18)
Вы совсем залезли в дебри, в которых не ориентируетесь)
Судя по наличию на картинке характерного ДТК, это именно огнестрельное оружие, и, более того, скорее всего даже гладкоствольное (это для снайпера-то, внезапно, да? А вот для штурмовика вполне норм).
Отдача оружия зависит не от времени/эпохи его изготовления. (В качестве примера: у ППШ, у так называемого оружия победы, отдачи нет совсем).
Вы представяете себе, что такое отдача оружия, из-за чего она происходит и на что влияет?
Человека, жестко зафиксированого экзоскелетом (или чем-то другим) в таком положении, выстрел мощного патрона (а снайперский патрон является мощным) опрокинет, а выстрел менее мощного патрона (промежуточного, например) будет существенно снижать темп/меткость стрельбы.
Судя по наличию на картинке характерного ДТК, это именно огнестрельное оружие, и, более того, скорее всего даже гладкоствольное (это для снайпера-то, внезапно, да? А вот для штурмовика вполне норм).
Отдача оружия зависит не от времени/эпохи его изготовления. (В качестве примера: у ППШ, у так называемого оружия победы, отдачи нет совсем).
Вы представяете себе, что такое отдача оружия, из-за чего она происходит и на что влияет?
Человека, жестко зафиксированого экзоскелетом (или чем-то другим) в таком положении, выстрел мощного патрона (а снайперский патрон является мощным) опрокинет, а выстрел менее мощного патрона (промежуточного, например) будет существенно снижать темп/меткость стрельбы.
раскрыть ветку (17)
давай не будем сравнивать пистолеты пулеметы со снайперками. Стрельни из винтовки Мосина и с СВД и расскажи о разнице. Да даже тот-же калаш можно быстро переделать по снайперку (метод чеченцев во времена первой чеченской кампании) и стрелять. А у калаша отдача так себе при стрельбе одиночными, еще вообще считай нет. И хочешь сказать, что отдача от СВД или калаша пошатнет человека в экзоскелете? Да вообще ничего с ним не будет.
раскрыть ветку (16)
Я ему про Фому, он мне про Ярему! Фейспалм.жпг
Либо вы жирный троль, либо ну совсем не в теме. Не понимаете и не хотите разобраться в сути обсуждаемых явлений, а тупо гнете свою первоначальную точку зрения.
Расскажите мне о своем опыте стрельбы из винтовки Мосина, СКС, СВД, СВ-98. Вы сами из них стреляли? Я - да. "Калаш", опять же, вы какой имеете в виду - модификация, калибр боеприпаса? Они отличаются друг от друга, порой очень существенно. Еще раз вам повторяю - с экзоскелетом или без оного, поза, изображенная на картинке, не подходит для стрельбы из снайперского оружия. Да и из неснайперского тоже, по большому счету. Не потому что "удержит - не удержит", а потому что она нестабильна сама по себе: нога вытянута далеко вперед, корпус чуть отклонен назад. Центр тяжести таким образом смещен назад. Поэтому, как бы не было поза жестко зафиксирована, эта конструкция имеет тенденцию к отклонению назад и даже к опрокидыванию. Во время и после каждого выстрела сам стрелок или его экзоскелет вынужден тратить время на восстановление равновесия. При стрельбе, тем более при точной стрельбе, это не допустимо.
Либо вы жирный троль, либо ну совсем не в теме. Не понимаете и не хотите разобраться в сути обсуждаемых явлений, а тупо гнете свою первоначальную точку зрения.
Расскажите мне о своем опыте стрельбы из винтовки Мосина, СКС, СВД, СВ-98. Вы сами из них стреляли? Я - да. "Калаш", опять же, вы какой имеете в виду - модификация, калибр боеприпаса? Они отличаются друг от друга, порой очень существенно. Еще раз вам повторяю - с экзоскелетом или без оного, поза, изображенная на картинке, не подходит для стрельбы из снайперского оружия. Да и из неснайперского тоже, по большому счету. Не потому что "удержит - не удержит", а потому что она нестабильна сама по себе: нога вытянута далеко вперед, корпус чуть отклонен назад. Центр тяжести таким образом смещен назад. Поэтому, как бы не было поза жестко зафиксирована, эта конструкция имеет тенденцию к отклонению назад и даже к опрокидыванию. Во время и после каждого выстрела сам стрелок или его экзоскелет вынужден тратить время на восстановление равновесия. При стрельбе, тем более при точной стрельбе, это не допустимо.
раскрыть ветку (15)
я то из них стрелял, у СВД отдача в разы меньше, а у дедовской винтовки Мосина, которую я сдал ментам, после его смерти, отдача очень ощутима. Хоть с такой позы как на арте стреляй, есть возможность попасть в мишень, только прицеливаться придется дольше. И отдача ну никак не повлияет на положение тела, если конечно стреляющий не дистрофик.
Чечены переделывали все калаши, хоть АКМ, хоть АКСУ с их разновидностями, хоть с патроном 5.45, хоть 7.45, наверняка вы и не знаете, как происходит эта переделка за пять мин. в полевых условиях.
Поза данная стабильна. Самой попробуй так сесть. 3 точки соприкосновения с поверхностью и низкий центр тяжести позволяют уверенно так сидеть.
раскрыть ветку (14)
Сами-то пробовали сначала сесть в такую позу, а потом еще и выстрелить. А из СВД из какого положения стреляли? Мосинка какой модификации была? Мне правда интересно.
А я пока погуглю, что за калибр такой, 7.45.
А я пока погуглю, что за калибр такой, 7.45.
раскрыть ветку (13)
ок, мой косяк 7.62.
Да, вот присел. Немного неудобно, но ничего такого. Отдачу легко выдержу. Стрелять будет неудобно, но неудобно совсем не значит, что невозможно.
Про модификацию винтовки Мосина не скажу, т.к. не знаю, да и сдал я ее лет 7 назад.
раскрыть ветку (12)
По поводу неудобно-невозможно.
Не забывайте, что произвести встрел значит не просто нажать на спуск, а поразить мишень. При этом, напоминаю, мы говорим о снайпере. А это высокая точность на дальней дистанции.
Вы уверены, что из этого положения точно поразите мишень даже на ближней дистанции?
Не забывайте, что произвести встрел значит не просто нажать на спуск, а поразить мишень. При этом, напоминаю, мы говорим о снайпере. А это высокая точность на дальней дистанции.
Вы уверены, что из этого положения точно поразите мишень даже на ближней дистанции?
раскрыть ветку (11)
вот об этом весь спор неудобно-невозможно.
Прицеливаться точно буду в разы дольше, чем из положения лежа. Поразить мишень? Скорее да, чем нет. Хоть и не с первой попытки. Вот на следующих стрельбах из такого положения постреляю. Хоть и не из снайперки, а нашего боевого оружия - ПМ, с 30 метров. Загадываю, что результат будет хуже, чем из положения стоя, но не на столько катастрофичен, что все пули в "молоко" уйдут.
раскрыть ветку (10)
Нет, чувак, речь именно про увесистое длинноствольное оружие под мощный патрон, причем с оптикой. Цель и дистанции - соответственно тоже снайперские.
Из пистолета можно стрелять хоть как, хоть верх ногами и мизинцем нажимать на спуск. Но если есть возможность, попробуй хотя бы из ПМ. Я тебе гарантирую, эта очень неудобная поза - одна нога вперед, другая согнута и касается пола только ступней, корпус чуть назад. Неудобней еще придумать надо.
Из пистолета можно стрелять хоть как, хоть верх ногами и мизинцем нажимать на спуск. Но если есть возможность, попробуй хотя бы из ПМ. Я тебе гарантирую, эта очень неудобная поза - одна нога вперед, другая согнута и касается пола только ступней, корпус чуть назад. Неудобней еще придумать надо.
раскрыть ветку (9)
не только ступней, но и коленом, приглядись внимательнее. Хоть и колено скрыто дымом, но итак понятно, что на колено тоже опирается иначе оно было бы на уровне верхней границы дыма. А винтовка на арте ну никак не тянет, чтобы сравнивать ее с винтовкой, например Barrett M107, отдача которой действительно может повалить стрелка. С СВД более приемлемое сравнение.
раскрыть ветку (8)
Короче, склифосовский. С коленом или без, пробуй выстрелить так (и попасть) из СВД или СВ-98 (из последней будет попроще, кстати), и потом расскажешь о впечатлениях.
ПС Сам в каком ведомстве? Вас там обучают теории/практике стрельбы или только зачеты по стрельбе требут сдавать, а учись/крутись как хочешь?
ПС Сам в каком ведомстве? Вас там обучают теории/практике стрельбы или только зачеты по стрельбе требут сдавать, а учись/крутись как хочешь?
раскрыть ветку (7)
Росгвардия, больше знать ничего не нужно. Обучают хорошо, свое оружие знаю от и до.
Рассказать о впечатлениях? Если вновь удастся пострелять из нее, вот именно из такого положения и сделаю это. Только бы на стрельбы отправили в управление по региону. Там если заплатить - стреляй хоть из чего угодно.
Да я уже примерно знаю, как пройдет стрельба из этого положения: коряво, но сойдет. И уж точно не упаду.
раскрыть ветку (4)
Не в обиду тебе, чувак, но по твоим комментариям не похоже, что вас там нормально обучают. Но это давняя повсеместная проблема, она не с росгвардией возникла. Профессиональных (действительно профессиональных, а не формально) инструкторов по огневой подготовке - на пересчет, да и подопечные не все жаждут вникать в суть занятий, типа пройти бы эту обязаловку и все. Я тебе искренне могу посоветовать только спрятать упрямство подальше и вникать, если толковый инструктор попадется.
А по поводу спора нашего, повторяю:
Ты мне доказываешь, что отдача тебя не повалит, я же тебе про снайпера, который никогда не будет стрелять из такого положения (из похожего может, если ситуация вынудит, но именно из этого - нет); и про возможность опрокидывания в жестко зафиксированном экзоскелете, так как при этом стрелок будет лишен возможности восстановить равновесие при помощи своих мышц. Это не про стрельбу даже, это про физику в целом.
Ну и не коряво выстрелить, а попасть, причем не один раз, а стабильно. СВД или СВ-98, понятно дело с оптикой, и дистанцию выбирай сам, но хотя бы метров 100. В этом и заключается работа снайпера. Дерзай.
А по поводу спора нашего, повторяю:
Ты мне доказываешь, что отдача тебя не повалит, я же тебе про снайпера, который никогда не будет стрелять из такого положения (из похожего может, если ситуация вынудит, но именно из этого - нет); и про возможность опрокидывания в жестко зафиксированном экзоскелете, так как при этом стрелок будет лишен возможности восстановить равновесие при помощи своих мышц. Это не про стрельбу даже, это про физику в целом.
Ну и не коряво выстрелить, а попасть, причем не один раз, а стабильно. СВД или СВ-98, понятно дело с оптикой, и дистанцию выбирай сам, но хотя бы метров 100. В этом и заключается работа снайпера. Дерзай.
раскрыть ветку (3)
чел, я тебе еще раз говорю, что весь спор в возможно-невозможно. Я тебе не утверждаю, что снайпер должен постоянно вести огонь с такой позиции, лишь говорю, что выстрел из этого положения возможен. Понимаешь суть. Ясен хрен, что для ведения огня снайпер предпочтет позицию лежа. С чем ты в в одном из предыдущих комментов согласился.
И ты опять про опрокидывание, как-же заклинило-то) Какая сила заставит упасть человека в таком положении, ну если только сильно пнуть его. Отдача от СВД придает такую силу? Нет.
раскрыть ветку (2)
Ок, попади из такого положения, и вопрос будет закрыт) не просто выстрелить (много ума не надо), а попасть.
В том-то и суть дебатов была, что, будь это снайпер, он не занял бы такое положение, нет? Смысл его занимать, если из него не попасть?
Знакомо понятие "система стрелок-оружие"?
В том-то и суть дебатов была, что, будь это снайпер, он не занял бы такое положение, нет? Смысл его занимать, если из него не попасть?
Знакомо понятие "система стрелок-оружие"?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
А зачем? Если человек может успешно управлять даже мощным оружием и без этих приблуд, только при помощи своего тела?
Парень то в принципе прав, экзоскелет следит(при должной системе помощи в боевых ситуациях) за балансом, наведением и т.д. Да и может его заметили и ему приходится менять дислокацию, а такую позу можно оправдать тем, что сразу после выстрела он рванет вперед(За императора!) прямо на врага:)
раскрыть ветку (4)
Если бы у него был экзоскелет, и если бы этот скелет работал бы так, как вы предполагаете, он никогда не допустил бы такое положение тела стрелка.
Нарисовано красиво, но, как говаривал Станиславский - не верю!)
Нарисовано красиво, но, как говаривал Станиславский - не верю!)
раскрыть ветку (3)
Да я и не спорю, но на 99% артов практичность принесена в жертву красоте, так что такое можно простить. Просто будем считать что у ИИ данного экзоскелета большая тяга к артистичности)
раскрыть ветку (2)
Это правда, увы(
А жаль, потому что практичность тоже может быть красивой и артистичной) но большинству творцов лень разбираться в деталях.
Извините, что-то накипело...
А жаль, потому что практичность тоже может быть красивой и артистичной) но большинству творцов лень разбираться в деталях.
Извините, что-то накипело...
раскрыть ветку (1)
Я вас прекрасно понимаю, мне самому больше по душе арты где практичность и красота стоят бок о бок, но это требует гораздо большего мастерства от художника, так что хороших артов где все присутствует бывает не так много:\
Арт
30.9K постов19.7K подписчиков
Правила сообщества
1. По возможности указывайте в тегах имя автора или ссылку на источник. Также, ставьте тег арт или Anime Art
2. Премодерацию не проходят:
* Баяны (допускается парочка в подборках).
* Посты, не связанные с тематикой сообщества.
* Посты только с видео.
* Посты с голым текстом или ссылкой.
* Авторские посты (т.е. нарисованные вами и под тегом "Моё"), т.к. для таких постов есть отдельные сообщества.
3. Наше сообщество толерантно ко всем фэндомам и поэтому за отказ вносить фэндом (к примеру "аниме" или "МЛП") в игнор-лист и систематический развод ругани в комментариях на основании ненависти к нему выдается бан. Также, за оскорбления и нарушения правил сайта выдается бан.