1 пост-ответ
Будь он действительно казах, то не стал бы искать крестражи - пока Воландеморт бессмертен его можно бесконечно таскать привязав за ноги к седлу коня через бескрайние степи Казахстана чтобы этот шакал проклинал свое бессмертие и тот вечер когда его нога переступила порог юрты уважаемого семейства Поттербаев
раскрыть ветку (26)
Казахи уже давно не такие, они теперь таскают только брендовые шмотки на своём пузе. Совсем уже ручные - как котики.
раскрыть ветку (2)
Карманный казах, слёзы счастья на глазах
Карманный казах, улыбка бога в небесах
Карманный казах, папа в шоке, мама в слезах
Карманный казах, можно в кармане, но можно и в трусах
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Плоские, непрописанные герои. Мэрисьюшность протагониста и антагониста. Плохой язык, чрезмерная длина текста при малом количестве происходящих событий. Грубые ошибки в «научной» части. То, что под видом рационального мышления преподносят магическое мышление. Ненужное коверкание элементов канона. И ещё много чего.
раскрыть ветку (6)
Замечал определенные ошибки логики, но прям грубых не помню. Утверждать конечно не возьмусь, но, честно признаюсь, все же логика и мотивация персонажей в этой книге мне нравится куда больше чем в оригинальной книге.
Спасибо за развёрнутый ответ
раскрыть ветку (5)
Да, ошибки логики тоже есть, но я говорил об ошибках в том, что позволяет преподносить этот фик как научпоп. Вот, например, рассуждает тамошний Гарри про эксперимент Робберс Кейв… и напрочь забывает про одну из его стадий, в итоге делая неверный вывод. При этом ничто на то, что он совершает ошибку, не указывает. Следовательно, читатель тоже научится неправильно, если только не решит перепроверить.
Кстати, мотивация в фике тоже швах. Изначально протагонист вроде хочет изучать магию при помощи науки… но в итоге практически ничего в этой области не делает. А после где-то четверти текста он просто плывёт по течению. Ещё автор пытается впихнуть идеи трансгуманизма, даже не осознавая, насколько это неудачно смотрится в фэнтези-вселенной. Чтобы сова хоть как-то натягивалась на глобус, ему приходится делать из Гарри дебила, который отрицает всё, что не влезает в его картину мира (в 39 главе это хорошо видно). То есть если это предполагалось как часть мотивации, получилось хреново.
А что до логики… скажем так, иногда логически построения местного Гарри таковы, что думаешь: «Услышав такое, даже Крэбб и Гойл пальцем бы у виска покрутили».
раскрыть ветку (4)
Честно говоря читал я давно, и подробно не вспомню, помню что мне понравилось решение проблемы с волан де мортом, ну и в целом любопытно смотрелось вплетение науки и логики в мир волшебства.
В общем мне как казуалу книга понравилась, хотя и осознание того, что брать фанфик по гп как что-то, на основе чего можно изучать логику не стоит, тоже пристуствовало