77

Сколько людей может жить на земле?

Всем привет. В одном из своих предыдущих постов, я освещал современные достижения науки в вопросах биологического бессмертия, и конечно возникли вопросы о перенаселении. Давайте попробуем разобраться какое население способно жить на планете земля, и так ли на самом деле страшно перенаселение. Сразу спойлер – гораздо страшней чем вам кажется. Для ленивых, как всегда, есть видео, там больше иконографии, а тех кому интересней читать прошу под кат.

Прямо скажу, что я не преследую цель кого-либо убедить или разубедить. И скажу сразу, я не верю в то, что американским фермерам платят дотации чтобы они не производили много пшена. Я просто основываюсь на фактах, если у вас имеются контрфакты, то буду рад пообщается в комментариях.

Когда говорят о перенаселении, то чаще всего первая возникающая мысль о недостатке пищи и пресной воды. Давайте для начала посмотрим на проблему с этой стороны. Земля на 75% покрыта водой. 2,5 % из этой воды пресная, 1,5% из общих запасов воды – в шапках Арктики/Антарктики, или в труднодоступных местах, например на вершине Гималаев в виде снега.

Итого людям остаётся 1% в виде доступной пресной голубой жидкости. На данный момент из него мы используем примерно половину

Сколько людей может жить на земле? Перенаселение, Длиннопост, Мультфильмы, Анимация, Исследования, Видео

В мае 19-го года население земли достигло 7,7 миллиардов человек, у четырёх из десяти нет доступа к достаточными количеству пресной воды. Многим из них не то, что помыться, даже пить порой не чего. В Африке вооружённые конфликты из-за воды – обычное дело. И проблема не ограничивается бедными странами, даже страны с достаточным уровнем дохода, такие как Мексика или Бразилия (ВВП Бразилии больше, чем Великобритании) испытывают недостаток пресной воды. Но всё же человечество использует порядка 50% доступной воды, а значит ещё есть куда двигаться.

С продуктами все немного сложнее. На данный момент мы вроде не голодаем, а вот Африка голодает. Проблема Африки не только в отсталости технологий, но и сельскохозяйственный потенциал почвы там слишком низок. По мнению специалистов Центра космических полетов имени Годдарда (NASA), на данный момент мы (человечество) обрабатываем почти всю доступную плодородную почву с высоким сельскохозяйственным потенциалом.

И опять же на первый взгляд ничего страшного. Ну не всю, а почти всю, а там ещё генетики поднапрягутся, новые кабачки придумают, освоят не столь плодородную почву и т.д. И всё же это не более чем размышления, но один профессор пошёл гораздо дальше. А именно – Уильям Рис стоял у истоков организации ныне известной как «Глобальная сеть следа» Global Footprint Network. Эта организация, основанная в 2003 году, занимается изучением соотношения потребления ресурсов и их возобновления в более чем в 200 странах. В том числе и в России. Данные собираются примерно из 15 000 источников информации для каждой страны. И вот до чего учёные додумались за это время.

В экологии существует понятие ассимилирующая способность. Оно обозначает размер популяции, которую может прокормить данная среда. Можно применить это понятие к человечеству в целом и планете земля целиком. Группа ученных во главе с профессором Уильямом Рисом, пришла к выводу что для человека ассимилирующая способность работает не так как для животных. Для начала это разные уровни потребления. Если бы люди на всей планете потребляли одинаковое количество ресурсов, то расчеты были бы проще, но мы этого не делаем. Но несмотря на это можно прикинуть такую величину как продуктивная биоёмкость земли. Сейчас расшифруем.

Мы с вами люди привыкли не только кушать и пить водичку. Нам нужно ещё очень много чего. Дерево для строительства и бумаги, хлопок для одежды, электроника для удобства, место куда я буду справлять нужду и выбрасывать мусор, и так далее. И для всего этого мне требуется пространство. Так вот биоёмкость земли – это такое количество ресурсов, которое сможет произвести и переработать планета. А если мы разделим биоёмкость на потребности среднего человека, то можем получить размер популяции

Уильям Рис подсчитал площадь необходимую среднему человеку для его обычной жизни. Это примерно 2,8 гектара. Эту величину он назвал глобальный гектар. Глобальный гектар — это ежегодный объем мирового биологического производства для использования человеком и усвоения человеческих отходов, приходящийся на гектар биологически продуктивных земель и рыбных запасов. И эта величина оказалась просто до жути разная для разных стран, так как жители разных стран потребляют различное количество ресурсов.

Так, например среднему жителю России для удовлетворения всех потребностей требуется 5,7 гектара. Для американца 8,22 Га, а для жителя Гаити всего 0,61.

Сколько людей может жить на земле? Перенаселение, Длиннопост, Мультфильмы, Анимация, Исследования, Видео

Итого, если землю заселить Гаитянцами, то получим максимальное население при текущем уровне технологий 20 млрд. человек. Чуть больше двух миллиардов Россиян, или полтора миллиарда американцев.


А как же с текущим населением и потреблением. И оказывается, что мы давно перешагнули пределы допустимого. Мы потребляем ресурсов больше, чем земля производит, загрязняем быстрее чем перерабатывает, ловим больше рыбы чем успевает вылупиться, выделяем углерода больше, чем деревья успевают превратить в кислород. Мы живём в долг. Мы берём в долг у планеты, постепенно превращая её во всё менее пригодную для жизни, тем самым снижая её биоёмкость, что только увеличивает скорость накопления долга. Это не фантастика, это уже наступило. По мнению глобальной сети следа в долг земляне начали жить примерно 1987-м году, это был первый год, когда отходов было произведено больше, чем земля способна переработать. С тех пор некоторые экологи отмечают день экологического долга. Символическая дата в году, когда мы полностью исчерпали ресурсы этого календарного года, и оставшуюся часть года будем жить в долг. Например, в 2019 году эта дата 29 июля. Так как этот пост выходит позже, то мы с вами весь остаток года живём в долг.


Давайте представим, что мы летим на космическом корабле, с источником энергии, которого хватит не на одну тысячу лет. Корабль рассчитан на экипаж из ста человек. Именно для этого количества спроектированы фермы гидропоники, система очистки воды и кислорода. Для экстренных случаев предусмотрены неприкосновенные запасы пищи и воды, а также резервуары под мусор и био-мусор, который не успевает переработаться в очистных станциях. И вот вместо 100 человек на корабле почему-то оказалось 177 человек. Понятно, что им тоже хочется кушать и какать. Продукты для них мы берём из неприкосновенных запасов, а результат их жизнедеятельности пакуем в резервуары. Рано или поздно наступит момент, когда запасы кончатся, а резервуары переполнятся. И что тогда? Капитан не может не видеть проблем. Но какие меры он предпримет, вот в чём главный вопрос.


Наша земля — это тоже космический корабль, и его продуктивность ограничена. При нынешнем среднем уровне потребления, производить и перерабатывать она может только для 4,4 млрд человек, а нас уже 7,7. Что в 1,77 раза выше, чем земля может себе позволить. Отсюда и пришло число членов экипажа 177.


За 7 минут, которые вы потратили на прочтение этого поста родилось примерно 257*7=1800 человек, а умерло 104 * 7 = 730, прирост в 153*7=1070 человек (первая цифра – среднее количество в минуту, семь – это семь минут чтения), которым нужно есть пить и справлять нужды за счёт площади земли, которой и так уже не хватает. Так что вопрос о предстоящем перенаселении в научном мире уже не стоит. Перенаселение уже наступило в 1987 году, когда земля перестала обеспечивать человечество способностью к переработке его отходов.


А теперь к интересностям. Мы с вами перенаселение не замечаем. Популяция стран постсоветского пространства в целом постепенно снижается, да и территории у нас хватает. Нам не нужно думать о перенаселении, а скорее наоборот, но так происходит не во всём мире. Самые интересные методы регулирования рождаемости проводились в странах с самым большим населением. Начнём с Китая.


В 1971 году, почти 50 назад, созрел и был введён в действие знаменитый закон одна семья – один ребёнок. Который действует по сей день. Хотя в настоящее время немного в более ослабленной форме. Штраф за второго ребёнка достигал колоссальной суммы примерно в 6 годовых заработков. Причины такого законы невероятно просты и ужасны – голод. По статистике, если бы не этот закон, в Китае жило бы на 400 млн. людей больше. Это примерно в 3 раза больше населения России.


Ещё более невероятные методики применялись в Индии. В 70-х годах, по всей стране устраивались «фестивали», в которых всем желающим делали вазэктомию, за небольшое вознаграждение. За неделю, в среднем, кастрировали более 80 000 тысяч человек. Но обычно на такое велись, только мужчины с большим количеством детей, тогда в индии начали применятся более строгие меры. Так в 77-ом году Индира Ганди запустила ужасную программу единого наказания за все преступления. К любому наказанию прибавлялось ещё одно – стерилизация. Кастрировали даже за проезд в общественном транспорте без билета. Благодаря этой программе, вазэктомии, только за 77-й год подверглись более 8 млн человек. Вот такие дела. А вы говорите перенаселение не страшная штука. Расскажите это индусам)))


На этом у меня всё. Спасибо что дочитали.

З.Ы. Извиняюсь за орфографию.

Я знаю что кастрация и вазэктомия - разные вещи. Но в рамках данного видео считаю их синонимами.

На втором скрине, легенда - это количество гектар плодородных земель требуемое для обычной жизни среднему гражданину страны.

Найдены возможные дубликаты

+12

"выделяем углерода больше, чем деревья успевают превратить в кислород"

какая-то альтернативная химия. может, всё-таки, углекислого газа?

раскрыть ветку 7
+2

эм... да мой косяк, углекислого газа конечно. оговорочка...

раскрыть ветку 3
+4
То есть по вашему леса производят кислород? Не фитопланктон?
раскрыть ветку 2
0

Просто растения оказались способны к термоядерному синтезу. А людишки полвека над этим бьются.

раскрыть ветку 2
0

За это Нобелевскую премию можно получить.

раскрыть ветку 1
+22

Не беспокойтесь за планету, ей похер. Вот человечеству пиздец.

Иллюстрация к комментарию
+10

Я смотрю, что больше всего проблем с Африкой и Ближним Востоком. Значит их и в расход.

раскрыть ветку 4
+3
Притом пока а Африке действовали европейские колонисты ситуация по сельхоз и прочему хозяйству там была вроде бы получше
раскрыть ветку 1
+6

Ну, пока лупили палкой по черной жопе, они ещё шевелились. Ведь легче валяться в грязи, стрелять по соседу из калаша и ждать, пока кокос упадет, чем что-то делать.

+1

А ничего, что больше половины Земли в Азии живет?)

раскрыть ветку 1
0

Ещё и нефть у них. Всё правильно Америка делает. Убить двух зайцев одним махом.

+7

Господи, откуда такую ересь тащят? Мальтузианский максимум, учение конце 19-го века.  Даже на современном развитии сельского хозяйства человечества может обеспечить питанием не менее 30.000.000.000 человек.

раскрыть ветку 5
+3

я не говорю про питание. Я про качество жизни к которому мы с вами привыкли. можно и 40 млрд. прокормить. Но вы же хотите не голую гречку, а суши. ходить в кроссовках, а не калошах. Кушать хоть раз в неделю бигмак. Пить пиво а не просто воду. спасть па простынях а не на соломе, пользоваться личнм транспортом, а не общественным. Вы же понимаете что это всё не с потолка падает. что не хлебом единым сыт человек. И кстати как вы думаете, если можно прокормить 30 000 000 000, то почему в китае до сих действует закон о ограничении рождаемости. пускай и в два ребёнка сейчас? Ведь нас только 7,7. ну и пускай китайцы рожают ещё 23 миллиарда.

раскрыть ветку 4
+2

ограничение рождаемости в Китае действует не потому, что китайцы не прокормят, а потому что они и так с трудом управляют таким большим населением.

Современные технологии выращивания продуктов питания достигли очень большой высоты, недавно был на ферме, где в теплицах выращивают овощи практически без участия человека. Вы даже не представляете какая высокая производительность от высадки до получения урожая проходит 6 недель.

раскрыть ветку 3
+5

Мальтусианство.

раскрыть ветку 1
+3

причем махровое и безграмотное

+5

Вода никуда не девается с планеты, так что не пизди.

+3

Люди всю свою историю твердили, что ещё немного - и ресурсов перестанет хватать на всех. И может даже все эти разговоры были правдой, но только для уровня технологий тех времён. Практически каждый раз, когда по всем расчётам надо было начинать вымирать, люди придумывали новые способы добычи еды и продолжали жить дальше. А сейчас темп прогресса так вообще довольно сильно ускорился, и по-хорошему вопрос голода уже не стоит и вообще не будет больше стоять, если не произойдёт какой-то глобальной катастрофы. Даже в той же Африке люди наконец начали шевелиться и взялись за озеленение и изменение локального климата.

раскрыть ветку 11
0

Возможно вы правы, но всё же каждый год становится рекордсменом по выбросам СО2 в атмосферу. показывают вот что. График нашёл только до 11 года, уверен что можно и другой найти

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 10
+1

Так производства из одних стран переносятся в другие, так что корректнее показывать общемировые выбросы, а не Китай.  Пример наша страна, по сравнению с союзом вообще "нет" выбросов

раскрыть ветку 7
+1

Дык гомеостаз же. Чем больше CO2 в атмосфере, тем более у растений эффективен фотосинтез. И еды больше получается и кислорода.

0

Да и пофиг. Грязная энергетика, основной источник загрязнения, потихоньку уходит в прошлое. В худшем случае ещё век-полтора - и здравствуй термоядерный синтез в каждый дом. А второй главный фактор - промышленность в "развивающихся" странах, со временем задолбают экологи. Третий - машины, уже сейчас ограничивают всё больше и больше. Так что всё будет хорошо.

+3

Хватит ныть. Космос бесконечен.

+3

так, все деревья в лесах меняем на плодовые. живем дальше.

+7
Опреснение. На этом разговор закончен.
раскрыть ветку 39
+2

Опреснение на нашем уровне тех развития - непозволительная роскошь. Пока дешевле ледники возить из арктики.

раскрыть ветку 34
+11

Бедные израильтяне. Им не сказали что опреснение это непозволительная роскошь, и в результате у них по незнанию 15% всех питьевой воды - из опреснителя.

https://en.wikipedia.org/wiki/Water_supply_and_sanitation_in...

+4

На теперешнем уровне развития выходит новый айфон раз в пол года позволительно, а опреснитель по цене полутора айфона непозволительно роскошно? Ну ну.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
+4

Я думаю на опреснение можно приспособить АЭС к примеру, они и так всё время нагревают хренову тучу воды, решаемо это всё, просто не такими странами как в Африке. Видел один сюжет, какой то ученый решил помочь африканским племенам, сделал им из говна и палок систему добычи воды из атмосферы, показал как всё это сделать. Думал кинуться воспроизводить, хрен то там, так одну и юзали.

+6
Думаю когда настанет реальная угроза нехватки воды всему человечеству, то резко начнут все инвестировать в технологии по опреснению воды и желательно чтобы было это дешевле. Вода станет дорогой и поэтому будет смысл вкладываться в ее опреснение
раскрыть ветку 7
+7
По мнению специалистов Центра космических полетов имени Годдарда (NASA), на данный момент мы (человечество) обрабатываем почти всю доступную плодородную почву с высоким сельскохозяйственным потенциалом.

В вашем тексте можно смеяться начиная  с этого абзаца.

Вы хоть раз по России на поезде ехали?

раскрыть ветку 20
+1

Скажите это ОАЭ, Израилю, Тринидаду и т.п. куб опресненной своды стоит 0.3 доллара. Сколь куб пить будете? Это тонна если что.

+1

с хрена ли роскошь, любой самогонный аппарат уже опреснитель

Иллюстрация к комментарию
0

Не опреснение, а тупо очистка.

0
Теория золотого миллиарда.
раскрыть ветку 1
0

не верю в теории заговора, но пока делал этот пост, отчасти поверил.

-1

Как всё просто! Все такие дураки, и не додумались.
И где брать энергию для опреснения? Это дополнительные электростанции, дополнительный расход ресурсов. Производство расходников для фильтров. А еще эту воду нужно доставить в те районы, где она нужна. Тысячи километров огромных труб, насосы. Это все тоже откуда-то нужно брать. И где взять на это деньги?

+4

Танос залогинься

+7

А вот зачем в "аналитическом" посте нагло пиздеть?

В 1971 году, почти 50 назад, созрел и был введён в действие знаменитый закон одна семья – один ребёнок. Который действует по сей день.

Еще в 2015 году эту норму отменили, но ТС предпочитает вешать лапшу на уши, иначе сова на глобус не натягивается. И что, мне теперь все изложенное перепроверять?

раскрыть ветку 1
+3

Я сказал что его ослабили. На данный момент во многих провинциях, разрешено иметь двух детей.

+2
На втором скрине, легенда - это количество гектар плодородных земель требуемое для обычной жизни среднему гражданину страны.

При этом всё красное - со знаком минус. wtf?

+2

А Индира то молодец, тем более индусы тупы и размножаются как кролики

Скоро по количеству перегонят китайцев

+3
Автор, кто заплатил? Или вообще котелок не варит? Что значит перенаселение? Может прежде расскажешь о людях что одни за 100 человек жрут и срут(фигурально)? Что ж вы каждые три года всплываете со своими апокалипсисами?
раскрыть ветку 9
+1

эм... был бы не против если бы кто то заплатил. Просто многие думаю что проблемы нет. На мой взгляд это от того что у нас в стране иначе. Но есть много мест на планете где много людей - это проблема, и с этим нужно что то делать. Ещё раз повторюсь, я не пытаюсь кого либо убедить, или разубедить. Я высказываю свою точку зрения. И для того чтобы иметь эту точку зрения, я перелопатил довольно большой обьём инфы. И опять же я не предрекаю апокалипсиса, я говорю о качестве жизни.

раскрыть ветку 8
+2
Есть очень много мест, да, согласен, но корень проблемы вы видимо не там усмотрели, во первых наука и технологии могут помочь, но кто их применяет? Не все, отсюда и колличество таких мест. Вместо развития лучше жить сплетнями, первичными потребностями, и верить в то что человек животное. От себя скажу что проблема в людях, которые не дают ход развитию и хорошо устроились за чужой счет, и вот им будет не очень, если других будет больше. И все, а не "мы все умрем, надо что то делать."
раскрыть ветку 7
0

"За неделю, в среднем, кастрировали более 80 000 тысяч человек."

Э-э-э....что? 80 миллионов человек? Или просто вы писать грамотно не умеете?

0
Только вот одно удивляет: почему-то все толстосумы, пропагандирующие бездетность и самовыпиливание, не спешат начинать с себя. Вильям Рис - трое детей, Ганди - двое. Про современных деятелей типа Гейтсов можно даже и не упоминать...
раскрыть ветку 1
0

Двое трое детей - это нормально. Индия, Африка  там по 5--7 рождается. так же было и в китае до 71

0
Пусть Гренландию осваивают, там и воды много как раз
0

ой ну прекратите

0

А если б вы знали сколько воды херачат на добыче нефти...

0
Согласно этой гипотезе ёмкость нашей планеты 2млрд китайцев.. чето не сходится
0

Как-то до этого задумывался о всех этих конспирологических гипотезах - дескать, существует некий Бильдербергский клуб/Трёхсторонняя комиссия, а по мнению некоторых вообще заговор неких злых "англожидомасоны", которые хотят подсократить численность населения планеты путём, строгого контроля рождаемости, войн и рукотворных пандемий.

А вот если порассуждать критически, то что в этом плохого? Земные ресурсы не резиновые, и рано или поздно надо будет принимать непопулярные и жестокие меры дабы не сделать планету малообитаемой и не свалиться в цепь мальтузианских кризисов нехватки продовольствия и загрязнения среды.

Но из всех стран разве что Китай в 20 веке начал ограничивать рождаемость. А все эти индусы, африканцы, арабы и многие муслимы (одним словом несовременныей народы) как плодились так и плодятся, не задумываясь о том, в каком мире предстоит жить будущим поколениям. Может поэтому там такая политическая нестабильность что может согласовываться с планами некоей мировой закулисы - снизить численность населения некоторых регионов планеты путём провоцирования конфликтов? Хотя...

"Не надо видеть заговор в том, что можно объяснить человеческой глупостью" (с) Хэнлон.
раскрыть ветку 1
0
Миром правит не тайная ложа, а явная лажа (с) Пелевин
0

@moderator, добавьте плиз в пост видео... а то очень лоханулся. https://www.youtube.com/watch?v=-NT1uyRNaBY

раскрыть ветку 4
0

В какую часть поста вставить?)

раскрыть ветку 3
0

да в самое начало, спасибо заранее

раскрыть ветку 2
0

При перенаселении сработает пандемия и население вновь сократится...

раскрыть ветку 4
0

Да, не. Пойдём наконец в космос.

раскрыть ветку 3
0

Сам то в это веришь)?

раскрыть ветку 2
0

Скоро наступит тот момент, когда будут выкашивать людей похлеще чем во 2МВ. Так что нужно брать бесплатные гектары на ДВ, делать бункеры

раскрыть ветку 1
+1

На ДВ плохой вариант. Там Китай близко)

0

Но в рамках данного видео считаю их

Где видео?

раскрыть ветку 1
0

бля... забыл вставить, а редактировать нельзя... обидно
https://www.youtube.com/watch?v=-NT1uyRNaBY

0

Зобрист, перелогинься.

ПыСы. ...до полуночи осталась минута...

Иллюстрация к комментарию
-1

Та не парьтесь. Билл Гейтс на страже Земли. Он давно вовсю решает вопросы уменьшения рождаемости.

раскрыть ветку 9
-2

ага, оговорочка у него по фрейду точно случилась в прошлом году)))

раскрыть ветку 8
0
А можно оговорочку в студию?
раскрыть ветку 6
-5

Да и без оговорочек известно, что он в Африке проводит, сомнительные с точки зрения морали, эксперименты. И фонд его давно финансирует подобные проекты.

Скорее всего, так или иначе, многие миллиардеры в этом участвуют.

ещё комментарий
-2
Выходит так, что Танос все-таки положительный герой?
раскрыть ветку 1
0
Нет, он не очень умный.
-2
Скоро будет сокращение. Земля сделает всё сама.
-2

Не переживайте - скоро апокалипсис сократит количество людей на планете.

Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: