Шуточный тест⁠⁠

Multi-tasking и multi-tasker (работа в многозадачном режиме и человек, способный работать в многопоточном режиме) это то, что легко даётся людям, у кого доминантным является правое полушарие головного мозга (или у кого есть скрытое левшество на генетическом уровне). Есть нейропсихологические исследования на эту тему, подробнее писала об этом в постах по тэгу http://pikabu.ru/tag/ребёнок-россыпь

Надо будет дайджест сделать, там в каждом посте по 10 тыс знаков и много разного, с ходу не найдёшь, в каком именно эту тему поясняла.

Не помню, где читала про американца, который в гости в волжский город приехал к девушке, которая по обмену у них в США была. Две недели в тревоге провёл, потом решился и спросил, "А куда вы своих темнокожих дели?"

Он вырос в реальности, где городов без темнокожих не бывает.

Это реклама русского алфавита в посте, на самом деле :)))

Вашу мысль про тональный крем можно интерпретировать как отрицание расовой инаковости. Фактически, мысль говорит "на самом деле инаковости нет, это они просто кремом накрасились" :)

Я серийный топикстартер :)) Кузнецова выложила, теперь допубликую начатого ещё в декабре Ребёнка-россыпь. Так что буду мучить подписчиков нейропсихологией и психотерапией весь июль, разбавляя шуточными тестами с красивыми картинками.

А мне на первой фотографии сначала показалось что это сосиски в ряд лежат и куриные ноги (где светлые модели). = это отрицание того, что женщины позируют в неприличной позе, всё-таки в обычной жизни попой так не сверкают.

Потом думаю - Странные сосиски. = это работа психологической защиты, вы пытаетесь объяснить увиденное (воспринимаемое) социально приемлемым образом.

Начала текст - батюшки!! = это отрицание перестало работать и вы аффективную, т.е. интенсивную эмоциональную реакцию даёте на это, "стыд и срам" не звучит, но настроение передаётся.

Это же ноги. = тут я предположила бы и удивление от самой себя, как можно было сразу не разглядеть. Да запросто, темнокожие люди не часть повседневной реальности в России, в отличие от Северной и Южной Америк и Африканского континента, мы не ожидаем их увидеть в своём окружении.

Гляжу - точно ноги. = это вы проверяете саму себя, психологи сказали бы, что у вас хорошее чувство реальности, вы после эмоционально дезорганизующих событий не бежите панику поднимать "шеф, всё пропало", а "сверяете часы" и действуете с учётом новых поступивших данных, сохраняя самообладание. В этой ситуации поудивлялись своей недогадливости, и приступили к выполнению задания.

1. - Г. И фотографу не завидую. Просто фото = честно выбрали наиболее подходящий из всех ответ. что ничего не видите.

2. - классные помпоны. (Ни один вариант ответа не подошел ) Лабутены не заметила вообще = помпоны вы явно видели в своей повседневной жизни, а на Пикабу (который на 75% мужской сайт) не факт, что все такое слово знают. Опять-таки, вы выбираете из предложенных ответов, хотя инструкция не запрещает дать свой. Помните вопрос "Что вы видите на этой картинке?". В нём нет ограничения "выберите один из ответов ниже". Ограничение в ситуацию вносите здесь и сейчас (а возможно, и в реальной жизни, и в реальных отношениях) вы сами.

3. - М. Притом этот вопрос возник еще на первой фотографии = это вопрос из серии "как это сделано", интерес в ретроспективе. Как думаете, купальники и аксессуары подбирали к телам или тела подбирали к готовой линейке вещей? Историчность сознания и интерес к причинно-следственным связям - всё это признаки человека, который прошёл через систематическое академическое обучение. В РФ обязательная 12-летка, поэтому не так заметна разница между людьми, но в рассуждениях граждан РФ и мигрантов она заметнее.

4 -наверно им неудобно стоять. (снова ни один из вариантов) = это вы бессознательно примерили на себя их туфли-шпильки, отождествились с моделями. Написали свой ответ, т.е. вышли за пределы своего собственного ограничения "выбирать один из ответов", но тут же оговорились, мол, "снова ни один из вариантов", то есть по-прежнему опасаетесь заявлять себя-настоящую и своё собственное мнение. Так чаще всего бывает, когда есть история отношений с людьми, обесценивающими вашу точку зрения. Это или родители, или супруги, или начальники, кто живёт по принципу "всё будет или как я сказал, или никак".

Или я ненормальная или тест слишком усреднен. = можно трактовать как желание оправдаться за то, что у вас есть свой собственный взгляд на увиденное или объяснить "усреднённостью теста" то, что вашего ответа в числе предложенных вариантов не нашлось. В любом случае, это похоже на внутренний дискомфорт от того, что вы сказали то, что на самом деле думаете.

Класс!

А просветите, где добывают красивую обувь на такой размер? В 26 лет носить стрёмные чуни противопоказано!

Представьте, что есть два правильных взгляда на вещи.

1) видеть основную часть и второстепенные детали

2) видеть в целом.

Если вы заявляете что-то (неважно, 1 или 2), вы знаете про себя, что что-то не договорили (2 или 1). Поэтому неуверены в заявленном (неважно, 1 или 2). Неуверенность в себе это частный случай общего положения дел: у вас нет алгоритма, когда уместно пренебречь целым, а когда уместно пренебречь деталями.

Это приходит с практикой. Буду ждать ваших комментариев и надеяться, что вы станете писать чаще :)

Я посмотрела, вы не подписчик Лиги психотерапии, подумала, не буду человека из Свежего или пришедшего по тэгу любимому в пост в комментарии к нам, вот так вот интерпретациями с ходу, пугать :))

Сейчас напишу

Конечно. Я планирую Ребёнок-россыпь выложить в июле, в декабре же начала и на середине остановилась, вот дайджест уже опубликованных постов

http://rabota-psy.livejournal.com/490318.html

Так что буду шуточными тестами разбавлять сложный материал по психологии.

Если брать ответы с пояснениями через дефис, - сразу виден "внутренний диалог", вы как будто сам с собою спорите или обсуждаете что-то. Обычно внутренний диалог это маркер (указатель, признак) какого-то внутреннего конфликта в человеке.

Б) девушек в разноцветных босоножках

З) одежда и обувь подобраны в тон кожи

И) худые какие-то

О) никакого понятия про дисциплину в строю

Этот ответ я по сондиане проинтерпретирую.

б) интерес к людям и их одежде, работает межличностный интеллект

з) гармоничность в образе, работает визуально-пространственный интеллект

и) описание тела, работает телесно кинестетический интеллект

о) юмор, работает межличностный интеллект

Форма ответа Б, З, И, О! это реклама русского алфавита. Осторожно, в комментариях работают натренированные на выявление рекламы люди!!

Параноики хорошие люди. Жаль, только 5% таких в популяции.

Бонусом вам - реклама двери австрийского парламента на Пикабу, по тому же принципу "что вы видите на этой картинке"

http://pikabu.ru/story/pyatnichnyiy_post__4497588

Ваш ответ состоит из двух частей. В первой вы выполняете инструкцию к заданию "как все", то есть даёте ответы из предложенных. Строго говоря, инструкция не запрещает давать оригинальный ответ и не требует выбирать только из обозначенных буквами. Во второй части, после того как вы озвучили "наиболее подходящие" варианты, вы

- делитесь настроением (любовалась палитрой, любовалась гармонией цвета)

- обобщаете опыт (на всех фото)

- думаете, что можно улучшить в сделанном (ещё бы снимок сзади)

- спрашиваете себя, чего вам не хватает в изображении (волос в тон коже)

Так поступают обычно люди-миротворцы, которые ценят компромисс и готовы взять лучшее из двух (порой взаимоисключающих) позиций. В данном случае позиция "быть как все" и позиция "быть самой собой" во многом не совпадают, но ваш ответ предлагает прекрасный компромиссный вариант. Надеюсь, близкие не злоупотребляют этим вашим умением :)

Не поздно, но если честно, подсчитала, что за текущие сутки 34 разных толкования людям написала и, пожалуй, напишу вам сейчас интерпретацию и на этом закруглюсь. Стахановские рекорды это не наш метод (с)

Я подсчитала, у нас тут 34 варианта разных ответов :)) Практически курсовая по психологии для студента, там надо 25, что ли, испытуемых :))

Для начала надо спросить вас, нравится ли вам карьера фотомодели. Потому что ваша последовательность ответов выглядит как:

девушки обулись - оделись - их сфотографировали вот так, без головы - хочу фотографироваться.

Выводы будут одни, если вам нравится работа фотомодели, и совсем другие, если вы о карьере модели никогда не думали, а просто работа фотохудожника произвела на вас такое впечатление.

Сначала вы описывали телесность (h+), потом структуру композиции (k+), потом отметили ровную поверхность кожи (тут нужен уточняющий вопрос, что для вас целлюлит и имели вы в виду совершенство, фотошоп, или что-то другое).

Потом вы описываете людей в целом и одежду на них, это скрывать/показывать тело (hy+-)

Потом описываете странность изображения (безголовые люди в реальности мертвы, а на фотографии нам показывают безголовых как живых), в языке ассоциативно безголовый = безбашенный как бесстрашный, или безголовый как снести голову с плеч, отсечь её или пустоголовый как дурной, так что можно уточнить, что это для вас, кладбищенская тема d-, смелость s+ или отсечение головы s+ или простота что хуже воровства р0

Потом описываете профессию человека, который показывает себя другим, hy+, фотомодель.

Это если по сондиане разбирать, из восьми влечений h s e hy k p d m никак не проявили себя е и m в разборе, - вот там и будет дефицит, и уязвимости ваши. Про разбор уязвимостей пример есть вот тут https://vk.com/szondiana?w=wall-148655698_262, ваши уязвимости надо искать вокруг ключевых идей на е и на m, это в таблице можно посмотреть вот здесь http://pikabu.ru/story/chto_takoe_sondiana_4554092

В) какую-то непонятную фигню у них в руках

З) одежда и обувь подобраны в тон кожи

К) вялые какие-то

Н) это фотомодели

Ваш привычный подход к переработке информации, судя по ответам выше, выглядит так:

разделить ситуацию на понятное и непонятное в ней,  - отдельно отметить непонятное

выделить суть ситуации в целом, - оформить понимание в слова

найти, в чём можно улучшить существующее положение дел, - критично посмотреть на ситуацию

констатировать общеизвестное

Если отпустить воображение на волю и дать волю фантазии, то такая тактика в отношениях с людьми может выглядеть так:

(с начальством)

присмотреться, узнать сильные стороны и потенциальные угрозы в руководителе

сформировать своё мнение о руководителе

выразить недовольство руководителем

обсуждать нейтрально "ну да, это руководитель"

(с девушкой)

познакомиться, отмести в сторону то, что тревожит в отношениях

определить отношения как дружеские / любовные / безнадёжные / другие

выразить недовольство существующими отношениями

смиренно соглашаться, "а что поделать, это девушки, и такие вот отношения с ними складываются"

В общем, если бы это было уместно (а в комментариях к шуточному тесту это не особо уместно), то можно было бы спросить, откуда у вас этот блок на то, чтобы двигаться в отношениях с людьми дальше констатации фактов и определённого уровня недовольства существующим положением.

Так, тут надо аккуратнее вам писать, а то в ветке выше мы уже не поняли друг друга.

А) голые ноги

Д) это девушки в купальниках

И) худые какие-то

Н) это фотомодели

По форме, вы даёте ответ и пояснение к своему ответу, притом собственно ответ выделяете жирным шрифтом. То есть можно предположить, что если и в реальной жизни у вас многопоточность, где

- один решает задачу

- другой рассуждает вслух о том, как её решал

- третий показывает, как решил,

то есть некоторая степень внутреннего конфликта. Связанная с тем, кто будет выступать (говорить, действовать, писать) первым. Нужен уточняющий вопрос, есть ли у вас левши в семье или обоерукие люди.

По сути ответа, который я вынесла в начало своего комментария, если смотреть на последовательность ответов: вы выявляете главную деталь образа, потом описываете ситуацию в целом, характеризуете особенность этой ситуации и объясняете эту особенность. Такой подход называется "исследовательским складом ума", тем более реплика "тут ничего интересного нет" косвенно свидетельствует об ориентации на поиск интересного /нового / неизведанного.

А) голые ноги

Б) девушек в разноцветных босоножках

В) какую-то непонятную фигню у них в руках

Д) это девушки в купальниках

З) одежда и обувь подобраны в тон кожи

М) интересно, сколько времени подбирали по цвету

Н) это фотомодели

Тут любопытная последовательность ответов:

а) часть тела

б) человек целиком

в) предмет

д) человек целиком

з) предметы

м) "вбоквел" про ретроспективу создания

н) человек целиком

Думаю, она отражает вашу манеру (почерк, если хотите), привычный способ смотреть на жизнь. Выделить главное, охватить целое, рассмотреть незнакомые детали детали, снова уделить внимание целому, обратить внимание на знакомые важные детали, переключиться на другую задачу, чтобы отдохнуть, охватить целое.

Окружающих может раздражать такая "челночность", но в ней залог тщательности проработки вопросов :) Помню из комментариев, что вы учитель по образованию, поэтому не буду делать выводов о том, что профессия наложила на вас отпечаток и вы методично "как по плану урока" с материалом работаете, хотя такое сравнение и напрашивается.

Я это и имела в виду, что вы "по ассоциации" отреагировали, а не свои ответы на тест дали. Это не шизофрения, это ассоциативное мышление.

Так в заголовке поста слово "тест". Я потому и спрашиваю, что вы видите на этой картинке. Вы на этой картинке увидели "другую картинку про негров", то есть свои картинки из головы спроецировали сюда. Это не шизофрения, это другое.

Сиськи-письки, очень смешно. Нарисованный член на листке, раскрашенный цветом говна вместо нужного. Что ж вы так буквально всё понимаете. Про выделения в моей реплике - это юмор второго порядка, не словили вы.

Признание под нажимом (с)

А если напрячь вербально-лингвистический интеллект и без мата ту же мысль сформулировать? Осилите задачу?

А) голые ноги

З) одежда и обувь подобраны в тон кожи

Л) безголовые какие-то

О) никакого понятия про дисциплину в строю

Тут будем интерпретировать последовательность ответов :) Начинаете ответом про центр изображения (ноги), потом описываете главное отличие этого изображения от других изображений (подобраны в тон кожи), отмечаете недочёты (люди изображены без головы, в реальности безголовые люди мертвы, а здесь безголовыми изображены живые), смягчаете критику юмором (ясно же, что люди не военные и строй это не из их жизни).

Вывод: нужна парочка уточняющих вопросов, не приходилось ли вам работать на руководящей работе. Уж больно как руководитель коммуникацию строите: похвалить - покритиковать - смягчить.

Наше тело и ощущения, которые у нас в теле, как приятные, так и неприятные. То, что наше тело воспринимает и думает по-своему, обнаружили не так давно, мы писали в Лиге психотерапии об этом в постах про embodied cognition

http://pikabu.ru/story/revolyutsiya_emdobied_cognition_v_sov...

http://pikabu.ru/story/revolyutsiya_emdobied_cognition_v_sov...

Ваши ответы - пример того, как действует отождествление (идентификация с кем-то). Разглядывая картинки, вы не просто решали задачу - искали подходящий ответ, не просто воспринимали и размышляли, вы ещё и личностно вовлеклись в задачу, отождествили себя с той-кто-в-кадре.

Поскольку вы задумывались о карьере фотомодели, это объясняет такую глубокую вовлечённость в шуточное, по сути, задание :)

Да, это легко предположить. Если вы человек, который думает и говорит только по делу, то пустословие бесит.

Это ответ человека, который в наблюдаемом видит не только главные и существенные признаки (а главный признак здесь всё же - градиент цвета, его изменение), но и честно отдаёт себе отчёт в том, что не всё понятно.

Собственно, под знамёнами честности дан и весь ответ в целом. Если вы его перечитаете, то это не "ответ на тест по предложенным опциям", а прямой и честный самоотчёт о том, как вы смотрели на картинки.

Нужен уточняющий вопрос, обижаются ли люди на вас за вашу прямоту и то, что вы не прячете её ни за красноречием. ни за желанием создать о себе какое-то другое впечатление.

Я не знаю кухни, как делаются такого качества картинки, но подозреваю, что ответ

Т) Это фотошоп!

тоже можно было дать.

Уверена, у них была такая версия, но они её упростили :)

Да, я ниже в комментариях дала ссылку на аналогичный пост "Что вы видите на этой картинке?", где рекламирую дверь австрийского парламента на Пикабу. Успехов в разоблачении призыва к действию, что я предлагаю с ней сделать, какая сделка через год состоится у вас с этой дверью. Вчитать свой контекст в текст может каждый начинающий параноик.

Нет ли здесь рекламы американской корпорации Пантон? Знающие люди пишут, что в России этот каталог называется "пантонник"

http://fb.ru/article/139060/chto-takoe-panton-tsveta-i-zache...

Бразильская фотограф пишет, что выросла в семье "смешанной расы". Так что интерес у неё глубоко-личный, не отвлечённая тяга к систематизации увиденного вокруг.

А) голые ноги

З) одежда и обувь подобраны в тон кожи

И) худые какие-то

Охарактеризованы

а) поверхность тела, часть тела

з) упоминается поверхность тела

и) упоминается качество тела

Сделаем вывод про сильный телесно-кинестетический интеллект :) по таким ответам.

Давайте посмотрим, что получилось :)

А) голые ноги

Б) девушек в разноцветных босоножках

В) какую-то непонятную фигню у них в руках

(обращает внимание на (кто-что) перед ним, описывает мир предметов)

Е) это Инстаграм

(помещает увиденное в более широкий контекст)

М) интересно, сколько времени подбирали по цвету

(обращает внимание на историю появления, видит ретроспективу создания и особенности проекта в целом)

О) никакого понятия про дисциплину в строю

(человек с чувством юмора)

Предположительно, вы человек, у которого за плечами больше 12 лет академического обучения, стиль мышления у вас аналитический, эмоциональные реакции на увиденное вы держите под контролем, сексуализированный подтекст отфильтровали, психотерапевт спросил бы, откуда такая строгость к этому.

Согласна.

Ответ про тонус тела обычно дают люди, кто хорошо чувствует телесность. Ну, и в ладах с телесно-кинестетическим интеллектом, если серьёзно о психологии говорить.

Да!

Ого! Это сильный межличностный интеллект, такой ответ.

Может, художник как раз троллит расистов? У него ведь люди разного цвета кожи на равных. Про цвет кожи на Пикабу был пост не так давно

http://pikabu.ru/story/chelovek_krasit_mesto_5034242

По вашим ответам получается, что вы анализируете увиденное так:

главный элемент изображения - неизвестное вам в изображении - главный элемент изображения - яркая деталь в изображении - суть замысла - ретроспектива реализации замысла - констатация факта.

Как будто разглядываете одно явление с разных сторон, и фактической, и исследовательской, и исторической. В жизни это скорее затрудняет, чем облегчает общение: всегда хочется охватить всё, если какой-то ракурс рассмотрения не прожит - не высказан, то чувство недовольства внутри, "не то". Многим окружающим достаточно одного-двух ключевых моментов, их всеохватность рассмотрения не привлекает так, как привлекает, похоже, вас.

Есть статистика, что в среднем на один пост наши современники тратят 1,7 секунды :)) когда скроллят с телефона.

Это я к тому, что думать то, что вы написали, это намного, намного дольше. Так что предположу (практически наверняка), что вы старше возрастной категории 10-20 лет.

Если трактовать по роршахиане, то есть как тест на процессы переработки информации, то заметна такая ваша стратегия:

а) часть тела, часть тела, часть композиции, часть поверхности

д) целый объект, целый предмет одежды

л) часть тела

н) целый объект

То есть вы от части к целому сделали несколько "итераций", возвращений. Тут уместен уточняющий вопрос, нет ли у вас привычки говорить "да, но", потому что такая стратегия переработки информации - она про то, что "да, это часть - но есть же и целое" и "да, это целое - но есть же и часть" как бы встроено в общение.

Б) девушек в разноцветных босоножках

З) одежда и обувь подобраны в тон кожи

Л) безголовые какие-то

Н) это фотомодели

Ваш ответ легко интерпретировать. Сначала вы видите людей (девушки), потом обращаете внимание на то, что происходит (они в одинаковых, но разноцветных босоножках) и то, как гармонирует внешний облик человека с его естеством (одежда и обувь подобраны в тон кожи). Потом отмечаете то, что нарушает гармонию (безголовые какие-то) и возвращаетесь к мыслям о людях (это фотомодели). Так воспринимает мир ценитель прекрасного, эстет.

Да,

А) голые ноги

З) одежда и обувь подобраны в тон кожи

И) худые какие-то

Р) хочу быть режиссёром и делать много таких постановок самому

Вы первая, по-моему, вариант ответа Р выбрали :)

Я тоже думала, что за сено у них там :))

:))

Мужской взгляд детектед :)

Визуально-пространственный интеллект детектед :))