691

Шариковая ручка⁠⁠

Моё, рисовал лет 10 назад. Чёрная шариковая ручка + ватман.
Шариковая ручка
0
Автор поста оценил этот комментарий
>Очень редко потребитель/ценитель обращает внимание на годность и функциональность такой брони, лат, лифчиков и т.п.
Это лишь говорит о невзыскательности аудитории и о том, что большинство просто не знает, как создавался и развивался доспех на протяжении истории. Неспроста латы, кирасы, наплечники делались округлыми по форме - таким образом, чтобы оружие при ударе соскользнуло в сторону. Если на доспехах будет столько шипов, зазубрин и закорючек, как рисуют художники, то первый же хороший удар сорвет с вас наплечник, до кучи вывихнув руку. Так мало того, рисуют такую чепуху, что ее просто опасно надевать. Я видел в артбуке к Warhhammer Fantasy Battles пряжку, банальную пряжку (!) на ремне персонажа с острыми вертикальными металлическими срелками. То есть если он решит наклониться, чтобы, скажем, поднять шекель, то разом проткнет себе и живот, и яйца. Как можно было так лажануть, я просто не знаю. Или оружие, гарда которого настолько усеяна иглами и шипами, что если попытаться взять его в руку, можно лишиться пальцев. И вот такая чушь присутствует повсеместно. Я не знаю, как люди пропускают это мимо своего сознания, но я так не могу.

Придраться же можно к чему угодно, и в реальной истории были неудачные эксперименты с броней и оружием, но они очень быстро уходили в прошлое, потому что одной стычки достаточно, чтобы выявить их недостатки. Жизнь - не фэнтези, тут цена ошибки нерадивого кузнеца - смерть воина в бою. И чтобы персонаж выглядел достоверно, нужно ориентироваться на исторический опыт, потому что фэнтези или фантастика хоть и выдуманы, но на основе нашего, реального мира, и сознание воспринимает их точно так же, логика никуда не уходит.

Что касается "Чужого", то это вообще один из наиболее проработанных инопланетян, что я видел. Там не один человек трудился над его воплощением, и сам Гигер приезжал помочь художникам на съемочной площадке воссоздать этот образ правильно. Во всяком случае, на экране тварь смотрится весьма органично. Кстати, о фильмах: задумайтесь, ведь сколько картин уже снято в жанре фэнтези, но что-то ни в одной нет героев, ряженых в зазубренные доспехи размером с охотничий домик. Вот почему бы?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Наверно потому что на этой картинке вы видите не существующего персонажа. Вас не смущает невозможность его существования? С тем что это существо не может существовать при нашей системе эволюционирования вы готовы мириться, а с его одеждой нет? Не осознаёте что всё это вымысел от начала до конца? Как и фантастика/фентези. Доля "правды" в фантастике тоже является вымыслом.
Фильмы Вы смотрите исключительно документальные?
Не согласен в корне с вами!!! И в мелочах не согласен, со всем не согласен!
Вам знакомо понятие "на вкус и цвет..."?

Давайте предположим что на этом рисунке все шипы силиконовые. Я ведь имею на это право как автор? Ок?
показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества