>Очень редко потребитель/ценитель обращает внимание на годность и функциональность такой брони, лат, лифчиков и т.п.
Это лишь говорит о невзыскательности аудитории и о том, что большинство просто не знает, как создавался и развивался доспех на протяжении истории. Неспроста латы, кирасы, наплечники делались округлыми по форме - таким образом, чтобы оружие при ударе соскользнуло в сторону. Если на доспехах будет столько шипов, зазубрин и закорючек, как рисуют художники, то первый же хороший удар сорвет с вас наплечник, до кучи вывихнув руку. Так мало того, рисуют такую чепуху, что ее просто опасно надевать. Я видел в артбуке к Warhhammer Fantasy Battles пряжку, банальную пряжку (!) на ремне персонажа с острыми вертикальными металлическими срелками. То есть если он решит наклониться, чтобы, скажем, поднять шекель, то разом проткнет себе и живот, и яйца. Как можно было так лажануть, я просто не знаю. Или оружие, гарда которого настолько усеяна иглами и шипами, что если попытаться взять его в руку, можно лишиться пальцев. И вот такая чушь присутствует повсеместно. Я не знаю, как люди пропускают это мимо своего сознания, но я так не могу.
Придраться же можно к чему угодно, и в реальной истории были неудачные эксперименты с броней и оружием, но они очень быстро уходили в прошлое, потому что одной стычки достаточно, чтобы выявить их недостатки. Жизнь - не фэнтези, тут цена ошибки нерадивого кузнеца - смерть воина в бою. И чтобы персонаж выглядел достоверно, нужно ориентироваться на исторический опыт, потому что фэнтези или фантастика хоть и выдуманы, но на основе нашего, реального мира, и сознание воспринимает их точно так же, логика никуда не уходит.
Что касается "Чужого", то это вообще один из наиболее проработанных инопланетян, что я видел. Там не один человек трудился над его воплощением, и сам Гигер приезжал помочь художникам на съемочной площадке воссоздать этот образ правильно. Во всяком случае, на экране тварь смотрится весьма органично. Кстати, о фильмах: задумайтесь, ведь сколько картин уже снято в жанре фэнтези, но что-то ни в одной нет героев, ряженых в зазубренные доспехи размером с охотничий домик. Вот почему бы?
Это лишь говорит о невзыскательности аудитории и о том, что большинство просто не знает, как создавался и развивался доспех на протяжении истории. Неспроста латы, кирасы, наплечники делались округлыми по форме - таким образом, чтобы оружие при ударе соскользнуло в сторону. Если на доспехах будет столько шипов, зазубрин и закорючек, как рисуют художники, то первый же хороший удар сорвет с вас наплечник, до кучи вывихнув руку. Так мало того, рисуют такую чепуху, что ее просто опасно надевать. Я видел в артбуке к Warhhammer Fantasy Battles пряжку, банальную пряжку (!) на ремне персонажа с острыми вертикальными металлическими срелками. То есть если он решит наклониться, чтобы, скажем, поднять шекель, то разом проткнет себе и живот, и яйца. Как можно было так лажануть, я просто не знаю. Или оружие, гарда которого настолько усеяна иглами и шипами, что если попытаться взять его в руку, можно лишиться пальцев. И вот такая чушь присутствует повсеместно. Я не знаю, как люди пропускают это мимо своего сознания, но я так не могу.
Придраться же можно к чему угодно, и в реальной истории были неудачные эксперименты с броней и оружием, но они очень быстро уходили в прошлое, потому что одной стычки достаточно, чтобы выявить их недостатки. Жизнь - не фэнтези, тут цена ошибки нерадивого кузнеца - смерть воина в бою. И чтобы персонаж выглядел достоверно, нужно ориентироваться на исторический опыт, потому что фэнтези или фантастика хоть и выдуманы, но на основе нашего, реального мира, и сознание воспринимает их точно так же, логика никуда не уходит.
Что касается "Чужого", то это вообще один из наиболее проработанных инопланетян, что я видел. Там не один человек трудился над его воплощением, и сам Гигер приезжал помочь художникам на съемочной площадке воссоздать этот образ правильно. Во всяком случае, на экране тварь смотрится весьма органично. Кстати, о фильмах: задумайтесь, ведь сколько картин уже снято в жанре фэнтези, но что-то ни в одной нет героев, ряженых в зазубренные доспехи размером с охотничий домик. Вот почему бы?
раскрыть ветку (1)
Наверно потому что на этой картинке вы видите не существующего персонажа. Вас не смущает невозможность его существования? С тем что это существо не может существовать при нашей системе эволюционирования вы готовы мириться, а с его одеждой нет? Не осознаёте что всё это вымысел от начала до конца? Как и фантастика/фентези. Доля "правды" в фантастике тоже является вымыслом.
Фильмы Вы смотрите исключительно документальные?
Не согласен в корне с вами!!! И в мелочах не согласен, со всем не согласен!
Вам знакомо понятие "на вкус и цвет..."?
Давайте предположим что на этом рисунке все шипы силиконовые. Я ведь имею на это право как автор? Ок?
Фильмы Вы смотрите исключительно документальные?
Не согласен в корне с вами!!! И в мелочах не согласен, со всем не согласен!
Вам знакомо понятие "на вкус и цвет..."?
Давайте предположим что на этом рисунке все шипы силиконовые. Я ведь имею на это право как автор? Ок?
показать ответы
