Оборудование:
-телескоп Celestron NexStar 8 SE (оптическая труба)
-монтировка Celestron CG-4
-линзоблок Барлоу 2х НПЗ
-корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
-светофильтр ZWO IR-cut
-астрономическая камера ASI ZWO 183MC.
Сложение 5000 кадров из 60054.
Место съемки: Анапа, двор.
Моя астротелега: t.me/ruslan_ilnitsky
Вот какой смысл 100500-ую картинку одинаковую выкладывать в интернет?
Там что-то изменилось на этом Сатурне? Если и изменилось, через вашу слабую оптику всё равно нифига не видно - пусть Наса выкладывает тогда.
Такой же вопрос ко всем, кто луну постоянно выкладывает... Что там нового может быть?!!
Хороший вопрос. Смысл для себя вижу следующий:
1. Популяризация астрономии. Есть такое хобби, называется астрофотография. Когда фотографируют не котиков и закаты, а небесные объекты. А потом выкладывают это в интернет.
2. Это свежий актуальный снимок планеты, а не снятый НАСА при царе Горохе.
3. Внезапно да, есть динамика у планет, особенно у Юпитера. На Сатурне иногда возникают сильные штормы в Северном экваториальном поясе. У Сатурна еще наклон колец меняется относительно Земли, но это надо долго фотографировать :) И Солнце, оно тоже внезапно динамичное, и если приглядеться, то все снимки разные.
4. Луна - это объект, который можно наблюдать и снимать бесконечно, при этом она не надоедает. Ничего плохого в повторяющихся снимках Луны не вижу.
1. Популяризация астрономии. Есть такое хобби, называется астрофотография. Когда фотографируют не котиков и закаты, а небесные объекты. А потом выкладывают это в интернет.
Да, я после просмотра 100500-ой одинаковой фотки просто возгорю желанием изучать вдруг астрономию... Вы себя тешите.
2. Это свежий актуальный снимок планеты, а не снятый НАСА при царе Горохе.
А, ну у Наса-то телескопов же нет. Вы это, им пошлите, что же они страдают без свежих фоток-то!
3. Внезапно да, есть динамика у планет, особенно у Юпитера.
Есть, конечно. Просто на ваших размытых фотках ничего существенного не видно, и не будет видно. Ничего нового вы не откроете.
4. Луна - это объект, который можно наблюдать и снимать бесконечно, при этом она не надоедает.
Ну это просто уже клиника какая-то. Замените луну на любой другой предмет, чтобы понять весь маразм: "Мой унитаз - это объект, который можно наблюдать и снимать бесконечно, при этом он не надоедает."
Ну-ну.
1. Ну, Вас не заинтересует, а кого-то другого - вполне.
2. Обязательно.
3. Фотки у меня нормальные, во всяком случае для этого класса оборудования. Когда что-нибудь открою, тогда и поговорим.
4. Сравнить Луну с унитазом - мощно. Браво. Это точно клиника.
Ещё есть вопросы?
Что касается наблюдений, то в Доб 12" глазом, конечно, видно не так детально, как на фото, т.к. всё же камера ловит моменты спокойствия, плюс обработка, плюс возможность рассмотреть спокойно изображение на экране. Глазом при хорошей атмосфере видно, в принципе, то же самое, что и на снимке, но надо приглядываться.
Много факторов - спокойная атмосфера, точная юстировка, термостабилизация, достаточно большая высота планеты над горизонтом. Разумеется, наблюдательный опыт тоже важен.
Здравствуйте. У меня раньше был dob 12" без моторов, снимать было очень тяжело.
Сейчас иногда по работе снимаю на dob 12" и dob 14" с моторами
Сатурн, 22 сентября 2023 года, 22:43
Стоп! Сатурн щас ярче виден, чем в другие месяцы/дни? Просто у нас слабенький телескоп, и хотелось бы почетче его разглядеть.
Противостояние Сатурна уже прошло, однако планета хорошо видна вечером в южной части неба. Кольцо видно даже в небольшие телескопы - главное, чтобы оптика была хорошего качества. Ну и увеличение надо оптимальное подобрать (при хорошей оптике - от 1.5*D до 2*D, где D - диаметр объектива телескопа в мм).
Исследователи космоса
20.2K постов49.7K подписчиков
Правила сообщества
Какие тут могут быть правила, кроме правил установленных самим пикабу :)