Саентология для бедных⁠⁠

В Москве задержали сектантов из секты Хабарда. А между тем, секта Щедровицкого это всё та же старая добрая саентология для бедных. Точнее, для колоний. Далее текст от ИИ. Ни одного моего умного слова нет:
Секта методологов и саентология: Близнецы-братья тоталитарного контроля
Многие исследователи не без оснований сравнивают Московский методологический кружок (ММК) с Саентологией Рона Хаббарда. Обе структуры зародились параллельно в 1950-х годах и выстроили идентичные механизмы «взлома» человеческой психики. У саентологов это «одитинг» — изнурительные многочасовые допросы для обнуления старой личности. У методологов — Организационно-деятельностные игры (ОДИ), выполняющие ту же функцию разрушения сознания и «распредмечивания». Обе организации исповедуют крайний цинизм и элитизм. Саентологи делят мир на «избранных» и «сырую массу» (Подавляющих личностей). Точно так же Щедровицкий открыто заявлял, что люди — лишь «материал» для систем. Это структура закрытой ложи, ордена, цель которого — инвазия (внедрение) во власть для управления обществом. Они создали свой «новояз» (у саентологов: «клир», «тэтан», у методологов: «рефлексия», «модерация», «компетенции»), который кодирует сознание адепта и изолирует его от критического мышления. Ирония судьбы в том, что если саентологов в РФ преследуют, то отечественная копия саентологии (ММК) сама стала властью в лице Кириенко и Грефа.
Источник: Архив трудов Г.П. Щедровицкого и история ММК на портале Электронной библиотеки методологического кружка (fondmmk.ru/archive)
8. Интеллектуальный рейдерский захват: Как методологи вытесняли классическую науку
В 1970–1980-х годах методологи устроили настоящую войну против традиционной советской академической науки. Классическая наука опиралась на предметные знания, законы природы и доказательную базу. Методологи же предложили номенклатуре соблазнительную альтернативу: универсальный алгоритм управления любой системой без долгого изучения законов физики или социологии. Они объявили традиционную науку «устаревшей» и с помощью ВНИИСИ начали замещать классических отраслевых ученых «системщиками». Вместо фундаментальных исследований государство стало финансировать абстрактные прогнозные модели. Ученых на семинарах ММК подвергали жесткому психологическому прессингу, объявляя их знания «бюрократическим балластом». Истина была подменена «управленческой целесообразностью». Экспертиза крупнейших госпроектов перешла от ученых к игротехникам, что привело к игнорированию законов природы ради красивых бумажных отчетов.
Источник: Исторический очерк об институте и его сотрудниках на портале Института системного анализа РАН (isa.ru/images/documents/history_vniisi.pdf)
9. Кровавый эксперимент: Белоярская АЭС и ментальные истоки Чернобыля
Пиком узурпации экспертизы в критических отраслях стала Организационно-деятельностная игра 1980 года под кодовым названием «Вступление в должность начальника управления строительством АЭС». На фоне срыва сроков серийного строительства энергоблоков (включая реактор БН-600 на Белоярской АЭС) методологи согнали на игру реальных ученых-ядерщиков, физиков и инженеров. Когда специалисты пытались апеллировать к нормам радиационной безопасности и сопромату, Щедровицкий устроил им публичную интеллектуальную казнь. Физическую реальность атома упразднили, объявив АЭС «социотехнической системой», где графики и «целеполагание» важнее законов физики. Очарованная быстрыми обещаниями номенклатура Минэнерго СССР отстранила академическую науку от принятия решений, заменив ученых агрессивными технократами. Принцип методологов «управленческая целесообразность выше законов природы» лишил атомную отрасль независимой экспертизы. По мнению многих историков науки, этот фатальный сдвиг в культуре управления, когда амбиции «эффективных менеджеров» победили физическую реальность, стал ментальной первопричиной последующих ядерных катастроф, включая Чернобыльскую трагедию.
Источник: Материалы о проведении ОДИ в атомной энергетике на официальном портале Фонда Г.П. Щедровицкого (fondmmk.ru/archive)