так это и говорит о том, что это просто люди у которых нет совести. не боятся, не верят, зарабатывают деньги и плюют на всех. а начальство на все это закрывает глаза. всё как везде, ничего нового. и к вере не имеет никакого отношения. люди разные бывают. и среди священников гораздо больше хороших людей, которые честно выполняют свою работу и искренне болеют за своих прихожан. только зачем это замечать? гораздо интересней обсуждать часы патриарха и автопарк какого-то там бессовестного попа и грести всех под одну гребенку.
Не путайте веру и церковь, я говорил о социальном институте. "и среди священников гораздо больше хороших людей" - откуда информация? Что бы так говорить, нужно пересчитать всех священников, посчитать сколько хороших, а сколько плохих. Вы это делали? Вот и религия зачастую оперирует подобными беспочвенными аргументами.
а мне вот непонятно, почему отношение к религии должно быть связано с образом жизни священнослужителей? и патриарх, и монах, и обычный священник всего лишь люди, которым свойственны людские пороки. с них за эти грехи спросят гораздо строже, чем с обычных людей. почему их поведение должно влиять на чью-то веру? и почему везде пишут о таких вот разжиревших пользующихся своим положением представителях церкви, но почему-то не упоминают священников, которые соответствуют своему званию? что за мерзкая манера видеть везде только грязь и принципиально не замечать хорошее?
Потому, что этот "разжиревший пользующийся своим положением" руководит этой церковью. Потому, что именно эти люди и определяют взаимодействие церкви и общества. Не скромные монахи говорят нам с экранов о введении урока "православной культуры". Потому, что мыслить можно масштабами отдельных людей, а можно масштабами всей организации.
любой здравомыслящий человек должен понимать такую элементарную вещь, как разницу между религией и способом ее подношения. и верующий всегда верит в лучшее.