Интересно как много бедных убеждают богатых (или самих себя?), что то, что доступно богатым на самом деле плохо, дорого, сложно, слишком дорого, никому не нужно, не стоит своих денег, ничем не лучше дешевого... а и, кстати, ещё и дорого.
раскрыть ветку (33)
90% комфорта и удовольствия находится на уровне до среднего класса, т.е. до возможности в месяц тратить 10-20 тысяч долларов на потребление. Дальше цена это фактор отсева аудитории, а не повышения потребительского качества.
раскрыть ветку (31)
думаю будь у тебя возможность тратить 10-20 тысяч долларов в месяц - ты бы быстро нашёл комфорт и удовольствие в тех вещах, что требуют 100-200 тысяч долларов в месяц.
раскрыть ветку (1)
да, это так и работает, но не потому что на 100к ты реально купишь что-то, что имеет ценность на 100к, а потому что попробовал все на 10 и оно уже не радует, и кажется что дороже будет лучше. в реальности нет, скорее всего не будет
Ну это и новые возможности, условно, зарабатывая 10-20т зеленых ты вряд ли сможешь полететь в космос, а зарабатывая 10-20млн зеленых сможешь. И много другого подобного. Уехать на яхте в кругосветку допустим. Да вы можете сказать что это уже чрезмерное потребление, но я вам парирую, что именно такое чрезмерное потребление так же создает тысячи новых рабочих мест для тех, кто это все будет создавать и обслуживать и при огромном количестве людей на планете земля, это не плохо. Плюс показывает то, до чего можно дотянуться, чтоб нищие лучше старались работать, не факт что выйдет, но мотивация тоже хорошо)
раскрыть ветку (23)
Именно такое чрезмерное потребление так же создает тысячи новых рабочих мест для тех, кто это все будет создавать и обслуживать и при огромном количестве людей на планете земля, это не плохо.
Именно такое чрезмерное потребление и создаёт нищету. Вместо того, чтобы платить шахтёру 100.000 рублей и более, платят 30.000. Но , если платить 100.000 , то на яхту не хватит.
ещё комментарии
в 90е шахтерам платили 3000, сейчас 30000, цены тоже выросли в 10 раз, если большинству дать денег то цены вырастут и все равно все будут недовольны. чтобы было хорошо, надо увеличивать производительность, чтобы конкуреция дешевила товары, но для этого шахтеру надо отказываться работать за 30, идти делать бизнес, изобретать, производить, а они не хотят - им и в шахте заебись
раскрыть ветку (11)
им и в шахте заебись
Они вам это сами сказали? Или они идут работать туда потому что другой нет?
надо отказываться работать за 30, идти делать бизнес, изобретать, производить
Вы много уже изобрели? Много бизнесов построили? Понимаете, людям в основном не нужны никакие бизнесы, людям нужен доход, чтоб хватало на еду, на одежду, на интернет, на связь, на свет, на проезд и т.д. Людям нужен доход , чтоб жить в сытости, а не роскоши. Зарплата 70.000-100.000 рублей на сегодняшний день это как раз доход , чтобы быть сытым. А там, где есть угроза жизни , там зарплата должна быть ещё выше. Шахтёр получает 30.000, а хозяин кладёт себе в карман прибыль от шахты в 1.000.000.000 рублей. Причём хозяин шахты сидит в комфортном офисе, регулярно катаеся по свету, греет пузо на тропических пляжах, а шахтёр дышит угольной пылью, теряет здоровье и имеет большой шанс быть раздавленным. Как-то не справедливо. Таких как вы как раз и расстреливали в 1917, ну а вы продолжайте рассказывать про изобретения и бизнес, оправдывая издевательства и геноцид.
ещё комментарии
понятно, злобные капиталисты эксплуатируют рабочий класс, которые не могут взять кредит чтобы свалить в Москву работать курьером за 120 как таджики, ололо, кругом враги
а да, забыл - бизнесов да, построил, не сложнее чем в шахте работать, было бы желание
раскрыть ветку (9)
злобные капиталисты эксплуатируют рабочий класс
Представляете это так. С херали шахта вообще должна быть в чей-то собственности? Уголь это природный ресурс как вода, как вы себе представляете приватизацию реки? Или приватизацию горячего источника? Или источника с чистой питьевой водой?
взять кредит чтобы свалить в Москву работать курьером за 120
Давайте все уедем в Москву и оставим всю территорию безлюдной! Все 146.000.000 переедут в Москву и у всех будет нормальная зарплата. В США вообще людям платят зато, чтобы они не уезжали и не оставляли территорию, но вы продолжайте мыслить "переехать в москву". Если у людей переехать в Москву это единственный аргумент, то со страной что-то не так.
ещё комментарии
ок, открывайте свою шахту вскладчину с шахтерами, озолотитесь, раз такой бизнес классный, все к вам придут работать за 100 тысяч. не нравится шахта - ну едьте тогда в тайгу скопом, живите там без приватизации и собственности, добывайте что хотите, всем пофигу
и в Москву вам ехать не надо - тут и так хватает дураков которые хотят работать как обычно, а получать как необычно :)))
раскрыть ветку (7)
Шахта и шахтёр это было условно. Я сам живу в Москве и мне хватает моих денег, но переехать в другой регион и сохранить доход вообще не реально, потому что зарплаты очень низкие. Так быть не должно. Зарплаты должны быть +- одинаковые. Цены в магазинах одинаковые , а зарплаты разные. Так быть не должно. Я вам уже писал, что в сша людям платят просто за то, чтобы не уезжали и не оставляли территорию. В чём проблема сделать также?
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Так мы и возвращаемся к исходному: чрезмерное потребление это результат присвоения чужого труда себе. Платили бы нормально , то не было бы этого потребления, не было бы яхт(по крайне мерее в таких размерах), не было бы всей этой "бахатой" жизни. Больше 50% человеческого труда присваивается капиталистами. Человек выполнил работу на 100.000 рублей, человеку дают 30.000, а остальные присваивает себе и это без учёта наценки на товар или услугу.
раскрыть ветку (4)
нет, не возвращаемся, это ложное утверждение
человек добыл угля на 100к, из них 50к это налоги и лицензии на добычу, амортизация, налоги на зарплаты, страховки и прочая хрень. из 50 30 отдали работяге, с 20 еще заплатили налог на прибыль и НДФЛ владельцев, итого хорошо если 10 на карман. а не будет кармана - придут чиновники и еще больше украдут в карман, потому что у них тоже заплаты мелкие, а яхту хочется. а не будет яхты - придумают что-то еще, и если вы в текущем мире не можете устроиться - в вашем социализме кусок мяса тоже мимо вас пролетит в рот к более активным товарищам
раскрыть ветку (3)
Нет, это не так работает в реальности. Работу выполнил на 100.000 , зарплата по договору белая 10.000, 20.000 премия, налог и лицензия на добычу уже входит в его зарплату. Например налог на добычу нефти 340 рублей на 1 тонну. 1тонна= 1.000 литров. 1 баррель =159 литров, 159×6=954 литров. 6 баррель ×68 долларов, так как за 1 баррель 68 зелёных дают. Получаем 408 зелёных или 40.800 рублей за тонну, минус налог на добычу 340 рублей. В день добывается около 10.780.000 баррелей. Предположим, что на одном участке добывают 1.000.000 баррелей в сутки, 20 человек работают на одном участке, возьмём среднюю зп их , это где-то 180.000 рублей. Возьмём не вахту , а 2/2.
180.000:15=12.000 за смену. 1.000.000×159(1 баррель =159 литров)=159.000.000 литров нефти в сутки. 159.000.000 : 340 рублей=467647 налог на добычу. Лицензия стоит около 100.000.000 и эта лицензия давно уже себя окупила. Мы получаем 1.000.000 ×68 зелёных =68.000.000 зелёных , переводит в рубли= 6.800.000.000 рублей — 467647= 6.799.532.353 рубля. 20 человек × 12.000=240.000 рублей. Списываем 1.000.0000 рублей на обслуживание. Куда остальные идут? Зарплата посчитана чистыми, уже все налоги уплачены, до уплаты там больше.
раскрыть ветку (2)
извините, лень словоблудием заниматься, из вас нефтяник-аналитик как из меня балерина. не нравится общественный строй - или преуспейте в нем, или валите в тайгу к медведям, там равенство и налогов нет
раскрыть ветку (1)
У нас таки не общественный строй как раз. Общественный строй подразумевает отказ от частной собственности. Вы мне про какие-то налоги говорите, но я вам уже сказал, что чрезмерное потребление достигается за счёт угнетеня. Платили бы нормально—не было было яхт и личных вертолётов, исключения это чиновники высокого ранга, типо президента.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Кругосветка на яхте это не дорого, и к тому же можно заработать или хотя бы немного отбиться.
Ну да, космос и кругосветка (которая сомнительная радость в реальности) это есть те самые 10%, ради которых надо полжизни рвать попу.
К слову сказать при 20к можно в невесомости полетать на самолете, лететь в космос необязательно в целом даже
раскрыть ветку (8)
Тут больше вопрос амбиций и желаний человека. Если для вас сомнительно, то я бы прям хотел, годик так покататься, позаплывать в разные страны на несколько неделек. Да и много чего можно еще придумать, были бы деньги ) я и 10т в месяц не зарабатываю, я придумать не могу.
раскрыть ветку (7)
Это все надоедает после захода в 10й порт, куча рутины, в море скукота, прибрежные города плюс минус типовые все. Год это надо от чегото прям бежать
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Ну по мнению диванного эксперта, на яхте никогда не бывавшего, возможно. Но кому интересно его мнение?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну так при доходе в 20К$ в месяц (а тем более при бюджете в 20К$ в месяц именно на расходы) получить лицензию PPL и арендовать двухместный Robinson (с вашей картинки) для полета "туда где волки срать боятся" вот совершенно по карману. Покупать его совершенно никакой необходимости нет, хотя если прям от процесса прёт, то и купить можно.
В США пилотов-любителей just for fun до усрачки и 99% именно из среднего класса.
Ну тако-о-ое. Просто качественная вкусная еда и фрукты каждый день – уже в районе 5к+ долларов на двоих. И это чисто продукты домой, без кафе-ресторанов и всего остального потребления.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Бля, я порядок цифр перепутал 😅. Умножал на 10, а не на 100. Да, и 1к достаточно на хорошую продуктовую корзину с качественными продуктами и фруктами каждый день. Был не прав
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
