4

Равные условия для выхода в горячее


@admin , призову на всякий случай так как считаю, что это существенный вопрос и его надо как-то решить. Вы ведь сами стремитесь (и ряд последних изменений это подтверждают) поддерживать новых авторов, и давать им возможность пробиться и показать себя.


Я предлагаю не учитывать оценки (плюсы и минусы) от подписчиков в алгоритме выхода поста в горячее. При этом они точно также идут в рейтинг автора и отображаются в общей оценке поста.


Сейчас, зачастую хорошие, годные посты (в том числе и от новых авторов) навсегда тонут в свежем, не набрав необходимого количества плюсов просто потому, что их почти никто не видел. Часто, число просмотров у таких постов может быть каких-то сотня-две человек. При том, что авторы с большим количеством подписчиков, уже почти гарантированно имеют пару тысяч просмотров каждого своего поста, и при этом большая часть из подписчиков его скорее конечно же плюсанет. В итоге, почти любой пост автора, который в свое время успел набрать много подписчиков, закономерно попадает в горячее.


Сами обратите внимание, почти у всех авторов с большим количеством подписчиков, чуть ли не все посты в горячем. Да, есть небольшой пробел, но это видимо был тот период, пока он еще не набрал подписчиков. А дальше уже как по накатанной, поголовно все посты в горячем.

Ну это потому что он так офигительно пишет, скажете вы? Ну хорошо, давайте я не буду сейчас оценщиком, а вы лучше сами при случае посмотрите и оцените такие посты. На мой взгляд, очень большая часть - это самые обычные, незаурядные посты, которые напиши их какой-нибудь новичок без подписчиков, бесследно утонули бы в свежем. А тут они все поголовно в горячем.


Получаются ОЧЕНЬ неравные условия, для тех кто пришел недавно, или постит редко, и для тех, кто в свое время успел набрать себе подписчиков.


А сейчас получается так, что почти все посты автора, который интересен какому-то ограниченному кругу человек, этой самой группой проталкиваются в горячее, а значит в ленту ко всем остальным. Причем интерес подписчиков к автору может быть весьма специфичный . Это может быть какая-то узкая тема, или какие-то "ох*енные" истории типа "голода" или "сутенера", и еще всякая хрень, которая неинтересна другим.

Но при этом, благодаря узкому кругу фанатов, все эти посты стреляют в горячее и забивают ленту всем остальным.


Зачем такие посты (интересные только ограниченной группе людей) нужны в ленте всем остальным - непонятно.


Вы скажете: так может они окажутся интересны и другим?

Так вот именно это я и предлагаю! Учитывать только голоса от этих "других" . То есть, от "нейтральных пользователей". А не от группы фанатов, которые слепо плюсуют каждый пост.


Тогда условия выхода поста в горячее для всех будут одинаковы.


Разве это плохо?



P.S. Ну, как возможный вариант, ввести какой-то коэффициент, например 1/3, 1/5 и т.д. в зависимости от количества имеющихся подписчиков.

Правила сообщества

Сообщество для аккумуляции всего фидбека по Пикабу


Если вы предлагаете новую функцию, опишите подробно:

- Задачу, которую выполняет предлагаемое изменение;

- Возможные плюсы и минусы;

- Версию Пикабу, для которой делаете предложение.


Пожалуйста, имейте в виду, что предложение:

- Должно быть полезным, понятным и простым;

- Должно быть востребованным пикабушниками;

- Не должно создавать визуального нагромождения.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Говно всегда тонет, годнота всегда набирает плюсы. Это не зависит от количества подписчиков. Полно новорегов с авторскими историями, которые в горячем и лучшем.
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Говно всегда тонет, годнота всегда набирает плюсы

- Поэтому самые частые жалобы, которые тут слышны:

"что за хрень постоянно в горячем и лучшем"?!!

"и кто только это говно плюсует"?!!

.

показать ответы
1
Главный вахтер
Автор поста оценил этот комментарий

Вот честно, положа руку не сердце - я не могу назвать это хорошей идеей.

Причем я то понимаю, что предложение направлено только на то, чтобы сделать сайт лучше, но реализация, основанная на мнении группы пользователей, причем небольшой - это путь в адъ. И не потому, что они какие-то плохие, нет.

Просто всё дело в том, что ориентироваться они будут не на то, чтобы сайт стал лучше в будущем, а чтобы "вернуть всё как было". Но их представления о том, каким сайт был раньше, почти никогда не имеют ничего общего с тем, что было на сайте раньше.

Как итог - мы получаем снижение активности по актуальным темам (форм мемов, интересные актуальные посты), а старые посты уже никому не интересны, потому что их видят на других ресурсах.

Поэтому я очень скептически отношусь к идее, когда небольшая группа пользователей со своими сложившимися стереотипами решает за всех. Это, кстати, ещё один ответ на ваш вопрос, почему новички и узкотематические посты не получают буст, даже если они годные - олдфаги в свежем минусуют, и как результат - пост не набирает достаточно рейтинга, чтобы выйти в горячее.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо большое за ответ. Да, слишком сложно всё это )) , вам безусловно, конечно же видней .


... реализация, основанная на мнении группы пользователей, причем небольшой ...


... когда небольшая группа пользователей решает ...

= Да, вот именно этого я и хотел как-то избежать, так как сейчас судьба (выход в горячее) поста зависит от очень маленькой группы людей, которой первой попался этот пост на глаза. И если от них он не успел получить одобрение (плюсы), то через полчаса-час пост уже навсегда тонет под более свежими постами, и его уже никто не видит. Я не знаю, вы сами посмотрите, какие у вас бывают минимальные количества просмотров у утонувших постов (100? 200? 300?), и если вы считаете такое количество достаточно репрезентативным (извините, если не так выразился, но вы поняли), и итог находите объективным, то, возможно, проблемы и нет.

2
Главный вахтер
Автор поста оценил этот комментарий

То есть предлагаете намеренно показывать пользователям посты из свежего?

Приведу вам пример - когда в горячем с сортировкой по актуальности стали показываться посты из того же горячего, но только вышедшие вверх, пользователи начали возмущаться, мол, какого хрена, я не желаю видеть это здесь.

По постам из свежего, которые обязательно будут мне показываться вне зависимости от моего желания, возмущаться буду и я сам, не говоря уж про пользователей.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не так, конечно же ))). Без "хулиганства" )).

Как это можно реализовать, пока не знаю. Возможно добавить еще одну вкладку, этакий "карантин", где будут ожидать своей участи "недосмотренные" посты. Куда-нибудь в укромное место, так, чтобы не мешать остальным пользователям. А те, кто хоть как-то живет жизнью сайта, будут знать об этой вкладке, и регулярно заходить, чтобы сказать свое "решающее слово". Подобно тому, как сейчас голосуют за теги. Только там будут голосовать за посты. А возможно, что вскоре появится и "идейная" группа пользователей (подобно "рыцарей свежего"), которые будут специально туда заглядывать, чтобы "вершить судьбы постов".

Ну в любом случае, можно в качестве эксперимента попробовать, а отменить ведь никогда не поздно. ))

И заодно вести статистику, а именно: сколько, из уже обреченных при обычных условиях постов, удалось вытянуть "с того света" не только в горячее, но и в лучшее!

И если в этом плане результаты будут положительные, то это ведь выгодно и вам самим, так как контент не будет зря теряться, и будет использоваться более эффективно.

показать ответы
3
Главный вахтер
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте.

Выше в принципе уже писали, но я дополню.

С моей точки зрения, проблема того, что годные узкотематические посты от новичков попадают в горячее не так часто, как хотелось бы, действительно есть. Но предложение, описанное вами, мне в корне не нравится.

Дело в том, что на выход поста в горячее наличие подписчиков само по себе никак не влияет. Больше того - очень небольшая часть подписчиков именно плюсует посты тех, на кого они подписаны. И здесь значение имеет лишь "годность" поста. Если пост плохой, то даже с 30000 подписчиками нет гарантий, что он выйдет в горячее. Кроме того, подписчики - это результат работы автора, плод его трудов и по большей части это - реакция на качественные авторские посты, которая нарабатывается долгой и качественной работой над материалом. Поэтому я не вижу ни одной причины для того, чтобы пессимизировать авторов, которые стараются для своей аудитории. Это контрпродуктивно, и к тому же никак не решает проблемы того, что годные посты новичков так и будут нерегулярно подниматься в горячее.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте.  Вы можете обеспечить какое-то минимальное количество просмотров каждому посту? Например: 5к. Или хотя бы - 3к. Согласитесь, это получается очень необъективно, когда судьба поста порой решается всего какими-то двумя-тремя сотнями человек, которые первыми увидели этот пост. Так как если пост с самого начала получит перевес в 10-15 минусов, то его уже больше практически никто не увидит.

Но что такое 300 человек из 3 миллионов??? Это крайне непоказательно.

Ну хотя бы 5к просмотров - это уже более-менее объективная выборка.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Идея фуфло, тогда весь смысл горячего пропадает, хочешь ноунеймов и откровенно слабые посты - иди в свежее, там у всех равноправие. Да и ничего плохого в том что у постоянно постящих авторов есть преимущество в виде подписоты я не вижу, будут говнить - отпишутся от них.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

хочешь ноунеймов и откровенно слабые посты

- Нет, я хочу равных условий для всех.

Автор поста оценил этот комментарий

Идея фуфло, тогда весь смысл горячего пропадает, хочешь ноунеймов и откровенно слабые посты - иди в свежее, там у всех равноправие. Да и ничего плохого в том что у постоянно постящих авторов есть преимущество в виде подписоты я не вижу, будут говнить - отпишутся от них.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

там у всех равноправие

- А вы за "дедовщину"?

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества