531

Расход ПТУРов на севере Хамы, Сирия.

Расход ПТУРов на севере Хамы, Сирия.

Вот такая куча "Фаготиков" получилась после нескольких дней боёв в Хаме.

Оружейная лига

5.9K постов23.6K подписчика

Правила сообщества

Запрещено:

- Посты, не относящиеся к оружейной тематике

- Посты, имеющие целью обсуждение политической, религиозной или другой новостной повестки, не касающейся оружия напрямую

- Оскорбления других людей или компаний

- Заведомо ложные или непроверенные сведения, подаваемые как правда.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Это типа «гильзы»(совсем в оружие не разбираюсь)?

раскрыть ветку (1)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Если очень грубо говорить то да. Это Транспортно-Пусковые Контейнеры (ТПК), в них находятся ракеты до того, как ими выстрелят.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

кто такая Анна? пулемётчица?

раскрыть ветку (1)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Anna News - СМИ, которое освещает в том числе и войну в САР.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

перезарядят или в металлолом?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

ТПК просто выбрасывают, насколько я знаю. По-крайней мере мы после стрельб их собираем и потом всё, конец их пути, там стеклопластиковый корпус.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Для понимания - у РГД-5, которая косит живую силу на радиусе 15-20 метров внутри всего 110 грамм ВВ. Масса БЧ у фагота 2.7кг. Она хоть и кумулятивная, но бахает нормально. Если одиночная цель это не голожопый душман с автоматом, а например пулемётчик, снайпер или такой-же птурщик - почему бы и не бахнуть?

У РПГ-7 изначально не было ОФ боеприпасов, но испытания показали, что по живой силе и противотанковыми можно бить и очень хорошо. Пришлось выпустить номенклатуру термобарических и даже осколочных гранат. Испытания показали, что они замечательно подходят для борьбы... с лёгкой бронетехникой.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливости ради, у РГД-5 на 15-20 метров всё живое косит только запал, улетевший в случайную сторону. Гранаты, даже оборонительные, они всё же в основном для довольно коротких дистанций сделаны.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

В детстве похожие корпуса активно использовались в играх в войнушку во дворе))

Дофига их было. Ну ток поменьше конечно, не помню как тот девайс назывался.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего ТПК от РПГ-18/22/26 или ещё лучше от РПО, как на фото. Помню, отец каким-то образом смог отстрелянный тубус от РПГ-22 из командировки привезти, сразу самая ценная игрушка во дворе получилась.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Мы же там всех уже давно победили, нет?

раскрыть ветку (1)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Кого победили? Побеждали только ИГИЛ в отдельно взятых провинциях (сейчас их после ребрендинга коалиция белым фосфором запуляла), а в Хаме бьют "вооружённую оппозицию" бывшую, то есть обычных боевиков, которые отказались мирно вопросы решать.

Автор поста оценил этот комментарий

Это не от большого ума. Знаю наводчика которому отдавали приказ наводить бомбордировщик на стадо баранов, или на мотоцикл. При том, что в цель на ходу попасть это больше удача, чем навык, но генерала ничто не остановит.

раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

А этот наводчик точно ничего не нафантазировал и не приукрасил? А то я таких историй уже много слышал. Кто-то даже умудрился рассказать, что по срочке в Сирии воевал.
Потому что хаяние "генералов" обычно как раз не от самого большого ума происходит, за определённым конечно же исключением.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, сколько из моих налогов ушло на то чтобы там пострелять?

раскрыть ветку (1)
21
Автор поста оценил этот комментарий

Эти ПТУРы покупались ещё при СССР скорее всего, так что врядли ты много налогов заплатил именно на них.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Да сейчас такая практика во всю, раньше так можно было подписать если есть высшее образование и помоему на 3 года. А сейча, на выбор либо 1 год срочки, либо 2 года по контракту.

Улететь можно и не специалисту, кому как повезет. Год назад там было много росгвардии, боев стало меньше, группировку уменьшили, поэтому сложнее туда попасть.

Насколько мне известно наших ПАН там нет, изредка какуюто корректировку вертолетам и артиллерии возможно дают снайпера или еще кто не знаю

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Росгвардии там до сих пор много, они роль ВП исполняют во многом (привет срачи о том, что это ВП, а не ФСВНГ).

А ПАНы наши там активно работают, и те, кто чисто ПАНами являются, и ССОшники, проходившие подготовку. Те, кто с нашего бата ездит, часто с ними работают на сопровождение и прочее, даже фотографиями с ними в сети хвастаются.

Насчёт сложности попадания - у меня она выливается в то, что под реальные возможности командировки попадается так, что либо офицер, которого я замещаю уезжает, либо мы уже в командировке/в полях и нас не дёргают, либо я решаю резко начать умирать от гриппа, как это было в прошлый раз. А так туда разведчиков часто гоняют с ЦВО/ЗВО, на практику, скажем так.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

На Пикабу много таких, кто ещё при СССР уже работал и налоги платил.

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Насколько мне позволяют мои скромные познания в экономике, в СССР это работало несколько по-иному.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Фуф! Судя по довольному лицу бойца - Не зря пенсионный возраст подняли!

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Это Александр Харченко, он военкор. И можно как-то без обсуждения политики в этом посте? Всё-таки и пост, и сообщество предполагают исключительно оружейную тематику.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

если уж на то пошло то это не ПТУРы, это пусковые реактивных снарядов, им совсем не обязательно быть Противотанковыми, они могут быть и ОФ

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вне зависимости от БЧ содержимое ТПК является ПТУРом. Да и нет Фаготов с термобарической/ОФ БЧ. Да и количество этих самых ТПК в одном месте наглядно отражает расход ПТУРов.

1
Автор поста оценил этот комментарий

По ним списывают отстреленное, а потом кто-куда. То прапорщик забор построит, то просто в чермет по пилят.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Чего там на чермет пилить? Они стеклопластиковые.
Да и чтобы прапорщику построить из них забор, нужно очень заебаться, даже если все ТПК со стрельб выносить.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Можно чуть подробнее про боязнь РГН? И относится ли это и к конструктивно схожей РГО?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Есть люди, причём некоторые даже в армии служат, которые наслушались (а впоследствии сами рассказывают) про ненадёжность РГО/РГН, что её можно под ноги выронить и она тебя убьёт, что от любого чиха взрывается. Короче типичные глупости, связанные с незнанием мат. части. Сами по себе эти гранаты имеют более предсказуемый разлёт осколков и прикольно шипят при выгорании замедлителя.

1
Автор поста оценил этот комментарий

или что с ними потом делают?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Их выбрасывают, с отстреленным ТПК уже не сделать ничего особо.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий
Птуры наводятся по лазеру за редким исключением. Эти точно.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

ПТУРы по лазеру не так часто, кстати, наводятся. В основном по проводам (очень длинной лебёдке), как и Фагот в этом посте. Типичное второе поколение.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
Ага, где то. Вот только чую птурами стреляли не по танкам, а по всякой хуйне ибо танков там наверно уже не осталось
раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Танки и БМП ещё остались. На фото ниже было-стало (в том числе при помощи артиллерии). А так ПТРК конечно используют для подавления огневых точек и разрушения построек, когда нет возможности быстро взаимодействовать с авиацией и артиллерией.

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Какая связь?

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

В любой непонятной ситуации приплетай политику и Россию/Украину/etc. Всё просто.
Жаль, что от тега "Политика" ещё можно спрятаться, а вот от его обитателей - увы.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас можно без срочки подписать контракт на 2 года. Но вот я встретил с ДВО солдатика который подписал контракт со срочки. Не знаю как так получилось но он подписал его после 3-4 месяцев, и поехал в командировку. В общем когда он ехал домой то срок его службы был меньше одного года, но по факту он был военнослужащим по контракту. Срочников конечно же там нет.

Это не хаяние генералов, а факт того что среди них тоже есть идиоты, а еще есть конченные идиоты.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Без срочки подписать? Это что-то очень новенькое.
Да и солдатик, который так быстро в пески улетел - интересно, интересно. Специалист какой (наводчиков же долго мучают)? А то я уже устал прыгать и ручку тянуть, чтобы меня взяли, но дальше СК как-то не выходило.
Да и с авиацией ПАНы в 90% процентах случаев работают, наши (мотострелки) обычно ездят с ними как сопровождение. Интересный у Вас солдатик, в общем.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

На всех меценатов и спонсоров не напасёшься. "Топовые" подразделения понятно, они регулярно появляются на фото и ништяки не сколько для обкатки получают, сколько для рекламы.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Справедливости ради, новые модели всё же больше для обкатки дают, хотя потом и появляются фото "те-то там-то в нашем снаряжении".
Но опять же бесплатно от производителей в основном получают ССО, ФСБ, спецов ФСВНГ или МВД, иногда кто-то из СпН ГУ. Наши (разведка мсв) в первую командировку в пески ехали в основном в уставном, и там же видели парней из 3 обрспн в горке (горка в такую жару это же пиздец лично для меня). А сейчас много кто даже из наших ездят кто в чём горазд, хотя броники и шлема (особенно 6Б47, только подвес надо человеческий туда) таскаем уставные в командировках чаще, ратниковские довольно удобные.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А у нас что-то новое в массах есть? Только модернизации техники 70-80 которые ничего не решают.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я задавал чёткий вопрос, а сейчас началось какое-то манявирование вместо ответа.
Такими темпами можно сказать, что во всём мире применяются модернизированные системы из 80-х.

Ну а теперь ещё конкретнее спрошу - Су-34, Ми-28Н(М), Ка-52, различные МРАПы, КРУС Стрелец-М, новое снаряжение, даже на худой конец БТР-80А и прочее - это не современная техника и системы? А что же тогда современное?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не спасли бы. Наводиться не на что - дракон в состоянии "не было команды драккарис" не дает теплового выхлопа.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Фагот не самонаводящийся, всё ручками-ручками.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

Фаготы же вот прям противотанковые противотанковые, по чему стреляли то ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

В данном случае скорее всего по огневым точкам/строениям/техничкам. Бронетехники у бойков осталось не так много, хотя недавно АН показывали сожжённые танк и БМП, но там ещё и артиллерией накрыли их ко всему.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Ну если для вас Ми-24 и Су-24 принятые на вооружение в 70-х новейшее то тогда применялось
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А больше там не было ничего массового? Странно, я про какую-то другую Сирию слышал тогда.

показать ответы
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Какое нахер новое вооружение? Если вооружение 70-х считается новым, то у меня плохие новости

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Неужели в Сирии ничего нового не применяли?

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

а не дешевле/эффективнее пулять каким-нибудь Шмелем, который и предназначен для этого.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Дальность и точность стрельбы из РПО (даже РПО-М) и из ПТРК просто несравнимы между собой.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Стрелянные гильзы тоже "выбрасывают", но мне довелось видеть и подстаканники, и пеналы, и ручки из них сделанные.

Может знаешь, армейская смекалки пластиковые ТПК приспособила под нецелевое использование?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я прекрасно знаю про армейскую смекалку и сам имею всякие штуки из гильз.
Но гильзы - это гильзы, их много, а вот ТПК от ПТРК заебёшься собирать и куда-то ещё выносить/складировать. Проще что-то другое придумать.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Именно по этому это называется не "гранатомёт" а "граната".
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Гранаты у гранатомётов, здесь ракета.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Если сержант скажет, что у гранаты радиус поражения 15-20 метров, значит 15-20 метров! Если же серьёзно - там факторов ппц сколько. И поверхность на которой происходит подрыв и закрытое ли это помещение. Есть ли вероятность рикошета осколков или образование вторичных от грунта. + Хоть не большое но бризантное воздействие. Короче не надо быть возле взрыва в любом случае.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, на занятиях так и конспектируется. Но всё-таки радиус убойного поражения - это радиус, где осколок может нанести ранение. На тех же 20 метрах действительно намного реальнее словить запал, чем осколок. А вот у РГН уже поинтереснее и поплотнее осколки летят, только её некоторые боятся по надуманным причинам.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Контейнеры лежат, а где проводочки?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Они улетели. Лежат где-то между попаданием и пуском. Да и на фото если приглядеться, то видно те самые провода.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества