2

Рантье. ИНВЕСТ Рантье. Мне всего-то нужно 100 млн?

Серия Двигаюсь в сторону инвестиционной пенсии.

Многие считают, что для беззаботной жизни с капитала им необходимо 100 млн.рублей, или 1 (10, 100 (!!!) млн.$ (почему-то все предпочитают круглые значения😜), но это большое заблуждение, хотя очень приятно пофантазировать, когда будет 100 млн., вот тогда заживу …

Всем доброго дня! Обо мне, можете ознакомиться ТУТ, ссылка на «ветку» (там все статьи) ЗДЕСЬ, а для самых любознательных мои покупки и логика (что и почему) ЗДЕСЬ.

Те, кто подписан на мой блог)))

Те, кто подписан на мой блог)))

Итак, приверженцы концепции FIRE подсчитали, что у каждого сумма капитала, позволяющая жить в рамках своих потребностей, разная (хотя каждый не прочь иметь круглое значение капитала😂), и эта сумма достаточно просто рассчитывается. Назвали это значение - FIRE number.

Итак, FIRE number – это значение капитала, доход с которого может закрывать потребности собственника капитала и членов его семьи при отсутствии источников активного дохода.

В англоязычном сообществе, где наиболее популярно движение ранних пенсионеров, есть различные подходы к определению суммы необходимой «кубышки» и, в большинстве своем, многие принимают значение, исходя из размера 25 среднегодовых расходов (ну или 300 среднемесячных расходов).

На примере это выглядит так.

Расход семьи из 3-х человек в месяц составляет 100 тыс.рублей.

Таким образом, в год расходы составляют (100 тыс.руб. х 12 месяцев) = 1 млн.200 тыс.рублей, значит размер капитала должен по принятому расчету составлять 30 млн.рублей (1.200.000 х 25 лет). Именно такая «кубышка» позволит закрывать все потребности семьи «на пенсии» (при условии, что «хотелки» семьи не возрастут, но это не факт! И да…здесь (❗❗❗) не учитывается инфляция).

Арифметика с трехстами ежемесячными расходами тоже бьётся. (100 тыс.руб. х 300 мес) = 30 млн.руб.

Есть и иное определение, которое дано в книге «Мой сосед – миллионер» (рекомендую к прочтению и внедрению в жизнь), но здесь необходимо уточнение речь идет о капитале, который генерирует доход, то есть дом, машина, яхта, вертолет и частный самолет в расчете не учитываются, хотя тем, у кого есть все эти «излишества начиная с яхты» моя арифметика точно не подойдет (да и я очень-преочень удивлюсь, что эта категория лиц с борта своей яхты, вертолета, частного самолета будет читать мои «лонгриды», но буду весьма польщен😇).

Итак, определение звучит так: 

«Наилучшим критерием для измерения ваших собственных успехов на пути к достижению богатства является сравнение размера вашего капитала с вашим возрастом и уровнем дохода, а именно ваш основной капитал (исключая наследство) должен равняться размеру по крайней мере одного вашего годового дохода, умноженного на количество полных лет и разделенного на десять.»

Предлагаемый расчет следующий.

Расширим вводные вышеприведенного примера.

Расход мы знаем (кто забыл это 100 тыс.рублей, см. выше), при этом доход семьи составляет 110 тыс.рублей и, предположим, что в семье работает только один одна (ну пусть это будет женщина, чтобы уйти от тривиального примера мужчина-кормилец. Женщины тут жду отдельные позитивчики от вас (😍!!!) и этой прекрасной половине 40 лет. Мужу также 40, ребенку 10 лет.

Математика следующая. (Это лишь пример расчетов, если подставите 60 лет, то и итоговые суммы будут больше, но... полагаю, если всю сознательную жизнь семья сможет придерживаться простых правил, то «золотые годы» они встретят в бОльшем комфорте).

Итак, доход семьи составляет (110 тыс. х 12 месяцев) = 1.320.000 рублей.

1.320.000 руб. х (40 лет (ж) + 40 лет (м) +10 лет (ребенок) = 118.800.000 рублей.

118.800.000/10 = 11.880.000 рублей.

Наличие такого размера капитала, по мнению авторов книги, будет свидетельствовать, что семья – «отличный накопитель богатства» и, хотя это и не FIRE number, есть весомые доказательства что всё у них будет ОК и семья движется в правильном направлении. (в книге приводится также понятие «плохой накопитель» - тот, кто живёт в рамках безрассудного потребления и, таких, к сожалению, большинство).

Быть может приведенные расчеты для кого-то покажутся неоднозначными, но математика явно исключает потребность в размере капитала, который многие себе представляют. И да, я использую в своих расчетах 25 годовых расходов, учитывая весь капитал (даже тот, который находится в «замороженных» активах), ключевое значение для меня имеет размер пассивного дохода, который поступает.

Спасибо тем, кто осилил «стока» букаф!🤝

Всем мирного неба и зеленых портфелей!🕊

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества