Рамочки, которые я никогда не забуду⁠⁠

Мужик, я в последний раз попытаюсь воззвать к здравому смыслу.

Во-первых, специалисту по ОСАГО и прочему зачастую нафиг не сдалось вообще что-то писать. Приходите к нему на консультацию, принесите денежку, он сам всё сделает или же расскажет, что да как. Плюс он занят, а вся эта писанина по куче вопросов занимает кучу времени (даже если писать по абзацу, вопросов-то много). Поэтому благодаря копирайтерам в Интернете есть подробные мануалы на юридические темы и на многие другие. И да: (внезапно!) понятно писать ещё надо уметь. Не все спецы это могут.

Во-вторых, Интернет "до нас" - это была Сеть с совсем другим количеством сайтов. И с гораздо меньшим объёмом информации, чем сейчас. Причём дохерища инфы, которую пишут копирайтеры, никто другой писать не будет. Потому что, повторюсь, специалист будет зарабатывать и нахер ему это не сдалось.

Вообще как бы это работа, причём местами нудная. Любители так не сделают. Вон на форумах многим, во что ни ткни, писать и вникать лень, люди посылают в Гугл, где многое есть. И там оно есть благодаря копирайтерам, которые вам так неприятны. Потому что копирайтеры переделали кучу зачастую нуднейшней работы. 

Вообще это нередко перелопачивание огромного объёма материала, вникание в методички, беседа с косноязычными периодически профессионалами, чтобы достать из них полезную инфу и изложить её в понятной форме. Как-то раз ради написания одной статьи я прочитал книгу по садоводству и несколько научных статей. Любитель бы стал так делать? Нет. А тот, кто читал из увлечения своим хобби, мог бы полениться это описывать. Или описал бы такими терминами, в которых никто бы из рядовых читателей ни хера не понял. Или это бы лежало на закрытом под регистрацию форуме, где такую инфу бы никто не увидел.

В-третьих, вообще-то ЭТОТ мой пост - именно что о написании бесполезных текстов в период дикого сео. Но я не знаю, как и почему надо было сделать вывод о том, что ВСЕ тексты, которые пишут копирайтеры, априори бесполезные. Мне, например, очень нравится писать полезные, ориентированные на живых людей тексты. Из которых читатели смогут узнать, что делать и куда обращаться, если возникли проблемы по самым-самым разным вопросам, например. В то же время я бы не стал их писать, если бы мне не платили.

И да, даже эти мои статьи никому не мешали. Человек искал рамочку? Он находил интернет-магазин, торгующий рамочками, видел рамочку, рассматривал фото, технические параметры, мог заказать или пойти дальше. Мои тексты были утоплены в подвал, в самом низу. И чтобы до них добраться, надо было ещё экран прокрутить. Так что никому они не мешали, кроме тех, кто сам себе злобный Буратино.

Ну и плюс ещё один: по до хрена темам один абзац инфы порождает только кучу новых вопросов. Я лично считаю, что лучше и легче, когда всё собрано в одном месте, чтобы сразу можно было понять, что, как и т. п. А если где-то правда достаточно одного абзаца, я его и пишу. Мне самому гораздо, блин, труднее катать тонну воды, чем писать информативно. И раздувать километры символов смысла нет: у меня хватает заказов, я лучше за новое задание примусь.

А по поводу Яндекса и того, что он там обещает вводить... Они уже давно обещают. И даже много что вводили. Пока что их введения привели только к тому, что вместо коротких статей стали востребованы, пардон, простыни. Потому что текст должен быть информативным и широко освещать тему. (с)  Но сео как явление не исчезнет никогда просто потому, что сайтов с каждым месяцем становится на порядок больше. Значит, будут программы и будут алгоритмы работы с ними.

И да, я НЕ ОТРИЦАЮ наличие плохих копирайтеров-графоманов. Но НЕ ВСЕ копирайтеры такие. И из-за плохих специалистов сама сфера не перестаёт быть нужной и важной. Точно так же как и в любой другой отрасли есть куча плохих спецов, есть много посредственных, есть небольшое количество хороших, и ещё меньшее - отличных. Но при чём тут сама сфера - я не знаю.