Рамочки, которые я никогда не забуду⁠⁠

500 знаков про стекло, 500 - про более дешёвый пластик, можно ещё о том, как полезно распечатать фото и хранить снимок любимой девушки (бабушки, себя, питомца) на глазах и бла-бла-бла. А 500 - про что хочешь, развивай фантазию! )) Ну ... Вообще что я только там не писал, блин.

Почти 4,5 месяца. )

Ну, если серьёзно, то да. Какие бывают (из пластика и стекла), размеры, дополнительные услуги (там делали разные надписи, насколько я помню). А вообще 90% текста - это была вода. То есть рассказ о том, какие рамочки чудесные, как они прекрасно будут смотреться на полке, на столе, на подоконнике, на кухне, в кабинете и вообще. Брр, как вспомню, аж дрожь берёт. На самом деле унылее всего писать много тогда, когда инфы по факту-то и нет.

С утюгами там была отдельная история (но, к счастью, не моя). Статьи про утюги заказали какой-то не очень крупной сео-фирме, которая дала задание своим копирайтерам. В день (!), причём каждый день (!) в течение года нужно было 70, мать их, статей про утюги. Причём, что очень печально, не про технические характеристики, потому что на сайте они были отдельно в таблицах и в картинках. И нет, про то, как гладить утюгом такое-то бельё или отпаривать типа было нельзя, это вроде как домоводство. Нужна была вода на тему того, зачем в хозяйстве утюг (без статьи же в жизни не догадаешься!), как он пригодится в самый внезапный момент (вот приходят в тебе гости внезапно 1 января, а у тебя скатерть мятая, так бы ты сидел как дурак с мятой скатертью, а так ты у тебя есть мега-утюг от такой-то фирмы!).

Ну и утюги в подарок, как 2 утюга всегда лучше чем один. И да, утюг для Игната, Ипполита, Матвея... И Фёдору без утюга просто никуда!

Платили хорошо, стабильно, давали ещё премии. Копирайтеры стонали: они бы уже послали нахрен эти утюги, но начальство было довольно. Насколько я знаю, у коллег там было вытягивание соломинок на тему того, что сегодня придумывает темы для всех. Потому что фантазия сдохла. И вот в ход пошли уже списки славянских святых, разные календари, День взятия Бастилии и иже с ними.

Да ладно, я разбавлял их другими текстами. Ну и главное - правильная мотивация (мне тогда очень нужны были деньги). Но... Было уныло, особенно под конец. Я начал тупо рерайтить свои же первые статьи.

Ну, я бы писал именно что нейтрально: сегодня в вашей жизни произойдёт что-то хорошее, так что не поддавайтесь на провокации и не давайте испортить себе настроение! Обратите внимание на позитивную сторону жизни - и будете вознаграждены. Или: сегодня вам стоит по возможности лечь пораньше. Ваш организм обязательно скажет за это спасибо. ) Заодно, блин, может кто-то и правда бы выспался.

Проблема в том, что они были против этого, сами сеошниками, которые хорошо знали фриланс и увидели бы, что я кого-то там ищу. Плюс, если честно, я не люблю контактировать с другими копирайтерами. Уже был такой опыт, всё заканчивается тем, что мне нужно за них доделывать или переписывать, да к тому же ещё и объяснять, что не так. И успокаивать самых обидчивых, короче... Нет, для меня это не вариант. Может, мне не везло, но.

Смотря за какой объём работы. Это вышло около доллара за 1000 знаков. Статьи были по 2000. Сейчас в среднем пишу дороже, особенно то, что настолько нудно или сложно и т. п.

Чуть больше 5000 у.е. Для меня тогда это была сумма.

Во-первых, чувак, с чего это "Вы"?) Почитай правила. Или вот: https://rus.stackexchange.com/questions/83/%D0%92%D1%8B-%D1%...

Во-вторых, те конкретные статьи находились по ключам "рамочки для фото", "рамочки для фото + регион", "рамочки для фото купить". Они были полностью релевантны запросам как бы, потому что если кто-то искал, где можно купить рамочки, то он и находил вариант: интернет-магазин.

Да, согласен, когда ищешь нужную инфу про то, как что-то делать, а тебе пытаются продать на каждом шагу... Это бесит, короче. Но здесь не тот случай, совсем уж упоротые задания я не беру.

И вообще: какую важную инфу про рамочки я помешал найти? Или ты в целом про принцип? Ну так я и не брал все заказы подряд. Индивидуальный подход, всё такое.

И?

Просматривал тему по диагонали, но тем не менее инфы вполне хватает:

http://pravo-auto.com/nuzhno-li-menyat-strahovku-pri-pereofo...
https://avtoguru.pro/strahovanie/osago/izmeneniya-v-polise/z... - с пошаговой инструкцией
https://insur-portal.ru/osago/osago-pri-smene-sobstvennika - с образцом документа
https://www.inguru.ru/voprosy/uchet_adresa_raschet_osago - вот это вообще не копирайтер, а ответы юриста. Ну или копирайтер от имени специалиста, я ХЗ.

http://kulikavto.ru/osago/pereoformlenie-osago-na-novogo-vla... - и ещё дофига информации, первая страница Яндекса как бы. Да, может, много лишнего, но нельзя сказать, что прям ничего нет.

Я понимаю, что копирайтерами и сеошниками недовольны. И отчасти признаю, что основания для этого есть. Но!

Я со своей стороны могу говорить о копирайтерах, так как во внутреннюю кухню сеошников не вник.

Так вот, копирайтеры в массе своей (внезапно!) не решают, что им, блин, писать. Часто они получают темы (причём иногда - очень конкретные), ключи, размер, периодически им дают рыбу (подзаголовки), "хвосты" для LSI, если вкратце, то это ещё куча ключей, только её можно вписывать, разбавляя другими словами. И это только сеошник.

А ещё есть редактор, который может вообще выкинуть часть статьи и заменить на своё что-то или заставить переписать на что-то очень конкретное. Есть контент-менеджер или главный менеджер проекта, который отвечает за сайт в целом, за то, чтобы набрать копирайтеров и свести всё к общему знаменателю. И именно они чаще всего и решают, что там будет. И то, насколько оно адекватно, во многом зависит от них.

И это ещё хорошо, потому что речь идёт о людях, которые (в теории, как минимум), должны разбираться в том, чем они занимаются. А иногда заказчики сами лезут что-то дописывать, переписывать, улучшать, править... Или же просто диктуют, что они хотят видеть на своём сайте, игнорируя интересы той же самой ЦА.

Я лично настолько себе на голову залезать не позволяю, благо работа есть. Но таких заказчиков это не отменяет.

Да, безусловно, многое в тексте зависит от копирайтера. Но далеко не всё. И может быть так, что копирайтер - это лишь верхушка того самого айсберга.

А тексты такого качества, увы, потому что в массе своей за них готовы платить по 30-50 рублей за 1000 знаков с кучей требований. И копирайтеру при таких расценках тратить время на глубокие раскопки материала, который 100% будет отвечать теме, тупо некогда. Потому что ему нужно написать, добавить ключи, подогнать уникальность, добавить хвосты, проверить несколько раз.

И да, найти хотя бы относительно подходящий материал к теме (что порой бывает особенно весело, например, если такой инфы нет, потому что это статья о поправках в законах, которые только-только приняли, и ещё толком никто ничего не знает, как и что). Копирайтер - это не журналист, которому дают время, например. У меня очень многие заказчики хотят материал если не сегодня, то завтра или послезавтра в самом-самом крайнем случае. И это при том, что сегодня и завтра у меня занято другой работой.

Да, не все заказчики такие. И не все копирайтеры. Я лично стараюсь по мере сил и возможностей всегда написать именно полезную статью. А если текст о чём-то не очень полезным, то я так пишу, чтобы при внимательном прочтении стало понятно, что это хуйня (это если отказаться почему-то не получилось). И если заказчик станет настаивать на том, чтобы написать о хуете исключительно позитивно, я его пошлю. А некоторые вещи я не делаю в принципе, не пишу на отдельные темы и т. п. Как раз из-за того, что не хочу засирать Рунет.

Короче, тут всё неоднозначно.

Чувак, во-первых, эти статьи шла на кучу страниц интернет-магазина с этими самими рамочками, насколько я помню. И только малая часть - на сторонние ресурсы. Так что достаточно было, зайдя на этот сайт, просто не читать текст, а или уйти, или посмотреть на нужные параметры и сделать заказ, если что. Во-вторых, это рынок и бизнес: им нужно было продать товар, мне - деньги. Если бы я не взялся за этот заказ, его бы сделал кто-то другой. Ну и плюс сейчас я такие заказы уже не беру, если тебя это успокоит.

Ты бы определился: то тебе не найти статьи, то статьи уже не нужны. А по факту, если говорить именно о юридической процедуре оформления каких-то документов, то нужно узнать:

1. Где оформляют. Название органа, адрес в конкретном регионе, как дозвониться, адрес сайта.
2. Что взять с собой (список документов). Если какие-то документы брать необязательно, но при этом очень желательно, то нужно ещё и их, чтобы не гоняли.
3. Как написать заявление. Вот это можно картинкой (образец).
4. К каким категориям населения какие требования. Например, кто платит, а кому положены льготы.
5. В каком законе это всё регулируется, куда смотреть.
6. Куда жаловаться, если не оформляют.
7. Сроки оформления и штрафы за нарушение.

И это то, что именно нужно знать. Я не представляю, как тут обойтись одной картинкой и абзацем. Да, может быть, именно_тебя интересует один абзац и картинка. Но статьи как бы ориентируются на ЦА. И ещё: специально для тех, кто ищет конкретную инфу, сейчас делают оглавление статьи с возможностью кликнуть и сразу перейти в нужный раздел. + подзаголовки, выделение и т. п.

Мужик, я в последний раз попытаюсь воззвать к здравому смыслу.

Во-первых, специалисту по ОСАГО и прочему зачастую нафиг не сдалось вообще что-то писать. Приходите к нему на консультацию, принесите денежку, он сам всё сделает или же расскажет, что да как. Плюс он занят, а вся эта писанина по куче вопросов занимает кучу времени (даже если писать по абзацу, вопросов-то много). Поэтому благодаря копирайтерам в Интернете есть подробные мануалы на юридические темы и на многие другие. И да: (внезапно!) понятно писать ещё надо уметь. Не все спецы это могут.

Во-вторых, Интернет "до нас" - это была Сеть с совсем другим количеством сайтов. И с гораздо меньшим объёмом информации, чем сейчас. Причём дохерища инфы, которую пишут копирайтеры, никто другой писать не будет. Потому что, повторюсь, специалист будет зарабатывать и нахер ему это не сдалось.

Вообще как бы это работа, причём местами нудная. Любители так не сделают. Вон на форумах многим, во что ни ткни, писать и вникать лень, люди посылают в Гугл, где многое есть. И там оно есть благодаря копирайтерам, которые вам так неприятны. Потому что копирайтеры переделали кучу зачастую нуднейшней работы. 

Вообще это нередко перелопачивание огромного объёма материала, вникание в методички, беседа с косноязычными периодически профессионалами, чтобы достать из них полезную инфу и изложить её в понятной форме. Как-то раз ради написания одной статьи я прочитал книгу по садоводству и несколько научных статей. Любитель бы стал так делать? Нет. А тот, кто читал из увлечения своим хобби, мог бы полениться это описывать. Или описал бы такими терминами, в которых никто бы из рядовых читателей ни хера не понял. Или это бы лежало на закрытом под регистрацию форуме, где такую инфу бы никто не увидел.

В-третьих, вообще-то ЭТОТ мой пост - именно что о написании бесполезных текстов в период дикого сео. Но я не знаю, как и почему надо было сделать вывод о том, что ВСЕ тексты, которые пишут копирайтеры, априори бесполезные. Мне, например, очень нравится писать полезные, ориентированные на живых людей тексты. Из которых читатели смогут узнать, что делать и куда обращаться, если возникли проблемы по самым-самым разным вопросам, например. В то же время я бы не стал их писать, если бы мне не платили.

И да, даже эти мои статьи никому не мешали. Человек искал рамочку? Он находил интернет-магазин, торгующий рамочками, видел рамочку, рассматривал фото, технические параметры, мог заказать или пойти дальше. Мои тексты были утоплены в подвал, в самом низу. И чтобы до них добраться, надо было ещё экран прокрутить. Так что никому они не мешали, кроме тех, кто сам себе злобный Буратино.

Ну и плюс ещё один: по до хрена темам один абзац инфы порождает только кучу новых вопросов. Я лично считаю, что лучше и легче, когда всё собрано в одном месте, чтобы сразу можно было понять, что, как и т. п. А если где-то правда достаточно одного абзаца, я его и пишу. Мне самому гораздо, блин, труднее катать тонну воды, чем писать информативно. И раздувать километры символов смысла нет: у меня хватает заказов, я лучше за новое задание примусь.

А по поводу Яндекса и того, что он там обещает вводить... Они уже давно обещают. И даже много что вводили. Пока что их введения привели только к тому, что вместо коротких статей стали востребованы, пардон, простыни. Потому что текст должен быть информативным и широко освещать тему. (с)  Но сео как явление не исчезнет никогда просто потому, что сайтов с каждым месяцем становится на порядок больше. Значит, будут программы и будут алгоритмы работы с ними.

И да, я НЕ ОТРИЦАЮ наличие плохих копирайтеров-графоманов. Но НЕ ВСЕ копирайтеры такие. И из-за плохих специалистов сама сфера не перестаёт быть нужной и важной. Точно так же как и в любой другой отрасли есть куча плохих спецов, есть много посредственных, есть небольшое количество хороших, и ещё меньшее - отличных. Но при чём тут сама сфера - я не знаю.

В среднем около 1000 долларов (примерно). Всё зависит от расценок и от объёмов. Но это крайне желательно каждый день писать по 40 тысяч знаков, плюс на выходных тоже что-нибудь писать, хотя бы по 15. Если же делать по 20 тысяч знаков, с чем можно справиться за 4 часа (и ещё один час уходит на поиск заказчиков, потому что время от времени их таки приходится искать, а также на общение с ними и прочее), плюс работать только по будням, то по средней расценке 50 рублей за 1000 знаков можно спокойно рассчитывать на 20-22 тысячи рублей в месяц.