Ради банды - часть вторая⁠⁠

(Предупреждаю: пост достаточно объёмен текстом, изображениями и видео.)

(Этот пост - продолжение поста Ради банды - часть первая)

До 2004 года, Ширли и его адвокаты подавали апелляции в суды штата, пытаясь полностью отменить приговоры, приводя те же аргументы что и Кинчион ранее, а также утверждая что по приговорам за "ношение огнестрельного оружия ранее судимым лицом" отсутствовал фактический состав преступления - пистолет во время ограблений был у Кинчиона и Армстронга, а не у Ширли. Но в том году суды отклонили основные претензии, сославшись на свои прежние решения по делу Кинчиона, тогда как приговоры по оружию они действительно отменили, согласившись что там не было состава преступления - это решение сняло с Ширли 20 лет тюремного заключения из 170:

После этого, Ширли, судя по всему, не пытался продолжить апелляции в федеральных судах и на данный момент он до сих пор отбывает свои сроки в тюрьме "Аллен Гэмбл":

(В онлайн-досье ошибочно указано что у Ширли четыре пожизненных приговора, хотя он такой лишь один, а три других приговора суммарно составляют 150 лет тюремного заключения.)

После осуждения двух товарищей Смита, ему самому назначили суд за убийства 22 февраля на июнь 2003 года, который тогда и начался, но быстро закончился тем, что окружной судья Твайла Грей распустила присяжных из-за их неправомерного обсуждения между собой деталей преступлений.

Такое решение заставило прокуратуру набирать новых присяжных, что они сделали крайне быстро, уже к августу, и с того месяца по сентябрь над Смитом провели повторный суд, где он и его адвокаты уже отрицали вину, утверждая что записанное на видео признание было "лишь глупостью", вызванное давней наркотической зависимостью Смита, которая приблизила его к умственной отсталости - согласно обследованию, проведённому ранее в том же году нанятым адвокатами психологом Фаустом Бьянко, балл его IQ составляет 79 - и по их словам, именно из-за такого состояния Смит решил что будет хорошей идеей "спасти своим признанием настоящего убийцу", который был из его банды (имени этого "настоящего убийцы" Смит не назвал). Помимо этого, они представили присяжным и судье в качестве смягчающих обстоятельств жизнь Смита в бедности, "взросление без отца" и ту же давнюю наркотическую зависимость, требуя либо полностью оправдать его, либо хотя бы не приговаривать к смерти.

Прокуратура в ответ представила полную запись признания Смита, которая показывала его спокойное и рассудительное состояние, позволявшее ему хвастливо, в деталях, рассказать причины и подробности убийств, а другими представленными доказательствами были отпечатки ботинок, данные баллистики, опознание Смита покупательницей и показания Берри с Джонсон. При этом, последние на перекрёстном допросе высказали крайнее нежелание присутствовать на суде из-за опасений мести со стороны банды Смита, а конкретно Джонсон ещё упомянула что она могла вообще не явиться на суд, но в таком случае её бы арестовали и затем её детей забрала бы опека (хотя её детей действительно забрала опека до суда, но по другим причинам), тогда как Берри часто путался в показаниях, говоря противоположное тому, что он говорил на первом полицейском допросе, которое было записанно на видеокамеру (эта запись была проиграна на суде прокуратурой). Против же смягчающих обстоятельств, высказанных Смитом, прокуратура представила его предыдущую криминальную историю, членство в банде, подробности убийств и отсутствие раскаяния, за что ему стоит вынести смерть.

Присяжные по итогу приняли сторону прокуратуры, приговорив Смита к смерти за оба убийства и ещё к 85 годам тюремного заключения за "кражу со взломом", ограбление с огнестрельным оружием и поджог (плюс 25000 долларов штрафа для владельца сожжённого магазина, где работал убитый Пуллуру), что судья подтвердила через месяц:

Следующий суд проходил с февраля по март 2004 года над Бернсом за убийство Отиса Пейна, где он и его адвокат сначала полностью отрицали вину, утверждая что свидетели ошиблись и настоящим стрелком был Смит, которого Бернс "даже не знает", однако к концу суда Бернс признал что врал и на самом деле стрелял именно он. При этом, во многом сторону Бернса занял пострадавший Мур, представивший показания, в которых хоть и признавал что Бернс стрелял в него, но утверждал что тот "имел на это право", ведь "изначальным агрессором" был сам Мур и он после конфронтации "опасно двинулся к своей машине" - это, по его словам, "навело Бернса на мысль, что он идёт взять оружие". С такими показаниями Бернс пытался уговорить присяжных и окружного судью признать стрельбу законной самообороной и оправдать его в убийстве Пейна, ведь оно произошло в ходе "трагической случайности", за которую ответственен "Мур своими действиями, угрожающими жизни Бернса".

Прокуратура в ответ на это представила, помимо основных доказательств вины, свою аргументацию насчёт опасности Мура: даже если он и начал этот конфликт, то у Бернса не было разумной причины думать что тот после конфронтации собирается достать оружие из своей машины, ведь просто направление к машине и открывание двери не даёт к этому достоверного шанса, тем более что Мур не кричал что убьёт Бернса (не ясно, комментировала ли прокуратура причины показания Мура, но очевидно что он проявил "бандитскую солидарность" к Бернсу, несмотря на то, что тот убил его друга). Дополнительно прокуратура представила прошлую судимость Бернса (в сентябре 1998 года его приговорили к 3 годам условного срока за хранение наркотиков в январе того года), его членство в банде и нежелание отвечать за свои действия в качестве отягчающих обстоятельств, из-за которых он заслужил пожизненное заключение без права на УДО.

Присяжные по итогу приняли собственное решение, которое было посередине между призывами Бернса и прокуратуры: обвинение в стрельбе с намерением убить они отклонили, как и обвинение в хранении наркотиков (фенциклидина, если конкретнее), а обвинение в убийстве первой степени они переквалифицировали в убийство второй степени, приговорив по нему Бернса к 25 годам тюремного заключения; по четвертому же обвинению, ношению огнестрельного оружия ранее судимым лицом, они приговорили его к 5 годам тюремного заключения (плюс выплата 5000 долларов компенсации семье убитого). И в конце марта судья подтвердила их приговоры:

До 2009 года, Бернс и его адвокаты подавали апелляции в суды штата и далее в федеральный окружной суд, требуя полностью отменить приговоры, приводя для этого такие аргументы: доказательств вины Бернса в убийстве недостаточно, а соответственно он действовал в рамках самообороны; адвокат на изначальном суде был неэффективен из-за того, что "не потребовал от присяжных рассмотреть возможность альтернативно осудить Бернса за непредумышленное убийство в состоянии аффекта"; прокурор действовал неконституционно, "ненадлежаще выражая присяжным своё сочувствие к убитому".

Впрочем, к тому году эти аргументы все суды отклонили, постановив: доказательств вины в убийстве как раз достаточно, а соответственно Бернс не действовал в рамках самообороны; изначальный адвокат был вполне эффективен, так как он не был обязан требовать рассмотрения того подтипа убийства, учитывая как то, что доказательства для него едва ли присутствуют, так и то, что сам Бернс следовал стратегии полного оправдания по убийству; прокурор в своём выражении сочувствия к жертве не выходил за какие-либо рамки дозволенного, поэтому он действовал конституционно.

После этого, Бернс, видимо, не пытался продолжить апелляции в федеральных судах и на данный момент он до сих пор отбывает второй срок, 5 лет заключения за ношение огнестрельного оружия, в тюрьме "Говард Маклеод", так как его основной срок, 25 лет заключения, сократили на 6 лет, вычтя 3 года за проведённое время в тюрьме округа с 2001 по 2004 в ожидании суда и вычтя ещё 3 года за, судя по всему, хорошее поведение. Соответственно, основной его срок закончился в 2023 году и вероятно он выйдет на свободу по УДО в 2025 или 2026:

Последний суд проводили над Смитом в марте 2004 года, сразу после Бернса, за убийство Отиса Пейна. Там прокуратура не требовала смертной казни, вместо этого требуя приговорить его к пожизненному заключению без права на УДО, аргументируя это тем, что он помимо участия в данном убийстве совершал множество других преступлений, включая убийство двух других людей. Сам же Смит не отрицал своей вины, но утверждал что она в этом убийстве минимальна, поэтому он заслужил получить пожизненное заключение с правом на УДО или ещё меньшее наказание.

Присяжные по итогу приняли сторону Смита, переквалифицировав обвинение в убийстве первой степени в убийство второй степени и приговорив по нему Смита к пожизненному с правом на УДО, что судья сразу подтвердила:

Во многом из-за этого решения, прокуратура решила не проводить суды над Смитом по тем преступлениям, что он совершил до убийств, и отклонила оставшиеся обвинения, тогда как Смит и его адвокаты подавали апелляции во все суды на протяжении 13 с половиной лет - с момента окончания суда за убийства 22 февраля - требуя полностью отменить ему смертные приговоры. Главными аргументами для этого были: Смит находился под таким сильным воздействием фенциклидина во время допроса 27 февраля, что солгал о своей вине в попытке спасти настоящего убийцу, а соответственно он невиновен; иные доказательства его вины либо незначительны, либо ложны, так как в 2009 и 2010 годах Берри и Джонсон отказались от своих показаний, утверждая теперь что полиция заставила их силой и угрозами, свидетельствовать против невиновного Смита, продиктовав что им стоит говорить на суде; Смит умственно отстал, так как согласно обследованию, проведённому в 2009 году нанятым адвокатами психиатром Мануэлем Сент-Мартином, его балл IQ составляет 71, что следует объединить с теоретическим "эффектом Флинна" - согласно нему баллы IQ должны быть скорректированы в сторону понижения на 0,3 балла за каждый год, прошедший с момента "нормирования устаревшего теста", чтобы получить надлежащую меру IQ испытуемого (в своём случае, Смит имел ввиду тест, по которому его обследовал Бьянко в 2003) - и тогда балл IQ Смита является ниже 70; дополнительно умственная отсталость Смита подтверждается правилом погрешности в 5 баллов как вниз, так и вверх, при таком обследовании и "соответственно его балл точно ниже 70".

Однако все суды отклонили эти аргументы, постановив: Смит во время допроса не находился под сильным воздействием фенциклидина, учитывая его спокойное и рассудительное поведение на всём протяжении времени, позволявшее ему в деталях рассказать о преступлениях, что полностью не совпадает с поведением человека, находящегося под сильным воздействием этого наркотика, которое описывается как "неконтролируемое", "угрожающее", "агрессивное", "нерациональное", "не склонное к сотрудничеству"; иные доказательства, помимо признания Смита и показаний Берри с Джонсон, нельзя назвать незначительными, а отказ Берри и Джонсон от раннее данных показаний спустя годы после суда ничего не значит, учитывая что изначально был ясен, включая присяжным и судье в 2003 году, их страх перед бандой за свои показания, из-за которого они при перекрёстном допросе прямо говорили что не хотят участвовать на суде, а конкретно Берри (который ранее состоял в той же банде Смита) дополнительно подорвал к себе доверие когда запутался в показаниях во время того допроса; даже если полностью отринуть показания этих двух свидетелей в 2003, то всё равно остаётся звонок полиции от Джонсон после убийств 22 февраля, в котором она говорила что Смит несёт за это ответственность, о чём сама полиция тогда ещё не предполагала, а уже это Смит и его адвокаты не могут достоверно объяснить в свою пользу; данные Сент-Мартина спустя годы после убийств не совпадают с данными Бьянко за 2003 и старым обследованием Смита в 2001, по которому его балл IQ составлял 76, а приведённый теоретический "эффект Флинна" очень спорен и в судах его зачастую не воспринимают в частности из-за расплывчатого понятия "устаревший тест", ведь тот же тест за 2003 год, по которому Бьянко обследовал Смита, не признан медицинским сообществом как устаревший и/или неверный; правило погрешности на Смита не распространяется, потому что из трёх обследований в двух его балл был равен 76 или был выше, а соответственно 5 баллов погрешности вниз не дают 70 или меньше; согласно законам Оклахомы, с которыми федеральная система не спорит, если смертник достоверно набрал балл 76 или выше, то последующие данные ниже этого не принимаются во внимание (за исключением явной критической травмы мозга, чего нет в деле Смита).

Последние обычные апелляции Смита были отклонены в середине 2017 года, но дата казни для него не запрашивалась из-за введённого штатом в конце 2015 временного моратория на казни, который был полноценно снят только в июне 2022. После этого, в июле, тогдашний Генеральный прокурор штата Джон О'Коннор добился от Апелляционного суда штата установить даты казни для 25 смертников, чьи апелляции исчерпаны, в число которых вошёл и Смит, чья дата была на 6 июля 2023 года, однако следующий Генеральный прокурор, Гентнер Драммонд, через полгода отменил это решение, добившись переноса дат на более поздние сроки из-за "нехватки персонала тюремного бюро и их загруженности", конкретно для Смита установив дату на апрель 2024.

Вплоть до февраля Смит не пытался подавать самые последние апелляции, так как у него сначала сменились апелляционные адвокаты, а после новые адвокаты пытались выработать стратегию дальнейших апелляций, способную хотя бы отсрочить казнь. Одновременно с этим, местные аболиционисты пытались повлиять на Смита и его адвокатов, прося их просто признать вину в тех убийствах и попросить о пощаде на слушании перед комиссией по УДО, учитывая что у них очень мало шансов выиграть даже отсрочку из-за предыдущих казней в штате, которые адвокатам не удалось остановить. Впрочем, в конце концов другая группа аболиционистов, из штата Нью-Йорк, и конкретно их представитель, католический священник Джефф Худ, убедили Смита и его адвокатов продолжить отрицать вину, утверждая о невиновности. При этом, Худ со своей группой до этого уже публично защищал двух других смертников из Оклахомы, Скотта Эйзембера и Энтони Санчеса, и участвовал в их последних апелляционных процессах (не ясно почему они не сделали этого для Джеймена Кэннона - видимо, он просто с ними не общался - тогда как для Филлипа Хэнкока они очевидно не сделали этого потому что тот был атеистом), но тех всё равно казнили, а методы как группы, так и Худа в частности, раскритиковала общественность, суды, политики, некоторые адвокаты и местные аболиционисты из-за дела Санчеса, где их попытки скрыть от общественности доказательства вины смертника были слишком наглядными и наглыми.

Но несмотря на репутацию Худа и его группы, Смит с адвокатами прислушался к ним, сначала выступив перед комиссией по УДО 6 марта, где он просил либо заменить ему приговор, либо оправдать, аргументируя это снова тем, что он не совершал тех убийств, признался полиции из-за сильного уровня фенциклидина и в целом он умственно отстал. Против этих заявлений выступили представители семей жертв Смита, Пуллуру и Мур, потребовав исполнить ему приговор, тогда как прокуратура помимо основных доказательств вины представила тот факт, что в 2019 году у Смита нашли в камере самодельное оружие. По итогу, комиссия отказала Смиту в возможности замены приговора, а значит губернатор Кевин Ститт, даже если бы захотел, не может самостоятельно сделать это (при этом, он заменял приговор только один раз, а в остальных трёх случаях, когда комиссия рекомендовала замену приговора, он отказывал смертникам в этом и тех казнили).

Новостное видео по итогам заседания комиссии по УДО:

После этого провала, Смит с адвокатами до апреля уже подавал самые последние апелляции во все суды, требуя провести анализ тех доказательств, что есть у прокуратуры, на присутствие своего ДНК, а также снова поднимая тему невиновности на тех же основаниях что и ранее, дополняя их только письмом Джонсон за 29 марта, в котором она повторила что полиция заставила её оговорить Смита.

Но все эти аргументы суды отклонили, постановив что анализ на ДНК не имеет смысла спустя столько лет, тем более учитывая что Смит ни разу до этого в апелляциях не поднимал данную тему, а также сославшись на свои прежние решения по виновности Смита. И наконец, 4 апреля Майкл Смит был казнён смертельной инъекцией без каких-либо эксцессов. За его казнью наблюдали племянница Мур, Морган Миллер-Перкинс, и сын, тот самый Закари, которого Смит и хотел убить 22 года назад, вместо этого убив его мать. Никого из семьи Пуллуру на казни не было, но они заранее подготовили письмо, которое передали Драммонду (он также наблюдал за казнью) - его он зачитал перед камерами после казни в окружении Миллер-Перкинс и Закари:

Ссылки:

1) https://www.oscn.net/dockets/GetCaseInformation.aspx?db=okla... - в этом деле за 1998 имя Бернса названо как "Дэн Бернс".
2) https://www.oscn.net/dockets/GetCaseInformation.aspx?db=okla...
3) https://www.oscn.net/dockets/GetCaseInformation.aspx?db=okla...
4) https://www.oklahoman.com/story/news/2002/08/10/witnesses-sa...
5) https://www.oklahoman.com/story/news/2002/08/17/2-ordered-to...
6) https://www.oklahoman.com/story/news/2002/11/23/man-faces-tr...
7)https://www.oklahoman.com/story/news/2003/08/28/double-murde...
8) https://www.oklahoman.com/story/news/2003/09/06/witness-says...
9) https://www.oklahoman.com/story/news/2003/09/10/videotape-of...
10) https://www.oklahoman.com/story/news/2003/09/11/testimony-en...
11) https://www.oklahoman.com/story/news/2003/09/12/jurors-find-...
12) https://www.oklahoman.com/story/news/2003/09/20/killer-recei...
13) https://www.oklahoman.com/story/news/2003/10/15/killer-hande...
14) https://www.oklahoman.com/story/news/2004/03/05/sentencing-s...
15) https://www.oklahoman.com/story/news/2004/03/10/oklahoma-cou...
16) https://www.oklahoman.com/story/news/2004/03/13/facing-death...
17) https://www.oscn.net/dockets/GetCaseInformation.aspx?db=appe...
18) https://cocaunpub.oids.ok.gov/coca/ShirleyDCL.pdf
19) https://www.oscn.net/dockets/GetCaseInformation.aspx?db=appe...
20) https://www.courtlistener.com/opinion/2632890/smith-v-state/
21) https://docs.justia.com/cases/federal/district-courts/oklaho...
22) https://casetext.com/case/smith-v-state-6457#05027456-4458-4...
23) https://casetext.com/case/smith-v-trammell?__cf_chl_tk=ocFcI...
24) https://caselaw.findlaw.com/court/us-10th-circuit/1738129.ht...
25) https://www.scotusblog.com/wp-content/uploads/2017/03/16-739...
26) https://www.scotusblog.com/case-files/cases/smith-v-royal/#:...
27) https://www.koco.com/article/oklahoma-death-row-inmate-micha... - в этой статье ошибочно утверждается что "последнее слово" за губернатором после отклонения рекомендации о замене приговора, так как на самом деле у него уже не было власти принимать какое-то решение.
28) https://apnews.com/article/oklahoma-executions-clemency-hear...
29) https://www.oscn.net/dockets/GetCaseInformation.aspx?db=appe...
30) https://web.archive.org/web/20240404053755/https://www.oklah...
31) https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2024/04/sm...
32) https://apnews.com/article/oklahoma-lethal-injection-executi...
33) https://www.readfrontier.org/stories/oklahoma-executes-micha...
34) https://www.kosu.org/michael-dewayne-smith-execution - примечательно что в этой статье приводится заявление, высказанное местными аболиционистами, где они снова выражают своё неприятия к Худу и его группе из-за того, что те уговорили Смита продолжить провальную тактику отрицания вины.
35) https://timesofindia.indiatimes.com/world/us/22-years-on-us-... - исходя из этой статьи и письма, зачитанного Драммондом, Пуллуру был выходцем из Индии, приехавший в США по студенческой визе. После его убийства какая-то часть его семьи переехала в США, включая брата Хариша, который сейчас живёт в штате Небраска.