QRкодобесие и простая логика2
По стране семимильными шагами идёт сегрегация по признаку наличия/отсутствия QR-кода у гражданина. Есть квадратик с точечками - ты человек. Нет квадратика с точечками - ты животное. Как это выглядит с юридической точки зрения - не имеет смысла рассуждать от слова "ВООБЩЕ". Но речь не об этом.
Речь о том что прямо сейчас происходит обычная подмена понятий, причём происходит планомерно и уверенно. Итак:
Кто является "владельцем" QR-кода в данный момент:
- "официально переболевший ковидом", т.е. гражданин обратившийся в гос.лечебное учреждение, которое поставило ему диагноз "ковид" и подтвердило этот диагноз лабораторным исследованием. Гражданин переболевший БЕЗ обращения в лечебное гос.учреждение - не может получить QR-код.
- гражданин официально получивший прививку одной из трёх разрешенных к применению внутри страны "вакцин". Вакцины не входящие в список - не дают права на получение QR-кода.
Какую задачу ставит "государство" в сложившейся ситуации с распространением инфекции? Судя по массовой QR-сегрегации - заставить людей:
- "официально переболеть",
- "поставить прививку одной из трёх разрешенных к применению внутри страны "вакцин"
Но постойте - один из "разработчиков" одной из отечественных "вакцин" по фамилии Гинзбург - дал интервью, в котором рассказал что "вакцинированного" легко узнАют по маркерам, которые ему введены вместе с "вакциной":
https://www.fontanka.ru/2021/10/25/70214597/
Потом он правда пояснил, что таким образом проводится анализ на наличие антител к какому-то особому вирусу, из останков которого сделана "вакцина":
https://iz.ru/1243834/anna-urmantceva-mariia-nediuk/obman-ve...
Т.е. у специалистов - существует исследовательский метод, которым они могут с высокой степенью достоверности определить наличие антител к вирусу КОВИД-19.
А ЧТО ЭТО ЗНАЧИТ?
А это значит, что есть лабораторный анализ, который позволяет гражданину узнать - есть-ли у него ИММУНИТЕТ к вирусу КОВИД-19, или нет:
- если человек переболел (официально или нет - вирусу это неважно) - у него будет иммунный ответ.
- если человек получил прививку, то он тоже "переболел" - - у него тоже будет иммунный ответ.
Что представляется НАИБОЛЕЕ ЛОГИЧНЫМ в данной ситуации? ПРАВИЛЬНО:
- сделать ДОСТУПНЫМИ и БЕСПЛАТНЫМИ лабораторные исследования, которые дадут ОФИЦИАЛЬНЫЙ ответ на наличие или отсутствие антител у конкретного гражданина. И уже ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ЭТОГО ИССЛЕДОВАНИЯ - выдавать ему QR-код.
А ПОЧЕМУ ЭТОГО НЕ ПРОИСХОДИТ?
Ответ очевиден:
- если начать МАССОВО проводить подобные исследования, то ВНЕЗАПНО окажется что население этой страны уже давно и полностью ПЕРЕБОЛЕЛО, и иммунный ответ есть у 146%, включая грудных младенцев и глубоких стариков, а статистические материалы прошлого года по заболеваемости - можно выбросить в мусорку или слить в унитаз.
Но похоже что производители "вакцин" - победили производителей "тестов" со счЁтом 7:0.
P.S. интересно, а если проверить наличие QR-кодов у многочисленных проверяющих QR-коды - сколько из них окажется людьми второго сорта?
