Пётр I или самозванец?
Почему народ Руси не стал свергать и убивать самозванца, прибывшего из Европы вместо самодержавца Петра I?
Возможно, настоящий Петр I был заключен в Бастилии, где ему была надета железная маска и умер там же..
Почему до сих пор не признают подмену русского царя на иностранца самозванца?
Ведь много несостыковок и неудобных фактов. Были современники того времени которые тоже считали что царя подменили.
Копайте глубже и задавайте неудобные вопросы и правда откроется с некрасивой для нас стороны, но мы имеем право знать правду о том, что происходило 400 лет назад и позже. И почему не говорят о потопе который был несколько веков назад?
Глубже копайте господа и задавайтесь вопросами, включайте критическое мышление, а не мышление баранов быдло-потребителей.
В век свободного интернета, пока свободного ищите информацию, а не прожигайте жизнь в играх и развлечениях. Те, кто стоят по другую сторону так и хотят чтобы вы жили в забвении и зависимости и не знали правды.
Вот несколько версий, к какой вам прислушаться ваше дело:
Итак про лжепетра:
1.
2.
Вот статья из сайта Калининграда:
https://kaliningrad-city24.ru/news/culture/rokovaya-poezdka-...
«Роковая поездка Петра Первого в Кёнигсберг»
: кем на самом деле был узник Бастилии, носивший железную маску
В 1703 году, 19 ноября, в разгар Северной войны, в Бастилии умер Человек в железной маске
О Великом посольстве — официальной дипломатической миссии Петра I в Европу мы знаем из учебников по истории. Миссия началась 10 марта 1697 года и завершилась 25 августа 1698, когда Пётр прибыл в Москву.
Также известно, что сам царь путешествовал инкогнито, под именем Петра Михайлова, урядника Преображенского полка.
В 1697 году Пётр I прибыл в Кёнигсберг после посещение Риги и Митавы. Как отмечают историки, сам царь добирался до Кёнигсберга морским путём, из Мемеля через Пиллау (ныне города Клайпеда и Балтийск), а вот остальные участники посольства по суше.
(За мостом крайний дом слева, принадлежащий в то время бургомистру Кнайпхоффа Христофору Негеляйну. В этом доме останавливался русский царь)
Однако, когда миссия закончилась и российский царь вернулся в Москву, его будто подменили. Вот тут-то и начинает своё начало гипотеза о том, что с 1698 года Российской Империей правил двойник Петра Первого. А сам царь был заключён в Бастилию с надетой на лицо железной маской.
Одна из самых распространённых версий та, в которой Петра подменили во время поездки Великого посольства в Европу.
«Вернувшийся из Европы царь плохо говорил по-русски, перестал самостоятельно писать письма – только диктовал их, ничего не знал о месторасположении богатейшей библиотеки Ивана Грозного, хотя тайна её нахождения передавалась от монарха к монарху. Кроме того, «самозванец» приказал уничтожить архивные записи о его детстве и юношестве, ведь там были примеры почерка Петра до поездки в составе посольства», — говорят исследователи.
Также в подтверждение своей гипотезы исследователи уверяют, после поездки в Европу изменилась внешность царя.
А все, кто хоть как-то мог распознать самозванца были убиты или отосланы от двора.Например, как это случилось с женой Петра Евдокией Лопухиной.
После возвращения царь отправил жену в монастырь и даже не удосужился объяснить своего поступка. Хотя во время посольства он вёл с женой довольно активную переписку.
Сподвижники Петра Лефорт и Гордон, а затем несколько влиятельных персон, добивавшихся общения с царём, были убиты при весь странных обстоятельствах.
Не стоит сбрасывать со счетов и стрелецкий бунт, который возглавила сестра Петра Софья Алексеевна.
Возможно, она узнала, что вернувшийся из Европы человек не её брат. Кроме того, в рядах стрельцов было много её единомышленников, успевших пообщаться с царём лично — они также не признали в нём Петра, который покидал Россию. Бунт был подавлен, а Софью отправили в монастырь.
Говорят, исследователи и о странной болезни царя, которая стала мучать его после возвращения. А именно о приступах тропической лихорадки, которую никак нельзя было подхватить путешествуя северным морским путём.
Тайна Человека в железной маске
После отъезда Петра I из Европы в тюрьму Бастилии привезли неизвестного узника, которого надсмотрщики называли Michael (отсылка к имени Петра Михайлова, которым представлял русский царь во время Великого посольства).
На лицо человека была надета маска из чёрного бархата. Писатель и философ Вольтер выдвинул версию о том, что узник носил не бархатную, а железную маску. В народе эта версия получила широкое распространение.
О том, что узником мог оказать Пётр I, говорят и записи начальника тюрьмы, в которых сказано, что: «узник был высокого роста, держался с достоинством, с ним было приказано обращаться, как с человеком знатного происхождения».
Под это описание как раз и подходил русский царь до своего отъезда в Европу.
Также существуют версии, что под железной маской могли оказаться
— внебрачный сын Людовика XIV и Луизы де Лавальер,
— иностранец, молодой дворянин, камергер королевы Анны Австрийской и настоящий отец Людовика XIV
— далёкий предок Наполеона Бонапарта
— советский исследователь Ю.Б.Татаринов высказал предположение о том, что под «железной маской» поочерёдно скрывали несколько человек: сначала экс-министр Фуке, затем Маттиоли и Эсташ Доже
— французский историк Шарль Бенекрут считал, что Железная Маска — это кардинал Мазарини.
Вместе с тем отметим, что большинство недоисториков считают теорию о подмене Петра вымыслом.
В подтверждении этому говорится о заговорах среди противников нового курса страны. Что касается поведения самого царя и его поступков, их связывают с шоком, который Пётр I испытал увидев, как живут европейцы»
Но на мой взгляд, всё это херня собачья, был заговор, кого-то запугали, кого-то подкупили масоны херовы и без войны захватили власть в России. И с того времени русских царей больше не было. Власть была перехвачена иностранцами и переписана вся хронология под них. Неугодных истребляли, уничтожали все записи, убивали 300-летних старцев, охотились за всеми, кто выражал сомнение по поводу легитимности власти. А ведь царь и вправду ненастоящий, самозванец Лжепётр, тьфу чтоб его..
Какая же мерзкая эта наука «история», полная лжи, и подтасовок фактов, подогнанная с удалением неудобных фактов и событий. По мне лучше называть «хронология». История себя дискредитировала много раз и не имеет права называться наукой, это лженаука.
Обидно, что никто не интересуется своими корнями и своей хронологией. В былинах, сказках, народных преданиях, в пословицах и поговорках и то больше истины, чем в учебниках истории..
Я плюю на все современные учебники по истории, ибо там нет правды..
