У меня вопрос к сербским протестующим.
ВЫ ЧЕГО ДОБИВАЕТЕСЬ ТО?
ВЫ ХОТИТЕ ЖИТЬ КАК НА УКРАИНЕ?
КАК В ЛИВИИ, ИРАКЕ, ЛАТВИИ, ЭСТОНИИ?
ВАМ ЧЕГО НЕ ХВАТАЕТ ТО?
Как Вам пример Югославии?
https://iz.ru/1855069/denis-denisov/serby-i-molody
Такие посты на Пикабе поднимают интересный момент в плане мировоззрения комментаторов. Пользователи из РФ уверены что любой протест против властей это априори плохо. "Майдан", "будет как в Украине" и так далее.
Хотя протестовать против властей в общем-то нормально и должно быть в порядке вещей чтобы власть не забывала что её вообще-то избирают люди и она должна служить интересам общества.
А вот для многих россиян, похоже, сама мысль что против власти можно протестовать является недопустимой и они относятся к таким протестам как к преступлению.
Пользователи из РФ уверены что любой протест против властей это априори плох
помнится мне крик души одного пикабушеника, в котором он "люто, бешено" ненавидит волонтёров в Анапе. потому что ну не может он понять, что побуждает людей бросить привычный образ жизни и ехать куда-то далеко, чтобы заниматься деятельностью, не приносящей очевидных и быстрых ништяков.
ну ладно бы они против чего-нибудь протестовали, тогда было бы понятно - их купила Америка, ЕС и USAID, а как тут приплести Запад - не понятно
Если мазут на пляже не уберут волонтеры, то этот мазут буде использован в топках боевых кораблей НАТО!!!!
будет как в Украине
вот тут ципсятинкой и запахло
протестовать против властей в общем-то нормально
А тут просто конкретно завоняло.
Если вас не устраивает власть - вы не протестуете, а меняете ее на выборах.
Вот ровно про то что я и писал )
Некоторые прямо уверены что протесты сами по себе быть не могут, а все участники протестов проплачены.
Выдыхайте, я из Беларуси и к ципсо никакого отношения не имею.
Насчёт смены власти на выборах. Во-первых не во всех странах выборы честные. Во -вторых что если выборы ещё не скоро, а власть творит дичь прямо сейчас?
В третьих часто протестуют не против конкретно представителя власти, господина Х, а против определенного решения господина Х.
ОК, выдыхаю.
Да, можно поднять народную волну, устроить протесты, майданы, и т.п.
Но результатами майдана воспользуются негодяи, а пострадают простые майдауны.
Те, кто всю эту кашу заварил, останутся в плюсе, на крайняк, свалят.
Украина это типичнейший пример. Где герои майдана, кровавый пастор парубий, яценюк и прочие?
Причем на Украине выборы были вполне конкурентные, побеждали и оранжевые и неоранжевые - ющ, янук.
Если янук такой плохой, почему ему не дали досидеть год и не выбрали другого?
о -вторых что если выборы ещё не скоро, а власть творит дичь прямо сейчас?
Таковы условия игры. Таковы правила! Да, президента выбирают не на 3 месяца, а на 4-5-6 лет. И если его выбрали, значит ему делегировали власть.
В третьих часто протестуют не против конкретно представителя власти, господина Х, а против определенного решения господина Х.
См. п.2 Таковы условия игры - выбрали, значит делегировали. ЗНачит и делегировали и непопулярные решения. А то что это за фигня - тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали.
И не путайте протесты и майданы.
Допустим, мирный протест это нормально. Допустим, может быть ситуация, когда народ показывает недовольство.
Но многодневные майданы с розжигом и эскалацией и призывами к революциям и смене власти - это то самое, запретное, чего нельзя допускать. От чего всем будет плохо, кроме их организаторов. И тут точно есть организованныйподогрев, внешнее воздействие и так далее.
Украина это один из примеров. И по сути им не повезло только в том плане что рядом оказалась Россия, которая воспользовалась ситуацией и напала. Ну вот выгнали они Яныка, избрали бы следующего президента и все на этом. Янык сам дурак что отдал приказ студентов разогнать, которые там решили попротестовать против отмены ассоциации с ЕС. С огромной долей вероятности эти студенты бы сами разошлись через несколько дней. А так народ там офигел от несправедливости и завертелось. Плюс я так понимаю там при Яныке был такой разгул коррупции что это конкретно надоело многим.
Президента хоть и выбрали и делегировали ему власть, это не значит что президент может творить что угодно. Президент может банально соврать в предвыборных обещаниях и не делать то что обещал. Ну или дискредитировать себя, как, например, Клинтон. Он же за отсос в Овальном кабинете едва не лишился поста. Причем не за факт отсоса а за то что врал что отсоса не было.
Ну а насчёт многодневных майданов и призывов, это все тоже вытекает из действий властей. Пока вот в Сербии все относительно мирно проходит. И будет так же мирно если власти поймут что люди возмущены и надо их требования удовлетворять. А если власти полезут в залупу, нагонят ментов, начнут избивать протестующих, то кто его знает как оно там завертится. Может и начнется стрельба на улицах и начнут гореть президентские дворцы.
Янукович виноват только в том, что не закатал бедных «студентов» танками под асфальт. Тем студентам по 40 лет было и это были проплаченные титушки. В принципе протесты в «цивилизованных странах» и в остальном мире отличаются радикально. В Европе протесты - это организованные правительством демонстрации с хот-догами, сладкой ватой и воздушными шариками. А если на таких демонстрациях кто-то решает действовать не по сценарию - их тут же изолируют и пакуют. В остальном мире протесты это толпа не очень умных людей и пара сотен профессиональных подстрекателей. И если власть не проявляет твердость и не нагоняет силовиков, то как раз и получается стрельба, жертвы и дом профсоюзов. Те засланные провокаторы сами убивают протестующих из толпы, если считают, что это может быть эффективно. Кто убил «небесную сотню»?
Вот бы французские жёлтые жилеты офигели, если бы узнали что оказывается им правительство организовало демонстрацию с хот догами и сладкой ватой. А то они там с ментами месились, видимо, просто сладкой ваты не хватило. Или польские фермеры, которые своими тракторами ставили раком движение в городах и на магистралях. Или черные в США пол страны разнесли когда BLM протесты бушевали. Все хотели свой хот дог и порцию сладкой ваты))
Закатывание протестующих танками в асфальт властям может выйти боком. В Беларуси получилось, в Украине нет. Не получилось в той же Сербии у Милошевича. Особенно плохо получилось в Румынии и господина Чаушеску.
Так что пока наблюдаем за Сербией и будем надеяться что у властей понимание ситуации и настроений в обществе лучше чем нам с вами видно с наших диванов.
Я был в Париже во время демонстраций желтых жилетов, я могу вам сказать, что картинка, которую транслировали в наших СМИ отличалась от реальности
А я был в Минске в 2020 и в Польше в 2024 во время протестов фермеров и тоже могу сказать что картинка отличалась от российских СМИ )))
Я прямо сейчас в Сербии в Белграде и картинка продолжает быть отличной от российских СМИ...
> Таковы условия игры. Таковы правила! Да, президента выбирают не на 3 месяца, а на 4-5-6 лет. И если его выбрали, значит ему делегировали власть.
Еще и власть ему от бога дана, конечно
Пример у нас под боком, население принудительно бусифицируют и утилизируют, страну вгоняют в непомерные долги, разворовывают все что не приколочено - казалось бы поводов более чем достаточно для протестов. Ой, а их нет. А почему? Наверное потому, что для этого нужно централизованное руководство и деньги.
А где деньги, там и заинтересованные лица, чьи интересы нихера не совпадают с нуждами населения. Примеров за последние 30 лет дохуя. Так что нахуй все эти массовые протесты.
Вот именно поэтому непонятно, с какой целью вообще это говно было запощено. Такое ощущение, что это вброс с целью вызвать срач или задать направление мысли в массы русскоязычных.
Можно я сделаю предположение, а вы просто ответьте угадал я или нет?
Я предполагаю, что вы придерживаетесь мнения, что нужно "искать кому выгодно" и обвинять его в чём-то даже если ничего кроме "выгодно" не нашли.
Я? Я придерживаюсь мнения, что нечего в чужой протест лезть, не зная историю, контекст и доказательств. И нечего подбивать остальных это делать.
Про "выгоду" это вы зря, потому что никаких доказательств нет, что протесты были заказаны или что-то подобное. Я как раз таки против безосновательных обвинений, поэтому и высказался против автора поста. Пост не несёт в себе ничего конструктивного.
Лично я рад, например, что протесты в Сербии проходят цивилизованно, без насилия, грабежа и воровства. А про причины протестов я знаю только то, что было в СМИ. Нет повода возмущаться протестами, сравнивать их с майданом и т.д.
Автор сделал бессодержательный пост, сильно окрашенный эмоционально, а я высказал свое мнение о его посте, вот и вся история
Ну конечно получил. От госдепа и юсэйда, несмотря что Трамп из вроде как прикрыл ) Толкь что уведомление пришло от банка, сижу довольный.
И каждый сербский протестующий тоже получил 15 гривен, ведь не мог же он выйти протестовать сам по себе, этого же не может быть. Все протестуют только за деньги и под руководством кукловодов.
Лига Политики
34.7K постов17.6K подписчика
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.