Простой вопрос⁠⁠

На момент ответа вопрос выглядел так: "назови породу". Ответ Вяз, бесспорно верный, поскольку Вяз это порода дерева, а дополнительных условий в вопросе, на момент ответа, не существовало.

На текущий момент к вопросу "назови породу" добавлено уточнение "вопрос не о дереве". Поэтому если сейчас я дам ответ, например, - Песок, - то этот ответ также будет абсолютно верен для текущего (уточненного) состояния вопроса, поскольку песок это горная порода, и не дерево.

P.S.

Если говорить о вопросе в посте, про цвет слова, то этот вопрос не так прост как кажется на первый взгляд. Он порождает множество правильных ответов иногда абсолютно неожиданных. Но пикабу, насколько я понимаю, не подходящее место для игр в абстрактную логику.

Ок, называю породу: Вяз.

В условии об этом ничего не сказано. Есть только этот вопрос.

Когда встречаются минимум два правильных человека, они сразу организовывают симпозиум по какому-н. специальному вопросу.

Как нет собаки, в вопросе целых 4 "собаки".

Некорректных вопросов не существует. Есть вопросы которые приводят к парадоксам, есть вопросы которые порождают деревья решений. Вопрос в посте - второго типа.

Вы хотите сказать, что цвет слова не зависит от того каким цветом слово написано?

Тут сложнее, цвета нет. Попробую перефразировать вопрос:

Выделено ли слово жирным?