2038

Прокурор на экзамене у депутата1

46 минут юридического ликбеза заместителю прокурора.

В конце, на 46й минуте, прокурор разъясняет, что если гражданин хочет, чтобы прокуратура проводила проверку по его заявлению, то для этого сам гражданин должен квалифицировать состав правонарушения, которое он усматривает в действиях лиц, в отношении которых пишется заявление. В ином случае прокуратура бессильна.

Что тут сказать, Браво!

P.S. А можно, если самому квалифицировать то и самому наказать, по всей строгости, так сказать?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
187
Автор поста оценил этот комментарий

Ахахахаха) Заместитель прокурора вообще не на своем месте, как она попала в органы.... Таких гнать в шею! Надеюсь автор добьется справедливости и этого заместителя уволят, а дело по которому обратились все таки откроют и начнут проверку. Удачи и железных нервов автору видео!

раскрыть ветку (22)
28
Автор поста оценил этот комментарий

в органы попало органом

1
Автор поста оценил этот комментарий

До конца не досмотрел этот бред, но что могу сказать:

1. Органы прокуратуры рассматривают обращения о нарушении законов, о чем прямо в законе указано. То есть если заявитель задаёт какие-либо вопросы и не указывает, что тем-то и тем-то нарушены его права, права граждан и т.д. - это не то обращение, которое должна рассматривать прокуратура.

2. Органы прокуратуры не дают официальное толкование НПА. То есть нельзя у прокурора спросить, а что имеется ввиду в той или иной формулировке НПА.

3. Антикоррупционная экспертиза проводится принимающим НПА органом. Органы прокуратуры тоже проводят экспертизы НПА и их проектов, но большой вопрос, о какой экспертизе идёт речь в том муниципальном НПА, о котором говорит заявитель.

4. По итогам экспертизы проекта НПА никакого заключения не составляется в случае, если в нём нет противоречий законодательству и коррупциогенных факторов. Такое заключение (отрицательное) составляется только при наличии вышеуказанных нарушений.

5. Экспертиза действующих НПА, в том числе антикоррупционная, прокуратурой проводится постоянно. Если в ходе неё установлено, что НПА не соответствует законодательству, то прокурор приносит на него протест. Если в НПА содержится коррупциогенный фактор - приносится требование об исключении из НПА такого фактора. То есть какого-то заключения отдельного на НПА при отсутствии нарушений тоже не составляется. Из видео следует, что заявителю указали, что требований об изменении НПА прокуратура не вносила, следовательно, коррупциогенных факторов в нём не нашла.

Пока как-то так. Всё видео, повторюсь, не осилил.

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А надо было досмотеть и подумать, перед тем как писать.
1. Если подается заявление о преступлении и правонарушении входящих в подведомственность прокуратуры - она должна их рассмотреть в порядке приказа 39 Генпрокуратуры и ст.144 ,146 УПК. На видео четко сказано, что было написано именно такое заявление в отношении сотрудников МВД и зампрокурора подтверждает, что это её компетенция.

2. Об этом прокурора никто не спрашивал. Спрашивали о том, почему не исполнены требования законодательства.

3. Тогда почему в своем ответе прокуратура не указала, что такая экспертиза ей не проводилась, а указала на то, что в её рамках не применялось мер прокурорского реагирования?

4. Неправда. Читайте п.11 п.12 Приказа Генерального прокурора РФ N 175 от 3 апреля 2014 г.

5. см. п.4

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я дико извиняюсь, а какие у нас преступления прокуратуре подведомственны?

раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Более развернуто:
Определенные административные правонарушения - подведомственны, а при выявлении признаков преступления, прокурором выносится постановления о направлении материалов в орган предварительного расследования с указанием на состав преступления, а не "футболит" голое заявление в полицию.

Так лучше?

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет. ВПотому что так и не приятно причем тут УПК при административных правонарушениях. И непонятно где прокурору взять КУСП. А главное кто сказал, что прокурор не должен переслать заявление в положенный 7 дневный срок, а обязан 37 писать.
раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

УПК на стадии КоАП ни при чем, но если говорить по факту, то на видео конкретно задается вопрос: "почему не рассмотрено заявление в рамках КоАП?" и речь о том, почему не была проведена проверка? В результате проверки мог быть составлен как административный материал, так и выявлено уголовное преступление, материал в отношении которого должен быть выделен и вынесено постановление о направлении в орган предварительного следствия.
А по факту вместо 7 дней рассматривали 30 и по факту сообщения об административном правонарушении никакой проверки не провели.
Вроде все так.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что нет такого понятия «проверка в рамках КОАП». Есть проверка прокуратуры по заявлению, по результатам которой применяются акты реагирования, одним из видов которых является возбуждение дела об АП. Только прокурор не обязан применять эту меру реагирования. Он может применить любую из или несколько, или все. Решение на усмотрение.
Потому что прокуратура не подменяет иные органы власти. Не смотря на то что прокуратура может провести проверку она не иметь такого права, дело должно уйти в ответственный орган, либо дано разъяснение куда обращаться. Иное является нарушением порядка рассмотрения обращения и карается. Прокуроры на голых окладах за это сидят.
раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Что это меняет? Заявление есть, состав в нем описан. Сама зам прокурора говорит, что если бы заявитель указал на КоАП, а ещё лучше статьи, то они бы его рассмотрели как надо.

Что мешало провести проверку по сообщению о правонарушении  содержащемся в заявлении?

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И правильно говорит. Ответы даются по существу заданных вопросов. Поэтому и вопросы надо четко формулировать. А что мешало понятия не имею. У меня дела на руках нет, что дать ответ, но вариантов ответа полно.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Заявление о правонарушении или преступлении это не обращение, содержащее вопросы. Если меня на улице ограбят, я полиции должен писать, что хочу возбуждения дела по ч.2 ст.161 УК РФ например?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну ок, Вам, видимо, виднее. Спорить не буду.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Минусатор, ну хоть скажите, с чем не согласны тогда)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Написал. Жду развернутого ответа со ссылками на НПА

0
Автор поста оценил этот комментарий

Адекватность, аплодисменты !!

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так если глянуть на зарплаты и условия работы в прокуратуре: читать и писать умеет - уже прекрасный специалист.

По сути, кроме "я работаю в прокуратуре", более-менее квалифицированным специалистам там делать нечего. Должность прокурора в расчёт не берём - там есть возможность заработать не совсем легально.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И, насколько знаю, не должны прокурорские знакомить просто так граждан с такими документами. У них тоже есть всякие инструкции и т.д.

А видео для хайпа, из разряда про мнящих себя великими юристами граждан на в хлам тонированных тазах, которые гаишников с нахальным тоном спрашивают: "ПричИна астановки, удаставерение в развёрнутом виде пакажи". Только более вежливо общается.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Та ладно? Как минимум туда берут только с высшим образованием, ЗП не такую уж и маленькая , минимальная 70тысяч рублей, это в крупных регионах, в других регионах от 50 тысяч. Это минимум! + премия, + 13 зарплата.

раскрыть ветку (2)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

1. Сейчас куда не плюнь - попадёшь в человека с дипломом юриста.

2. В областной прокуратуре действительно хорошие ЗП, в районной в 2 раза меньше указанных цифр. Да, цифры все равно не МРОТ получатся, но недостаточно для хороших специалистов.

3. На этой работе постоянные нервяки, переработки и нужна прям огромная база знаний. Сейчас в прокуратуру бежит каждая бабка с жалобами самого разного рода.


В общем, действительно хороший юрист, который нужен для работы в прокуратуре, без проблем заработает больше в бизнесе или частной практике. Из моего опыта в прокуратуру идут либо по родственным связям, либо девочки-отличницы, которые зачастую не готовы к реальности.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества