1

Продолжение поста «Про естественные гравитационные телескопы»1

использование в качестве гравитационных линз Сверхмассивных черных дыр безусловно позволило бы получить «линзы», которые даже при всех заморочках давали бы эффект много раз больший чем сверхтелескопы. Однако тут одна серьезная проблема нужно относительно близко подлететь к сверхмассивной черной дыре, а гипертехника вблизи нее довольно сильно глючит. В следствии этого нормальная связь с автоматической станцией будет невозможна. А задержки сотни лет, создают издержки которые нивелируют все выгоды гравитационной суперлинзы.

Вообще нету простого очевидного и работающего решения сложных проблем.

https://vk.com/club106216977

Сообщество фантастов

9.7K поста11.1K подписчиков

Правила сообщества

Всегда приветствуется здоровая критика, будем уважать друг друга и помогать добиться совершенства в этом нелегком пути писателя. За флуд и выкрики типа "афтар убейся" можно улететь в бан. Для авторов: не приветствуются посты со сплошной стеной текста, обилием грамматических, пунктуационных и орфографических ошибок. Любой текст должно быть приятно читать.


Если выкладываете серию постов или произведение состоит из нескольких частей, то добавляйте тэг с названием произведения и тэг "продолжение следует". Так же обязательно ставьте тэг "ещё пишется", если произведение не окончено, дабы читатели понимали, что ожидание новой части может затянуться.


Полезная информация для всех авторов:

http://pikabu.ru/story/v_pomoshch_posteram_4252172

0
Автор поста оценил этот комментарий

При ЧП может вообще все наебнутся, если, говоря образно, складывать яйца в одну корзину. Ещё одна причина делать ремонтный модуль отдельным и автономным.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще то ЧП может не гарантированно смертельным для Аппарата.
Речь идет о тех проблемах которые не получается предусмотреть создателям (все возможное и невозможное не предусмотришь). Но в теории аппарат может решить своим средствами. Для таких нужен сильный ИИ! который должен уметь думать, и может хрен знает до чего додуматься за тысячи лет. В противном случае они слишком часто будут дохнуть.
основными типами износа в КА будут деградация от радиации и/или молекулярных процессов. Ну может всплесков и метеоритов.
А представь тут появляются комические киты и давай с аппаратом играться. И сильный ИИ придумает как их отогнать, а слабый быстро выйдет из строя.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Весьма спорное утверждение. Отчего же именно?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Из-за ряда шуточно серьезных теорий.
Типа если что то может пойти не так то оно непременно пойдет не так. Но вообще такая шутка прямое следствие теории вероятностей.
Короче может произойти серия маловероятных событий приводящих к критичным отказам о которые трудно предвидеть на малых временных отрезках.
Тут единственный вариант оснастить его искусственным разумом, но в таком случае фиг знает до чего он додумается.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Какой радиус будет у этих глюков ? А какое расстояние до СЧД будет оптимальным для линзы ? Для Солнца это например 550 а.е, не ?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще то 550 а.е. это не оптимальное это начало фокусной линии из-за того что материя свет не пропускает.
Сложно вычислить но не слишком далеко ибо там будут искажения от близких звезд и других эффектов.
Радиус глюком примерно 1000 световых лет. Там сложная зависимость.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно. Но я таки задам вопрос - почему в этот раз ? ИИшники найдут общий язык, и полетят мочить кожаных ублюдков ? Так риск есть. Однако, ещё неизвестно если ИИ может договорится с другим ИИ по собственной воле.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это дин из вариантов. возможно они уничтожат друг друга. И куча других вариантов

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому пусть будут два ИИ послабее, занятые своей задачей и взаимодействием между собой.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Очередное простое очевидное и неработающее решение.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сильный ИИ сам кого хочешь выведет из строя. Включая своих создателей. Но это не точно. Но стрёмно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вот в этом то и проблема.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Двухфакторную авторизацию никто не отменял. Как и ремонтные дни, в которые исследования не ведутся. Это больше проблема организации работ. А значит - решаемая.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это все работает при так сказать плановом ремонте. При статических постепенных
отказах.
А вот когда речь идет о внезапных отказах это работать не будет.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Даже у уникального устройства есть чертежи. Хотя проблема нешуточная. Предлагаю выделить ремонтный модуль в отдельное устройство со своим ИИ - для большей специализации.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это так не работает!

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А смысл управлять таким объектом из центра тысячи световых лет далеко ? Пусть будет автономным.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не получится его сделать автономным до такой степени!

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я предполагал всякие вне галактические объекты. Но и с экзопланета и можно выкрутится. Хотя...там явно снимки в реальном времени были бы к месту, а не только через тысячу лет. У внегалактических объектов такое впринципе неважно, там пара-тройка тысяч лет особо погоду не меняет.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

не в смысле наблюдения в "реальном времени", а в смысле управления станцией.
Условно задержка в тысячу лет для управления станцией может быть очень критичной.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ладно, а собственно зачем ? Какие объекты предполагается снимать ? Я подозреваю, что не соседями по галактике шпионить

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все подряд экзопланеты!

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто связь, или, как говорят "в реальном времени", хоть это и неприменимо на таких масштабах ?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

В относительном "реальном времени". В "реальном времени" всеобщего координатного времени.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я несилен в гипертехнике, но тогда не стоит ее тащить туда, не?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как иначе ты обеспечишь связь на тысячи и миллионы световых лет?!

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут пожалуйста поподробнее

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Гипертехника работает на мультивселенской физике. И чувствительна к гравитационным полями волнам. Поэтому гиперврата устанавливают за 100 а.е. и более от звезды обычно. также сверхмассивные черные дыры с их мощными гравитационнами полями и волнами плохо влияют на их работу.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

А в чем сложность зависимости ? Почему так дохуя ? Аккреционный диск поджарит ?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Диск тут ни причем причем гравитационное поле и ее свойства.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

И почему же ?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что такое ии все равно должно управлять всем устройством выключать системы и влиятиь на программу иследований. Не будет отдельного ИИ которое типа только ремонтирует. Не получится так.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так ему не надо дохуя разума этого. Задача то сводится к рутине. Наблюдение, обработка изображений, саморемонт...

Искусственные интеллекты то разные бывают.


А насчёт того, что может пойти не так...ну, в худшем случае он просто сломается. Желательно, чтобы это произошло попозже.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

вот тут проблема к саморемонтом. речь идет об уникальном устройстве и тут без творческого разума не получится.
Ибо речь пойдет об отказе из-за маловероятных не предсказуемых явлений.

показать ответы

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества