Интересно если суд вынесет решение о ничтожности такой сделать с указанным в посте основании, будет ли это считаться оскорблением чувств верующих?
раскрыть ветку (24)
Да там еще веселее. Судья должен будет обосновать по какой причине он считает, что душу нельзя продать/купить и этот договор ничтожен. Это что-то невещественное? Ну так интеллектуальная собственность тоже. Невозможно предъявить "в натуре"? Ну как и честь, достоинство и деловую репутацию, однако они законом защищены.
Интересно, как бы судья извернулся, я бы решение прочитал.
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (13)
А он и не должен, законодательство это вполне допускает. Хорошо, другой пример: я продаю консультационные услуги, чисто попиздеть без каких-либо требований к составлению письменных оценок, суждений и прочего, за 300$ в час. Признает такой договор суд? Да без проблем. Обладаю ли я при этом каким-либо предметом продажи? Ну пиздеть умею, а профессионализм этого пиздежа попробуй оцени - устанешь аргументировать. Так и тут. Любое решение суда неизбежно скатится в область религиозную, где его полномочия - всё.
раскрыть ветку (8)
Пример странный, непонятно кто вообще плюсует. В вашем примере описывается возмездное оказание услуг, оно регулируется гл. 39 ГК РФ.
В посте речь о купле-продаже, она регулируется гл. 30 ГК РФ. Согласно ст. 454 по договору купли-продажи может поставляться только товар, при этом согласно ст. 455 товаром может являться только вещь. В праве вещь - это объект внешнего (материального) мира.
На этом собственно все - договор купли/продажи будет признан недействительным ввиду того, что предмет договора не соответствует ГК РФ.
Когда речь идет о покупке нематериальных ценностей, то это касается только результатов интеллектуальной деятельности, список того, что может являться результатами интеллектуальной деятельности жестко ограничен и приведен в ст. 1225. Души там нет.
Таким образом, душа никаким образом не может быть продана, ровно как вы например не можете продать карму, озарение, харизму, смех, умение снимать девок.
И в ответ на родительский комментарий от @faurn2 сообщаю, что такое решение судьи никаким образом не может являться оскорблением чувств верующих. Более того, оно даже не будет противоречить какому-нибудь православию, т.к. религии не отрицают, что душа нематериальна.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (2)
В таком случае, если в договоре прямо не обозначены характеристики товара "душа", в дело вступят ст. 469 и ст. 478 ГК РФ, и договор один хуй будет аннулирован. Накрайняк покупатель залупится по 456 ГК РФ.
Если в договоре будет указано, что это сущность внутри тебя или подобные абстрактные понятия, договор будет признан недействительным.
Если в договоре будет указано, что продается листочек с надписью "душа", то это не договор купли/продажи души, а договор купли/продажи листочка бумаги, да и то тут будут нюансы, связанные с другими статьями ГК РФ.
раскрыть ветку (1)
Исходя из вашего комментария получается что покупка "продажный любви" не является таковой в соответствии с ГК, т.к. Доказать существование "любви" не предоставляется возможным и можно потребовать деньги обратно?
P. S. Друг интересуется)
P. S. Друг интересуется)
раскрыть ветку (3)
Верно, покупка продажной любви забота другого кодекса. В рамках гражданско-правовых отношений дела о продаже любви не рассматриваются.
Понимаю, что вы шутите, но все же)
Понимаю, что вы шутите, но все же)
раскрыть ветку (2)
Так продажа любви, абстроигруясь от другого кодекса, это же скорее предоставление услуги, не?
Но ведь честь, достоинство и деловую репутацию тоже нельзя купить или продать. Дальше изворачиваться не надо
раскрыть ветку (6)
Надо, это применение аналогии, пусть и не прямой - закон признает существование таковых сущностей независимо от их вещественности. Так что простор для изворотов огромный. Вы же можете продать свои знания в качестве эксперта, например.
раскрыть ветку (5)
Ну дык это, если мы аналогию применяем, то все, продавать нельзя, дальше изворачиваться не надо
раскрыть ветку (4)
Как это нельзя? Продается и покупается хренова туча нематериальных вещей и они вполне признаются законом.
раскрыть ветку (3)
Аналогия была весьма конкретная - с честью, достоинством и деловой репутацией. Все эти вещи не продаются. Вы, видимо, спорите не с тем, что написано, а с чем-то другим
раскрыть ветку (2)
Я этих аналогий могу ведро привезти, вообще не важно, какую употреблять. Суть одна: законодательство признает существование нематериальных сущностей. С чего бы и душу не признать. В конституцию же бога вписали. Какого именно, правда, не уточнили. А это - главный закон страны.
раскрыть ветку (1)
Предметом договора купли-продажи является вещь (ст. 454 ГК РФ). Вещь - это материальный объект. Все, что нематериально, предметом договора купли-продажи быть не может в силу положений ГК.
