Проблемы мысленных экспериментов в философии
Критическая ошибка мысленных экспериментов, в которых применяется апелляция к комбинаторикеДавайте рассмотрим такой пример: Если шимпанзе будет стучать по клавишам печатной машинки достаточно долго - тысячи и тысячи лет - в конце концов, она создаст "Ромео и Джульетта".
Так ли это?
ЭТО АБСОЛЮТНО НЕВЕРНО.
Критической ошибкой данной комбинаторики является априорное предположение, что шимпанзе будет комбинировать клавиши всегда по-разному и никогда не повторяться.
Написание шимпанзОЙ какого-либо осмысленного текста НИКОГДА не случится, даже если процесс печатанья займёт миллиарды лет.
НИКОГДА.
Это просто невозможно - и само предположение является нелепым, и ошибкой является упущенная - ввиду скудности ума сочинителя этого примера - деталь относительно повторяемости.
Понимаете ли, шимпанзА может стучать по одной и той же - или двум - клавишам все миллиарды лет - и ничто не остановит её от этого.
Видите ли, почти все, ВСЕ, мысленные эксперименты философии сознания, аналитической философии онтологии, и сциентизма - не проходят проверку на адекватность, правдоподобие, практическое применение, и не выдерживают критики.
Чайник Рассела? Клоун на полном серьёзе решил, что на орбите может сам по себе оказаться РУКОТВОРНЫЙ ОБЪЕКТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ? Этого быть не может никогда.
"Чайник Рассела" - это дурь абсолютная, невозможность появления этого чайника равна практически ста процентам - именно потому, что это РУКОТВОРНЫЙ ОБЪЕКТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЫ - к сожалению, тугодум Рассел этого не учёл, придумывая свою клоунскую забаву.
Не в первый раз - разве ж это не клоун Рассел сочинил фантастическую дурь про "вселенная пяти минут"?
Додик оказался настолько тупым, что не способен уяснить тот очевидный факт, что ПАМЯТЬ ПОДДЕЛАТЬ НЕВОЗМОЖНО.
И так практически с любым мысленным экспериментом озвученных выше направлений философии.
