«Проблема нападения собак преувеличена…»⁠⁠1

Не понимаю, почему вы все норовите поддеть собеседника, при том что с вами общаются вполне вежливо.

Я описал схему контроля в самых общих чертах. Никто не мешает между отловом и убоем дать возможность желающим забрать себе собаку. Это вроде очевидное решение.

Что касается подпольных ветеринарок, а кто вам сказал, что их нет? В деревнях часто ветеринар комплектует себе операционную и работает без всяких лицензий, ибо иначе его услуги будут не по карману местным. Или вообще выезжает к животному. Мы в такой прошлого кота кастрировали.

Что касается самовыгула, так это когда собака бегает по населенному пункту и страдает херней. А где хозяин? А его и на горизонте не видно. Цап собаку и на штрафстоянку. По метке можно хотя бы в базе телефон хозяина найти. Дальше по ситуации.

Что касается "бизнес"-схемы. При нормальной работе службы контроля за безнадзорными животными пошив из шкурок будет давать сверхприбыль очень недолго. Потому что бродячие собаки кончатся. Это скорее так, факультатив для скорняжных техникумов. Единственная цель данного пункта в моем предложении - сэкономить налоги граждан.

А вот теперь, уважаемый, я ответил на Вашу критику и жду от Вас ответных предложений. Кстати ни одного минуса я вам не ставил, это пользователи оценили Вашу манеру общения.

Самовыгул... это выгул "вне зоны для выгула"? Ну Ок, я иду через лес со своими собаками в сторону площадки для выгула, до неё - как раз 3,5 км по навигатору.

Минусаторы - аргументируйте свой мнение, а то совсем ничтожно выглядит.