Про споры с ослами⁠⁠1

Лев и тигр, если они находятся настолько близко друг к другу, что могут "поговорить" явно будут претендовать на охотничьи ареалы друг друга. И если льву, в данный момент являющемуся "старшим" есть шанс отобрать у тигра "право голоса", причем таким "легитимным" методом, как "разрешение спора", он это сделает без колебаний.
П.С. Не могу без политики. Кому не нравится, дальше не читайте.
Как только представился шанс пнуть "русского медведя", "законопослушная Европа" делает это. Радостно, под визги восторга, в какой то момент в ущерб себе. Забывая, что вот это право "пинать" держалось не только на прямой физической силе, но и на моральной, утверждалось, что Европа придерживается своих писаных правил. Оказалось нет. Нет правил, кроме "права сильного". Нет договоров. Нет истории, которая повторяется в который раз. К сожалению и Россия не вынесет снова никаких "уроков истории". Снова за свой счет отстроит Украину (ну или половинку, тут как выйдет). Снова "простит" всех. Снова будет посылать гуманитарные самолеты во всякие Франции и Италии во время стихийных бедствий.

Во первых, лев показал всем, что он судит предвзято в совершенно понятной всем ситуации

Во вторых, он получил в пиарщики полного идиота, который теперь уверен в своей правоте, и тем самым создал прецедент, по которому ослы толпами будут валить разбираться в таких вопросах как "какого цвета небо", "мокрая ли вода" и "зачем".

Отказ от разбирательств вызовет среди ослов недовольство, а отказ рано или поздно наступит, так как льву заколебёт вести такие глупые суды. Кроме того остальные звери, включая зверей из соседнего леса, будут видеть, на что тратит время лев

В третьих, тигры уверятся в том, что на троне сидит полный долбоёб и проведут демократические выборы, на которых победит тигр, ну или, как вариант, этого льва сместит лев из соседнего леса.

Притча была бы очень хорошей, если бы лев признал правоту тигра, вынудив осла молчать весь год, но и обязав молчанию и тигра тоже, объяснив это так как объяснял в притче. Тогда бы и ослы больше не доставали бы тигров и тигры бы опасались вступать в глупые споры с ослами, т.е. лев не только выступил бы мудрым судьёй, но и дважды подстраховал бы свой лес от идиотизма)

Осёл, видит мир чёрно-белым, а вот тигры цвета очень хорошо различают, но это нисколько не оправдывает его спор с ослом.

Проще натаскать на цветовые метки за вкусняшку :)

Ну, абсурдного-то нет ничего. Старое правило - никогда не спорь с несведущим/глупым человеком. Он все равно не поймет ничего, а время и нервы потратишь. А тигр нарушил правило умного.

Немного сбоку, но не менее важно - главные ответы жене при любом мелком разногласии - Конечно, дорогая! Безусловно, дорогая! Это избавляет от массы мелких проблем :)

Льву нужно было судить по законам. То есть- обьявить осла долбоёбом и запретить ему разговаривать целый год. Звери увидели бы, что суд льва справедлив и оценили бы его решение, так как осёл бы не лез ни к кому столь продолжительное время.

А пояснить тигру, что не стоит спорить с ослами, лев мог и после вынесения приговора, с глазу на глаз.

Вместо этого всё лесное население увидело, что лев решает дело в пользу откровенного лжеца, то есть суд несправедлив, плюс осёл продолжил и дальше всех заёбывать своей ерундой, так как уверился в своей правоте.