Про Блиновскую. Философия и этика
Почему пикабушники ведут себя так, как будто Блиновская их обокрала?
Не спешите меня минусить. Это очень тонкий момент, который я хотел бы обсудить. (мы же для этого здесь, верно?)
Простая цепочка:
1. Предприниматель предоставляет услугу
2. Её добровольно оплачивают тысячи людей
3. Предприниматель сказочно богат, что очень хорошо
(система координат: работает/не работает, выгодно/не выгодно)
Разве не так должен быть устроен бизнес?
У Блиновской не деструктивный культ, не мошенничество (типа службы безопасности сбербанка), не политическое движение, не протестное и т.д.
(система координат: наличие/отсутствие умысла нанести вред)
Не надо мне рассказывать про налоги - это не является основной причиной хейта здесь. Неуплата может обидеть только государство, но не простых пикабушников.
(система координат: законно/незаконно)
Вопрос к Вам:
В какой именно системе координат она плохая?
В каком случае она была бы хорошей?
Что это за система координат "хорошо/плохо"?
Напоминаю, что в реальности закон и мораль - это разные системы координат.
У законодателей всегда остается задача приближения законов божьих к законам человеческим, но реально намного более детальна и сложна.
Мне хотелось бы понять откуда растут корни, а не вот это "оно по-человечески" и т.д.
МОЕ МНЕНИЕ:
Государство "подрезает" популярные штуки, перед тем как она станут влиять на политику.
Сейчас готовится запрет на рекламу ВСЕЙ эзотерики, потому что астрологи заделались политическими спикерами. Их тоже планируют запрещать.
ВОПРОС К ВАМ:
1. Очень успешная предпринимательница (работает/не работает)
2. Нарушила закон (законно/незаконно)
3. Без умысла нанести вред (наличие/отсутствие умысла нанести вред)
4. "Вдруг" оказалась плохой, с точки зрения какой-то этики.
На каком именно этапе её деятельность оказалась неэтичной?
Потому что в телевизоре сказали что она все деньги украла?
Мне не понятно.